Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
Inoltre, questioni analoghe emergono anche in relazione alla pendenza dei sentieri: la percentuale di pendenza inferiore al 20% deve essere presente per tutto il tragitto oppure deve intendersi come pendenza media del percorso? Se queste domande avessero risposta affermativa allora si potrebbe tranquillamente sostenere che nessuno dei sentieri del Trentino sarebbe praticabile, in quanto quasi la totalità di essi presenta almeno un breve tratto con pendenza superiore al 20%. Probabilmente il cartello considera la pendenza e la larghezza media dei sentieri (e questo avrebbe in effetti molto più senso). Come si può notare la disciplina provinciale da spazio a molti dubbi e fraintendimenti perché utilizza criteri che, nella realtà non sono rigidamente applicabili ad alcun sentiero. È risaputo, infatti, che esistono percorsi i quali, pur non avendo queste caratteristiche, sono percorribili in mountain bike senza creare alcun rischio e senza troppi deterioramenti per il sentiero stesso (magari perché riguardanti terreni particolarmente duri o ciottolati). Ne esistono altri invece dove la percorrenza con mountain bike è assolutamente inopportuna pur essendovi i requisiti visti qui sopra. In un quadro di questo tipo si ritiene perciò che, come regola generale, i sentieri sono percorribili con la mountain bike quando siano di pendenza non superiore al 20 % e siano di adeguata larghezza, tuttavia ciò non riguarda tutti i punti del sentiero e perciò in luoghi ove i requisiti visti vengano meno, il ciclista dovrà scendere ed accompagnare il mezzo a piedi. La ratio del divieto viene indicata nell’impossibilità di poter procedere a tutelare il territorio in conseguenza al frequente passaggio di mountain bike che creano erosioni del terreno. Alle amministrazioni comunali è concessa la possibilità di riconoscere percorribili con mezzi meccanici alcuni sentieri che di norma non lo This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 54
sarebbero per via delle loro caratteristiche tecniche (pendenza e larghezza) 71 . In particolare essi lo possono fare nei seguenti casi 72 : • per garantire un collegamento tra itinerari di media distanza, consentire la realizzazione di circuiti ciclabili, assicurare la percorribilità all’intero sentiero di montagna ove presenti solo a tratti caratteristiche tecniche di non percorribilità; • permettere la realizzazione di singole manifestazioni turistiche o agonistiche ovvero favorire la realizzazione di progetti di valorizzazione turistica del territorio. Successivamente alla individuazione precisa del percorso autorizzato in deroga al divieto generico di larghezza e pendenza, l’accessibilità all’itinerario è resa esplicita dalla apposita segnaletica volta a rendere conoscibile all’escursionista la sua possibilità di percorrerli in sella alla mountain bike. La Provincia autonoma di Trento (forse anche per ovviare ai fraintendimenti generati dalla normativa) ha infatti gradualmente iniziato a segnalare, con apposite tabelle, i sentieri su cui è possibile circolare in sella alla mountain bike. Quindi in modo inequivocabile, a prescindere dalle caratteristiche di larghezza e pendenza, sui sentieri che presentano la apposita segnaletica (v. sotto tabella 1.4) è consentito utilizzare la mountain bike: 71 L’amministrazione comunale lo potrà fare previo confronto tecnico con: 1) il Servizio provinciale competente per materia di foreste; 2) gli uffici distrettuali forestali territorialmente competenti; 3) i soggetti responsabili del controllo e della manutenzione dei sentieri; 4) le organizzazioni interessate all’utilizzo ed alla promozione del sentiero; 5) a condizione dell’emissione del nulla osta dell’Ente Parco nell’eventualità di tratti di sua competenza. Una volta ottenuti i vari consensi e nulla osta allora l’amministrazione comunale potrà procede. 72 CHIEPPA R. Montagna e bici, cit. This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 55
- Page 3 and 4: SAFETY RULES AND CIVIL LIABILITY IN
- Page 5 and 6: KEYWORDS Civil Liability, Sport Act
- Page 7 and 8: park, l’area appositamente adibit
- Page 9 and 10: REGOLE DI SICUREZZA E RESPONSABILIT
- Page 11 and 12: 3.2. La responsabilità civile del
- Page 13 and 14: confrontato agli altri Paesi del No
- Page 15 and 16: norme di responsabilità civile che
- Page 17 and 18: PARTE I MOUNTAIN BIKE, DOWNHILL E T
- Page 19 and 20: La paternità del disegno non è pe
- Page 21 and 22: nel trovare un’alternativa all’
- Page 23 and 24: Nel 1869 si diffondono le prime man
- Page 25 and 26: Figura 1.5 I Bersaglieri ciclisti i
- Page 27 and 28: Figura 1.6 Cinque dei giovani ideat
- Page 29 and 30: mercato il modello “Rampichino”
- Page 31 and 32: grande espansione durante gli anni
- Page 33 and 34: Le competizioni di downhill sono ga
- Page 35 and 36: L’elemento che caratterizza l’a
- Page 37 and 38: 2) l’implicita ammissione del pos
- Page 39 and 40: egolamentazione, delle regole di co
- Page 41 and 42: Il codice NORBA diffusamente adotta
- Page 43 and 44: Da qualche anno anche a livello naz
- Page 45 and 46: preferenziale dei mezzi pubblici pe
- Page 47 and 48: Norme ambientali • I percorsi son
- Page 49 and 50: La fonte normativa che nel nostro P
- Page 51 and 52: troviamo le regole per ridurre il p
- Page 53: Rileva come il divieto all’utiliz
- Page 57 and 58: DIVIETO DI CIRCOLAZIONE CON L'AUSIL
- Page 59 and 60: La carta riporta anche i principali
- Page 61 and 62: PARTE II RESPONSABILITÀ CIVILE E R
- Page 63 and 64: L’accompagnamento in montagna è
- Page 65 and 66: dell’accompagnatore in questione
- Page 67 and 68: appositi corsi ed in seguito al sup
- Page 69 and 70: Si capisce che, applicare tale tipo
- Page 71 and 72: Va evidenziato che a livello nazion
- Page 73 and 74: istruttore nella specialità rilasc
- Page 75 and 76: iguardi del cliente, garanzia che l
- Page 77 and 78: Occorrerà una attenta valutazione
- Page 79 and 80: art. 2049 c.c., per il fatto del ma
- Page 81 and 82: Istruttore e scuola infatti sono co
- Page 83 and 84: attività pericolose 116 ), 2051 c.
- Page 85 and 86: Non si esclude inoltre un’eventua
- Page 87 and 88: 4) la manleva può essere, invece,
- Page 89 and 90: Nasce quindi la necessità di crear
- Page 91 and 92: Infine sarà necessaria una richies
- Page 93 and 94: (e più specificamente nella specie
- Page 95 and 96: il contratto. Quando stipula quel c
- Page 97 and 98: Tuttavia, come evidenziato da altra
- Page 99 and 100: Ma cosa succede se il gestore non a
- Page 101 and 102: probatorio in capo all’attore 167
- Page 103 and 104: In tal caso, attraverso la sorvegli
Inoltre, questioni analoghe emergono anche in relazione alla pendenza<br />
dei sentieri: la percentuale di pendenza inferiore al 20% deve essere<br />
presente per tutto il tragitto oppure deve intendersi come pendenza<br />
media del percorso?<br />
Se queste domande avessero risposta affermativa allora si potrebbe<br />
tranquillamente sostenere che nessuno dei sentieri del Trentino sarebbe<br />
praticabile, in quanto quasi la totalità di essi presenta almeno un breve<br />
tratto con pendenza superiore al 20%. Probabilmente il cartello<br />
considera la pendenza e la larghezza media dei sentieri (e questo<br />
avrebbe in effetti molto più senso).<br />
Come si può notare la disciplina provinciale da spazio a molti dubbi e<br />
fraintendimenti perché utilizza criteri che, nella realtà non sono<br />
rigidamente applicabili ad alcun sentiero. È risaputo, infatti, che<br />
esistono percorsi i quali, pur non avendo queste caratteristiche, sono<br />
percorribili in mountain bike senza creare alcun rischio e senza troppi<br />
deterioramenti per il sentiero stesso (magari perché riguardanti terreni<br />
particolarmente duri o ciottolati). Ne esistono altri invece dove la<br />
percorrenza con mountain bike è assolutamente inopportuna pur<br />
essendovi i requisiti visti qui sopra.<br />
In un quadro di questo tipo si ritiene perciò che, come regola generale, i<br />
sentieri sono percorribili con la mountain bike quando siano di<br />
pendenza non superiore al 20 % e siano di adeguata larghezza, tuttavia<br />
ciò non riguarda tutti i punti del sentiero e perciò in luoghi ove i<br />
requisiti visti vengano meno, il ciclista dovrà scendere ed<br />
accompagnare il mezzo a piedi.<br />
La ratio del divieto viene indicata nell’impossibilità di poter procedere<br />
a tutelare il territorio in conseguenza al frequente passaggio di<br />
mountain bike che creano erosioni del terreno.<br />
Alle amministrazioni comunali è concessa la possibilità di riconoscere<br />
percorribili con mezzi meccanici alcuni sentieri che di norma non lo<br />
This paper is published in the<br />
<strong>Trento</strong> Law and Technology Research Group - Student Paper Series<br />
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/<strong>archive</strong>/4150/<br />
54
Change language