Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

L’appassionato di mountain bike ed in particolare l’esordiente
“downhiller”, hanno la possibilità di cimentarsi in questi meravigliosi
sport attraverso biciclette di proprietà oppure prese in locazione.
Non sono rari infatti i casi in cui il biker scelga di noleggiare la
bicicletta, e questo anche in relazione al fatto che, visti i sempre più
moderni e tecnologici materiali con cui vengono costruite le mountain
bike, i loro prezzi sono spesso molto elevati, in special modo per le
biciclette da downhill, che arrivano a superare anche i 4000 euro di
prezzo.
Inoltre, soprattutto nei luoghi turistici di maggiore affluenza, vengono
messe a disposizione dei turisti mountain bike, in modo tale che chi non
l’abbia portata con sé in vacanza non debba rinunciare ad una pedalata
nella natura.
Tutti questi motivi hanno portato quindi negli ultimi anni alla nascita di
un mercato sempre più fiorente di locazione di biciclette.
Tuttavia non è esclusa la possibilità di danni derivanti dalla bicicletta
locata e perciò è ora il caso di porre una valutazione per ciò che
concernere eventuali failures tecniche del mezzo preso in locazione.
Il contratto di locazione viene disciplinato all’interno del codice civile
agli articoli 1571 e ss..
In particolare l’art. 1571 c.c. detta la definizione di contratto di
locazione che viene inteso come “il contratto col quale una parte si
obbliga a far godere all’altra una cosa mobile o immobile per un dato
tempo verso un determinato corrispettivo”.
L’art. 1575 c.c. indica poi quelli che sono gli obblighi nascenti in capo
al locatore e cioè a colui che pone il bene in locazione. Esso deve:
• consegnare al conduttore (colui che riceve il bene, nel nostro caso la
bicicletta) la cosa locata in buono stato di manutenzione 269 ;
269
In tal senso anche la giurisprudenza, Cass Civ. Sez. III, 24 febbraio 2010,
n. 4495 in Arch. Circolaz., 2010, 518, in cui si sancisce che nel caso di
locazione di un veicolo, il locatore è tenuto a rimborsare al conduttore i danni
derivanti dal difettoso funzionamento di parti meccaniche; ne egli può
esonerarsi dalla responsabilità, adducendo la sua incolpevole ignoranza del
difetto (incolpevole in casi del genere non lo è mai secondo la Corte, come si
145
This paper is published in the
Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/