Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

anomali ed ha provocato un danno. Si dovrà provare anche il nesso
causale tra il danno e l’utilizzo corretto del prodotto 262 .
I principi fin qui visti, posti a fondamento della disciplina relativa al
risarcimento dei danni da prodotto difettoso, furono dettati ed introdotti
nel nostro ordinamento dalla famosa sentenza del Tribunale di Monza,
20 luglio 1993. In particolare in tale sede si sancì che i principi dettati
dal d.p.r. 224/1988 dettavano una responsabilità di tipo
extracontrattuale del produttore fondata sulla difettosità del prodotto
messo in circolazione e sul nesso di causalità tra prodotto difettoso e
fatto dannoso 263 .
Il produttore è pertanto responsabile per i danni causati da un difetto di
fabbricazione del prodotto, tenuto conto dell’uso al quale il prodotto è
destinato e dei comportamenti che, in relazione ad esso, si possono
ragionevolmente prevedere (nel caso di specie , l’attore era caduto a
terra mentre percorreva in sella alla sua nuova bicicletta un sentiero
collinare, a causa della rottura della forcella anteriore e conseguente
distacco della ruota, riportando lesioni dalle quali erano derivate una
invalidità temporanea; non risarcita perché il soggetto era un impiegato
262 Tribunale di Pisa - Pontedera, 16 marzo 2011, in Foro It., 2012, I, 577, “in
tema di danni da prodotto difettoso, ai sensi dell’art. 120 D.lgs. 206/05, il
danneggiato deve provare, oltre al danno, l’esistenza di un difetto nel prodotto
e il nesso causale tra difetto e danno, mentre il produttore deve provare i fatti
di cui all’art. 118 d.lgs. cit. che possano escludere la sua responsabilità;
nell’accezione di difetto di cui all’art 177 d.lgs. cit. (prodotto difettoso) può
rientrare sia il vizio di progettazione che il vizio materiale di fabbricazione o
di costruzione in senso stretto. Inoltre in Cass. Civ. Sez. III, 8 ottobre 2007, n.
20985 in Foro It., 2008, I, 143, n. PALMIERI A., BITETTO, “spetta al
danneggiato, che invochi il regime di responsabilità per danno da prodotto
difettoso, provare che l’uso del prodotto ha comportato risultati anomali
rispetto alle normali aspettative e tali da evidenziare la sussistenza di un
difetto, nonché il danno subito e la connessione causale tra questo e il difetto
riscontrato; mentre il produttore, per andare esente da responsabilità, deve
dimostrare che il difetto probabilmente non esisteva ancora al momento in cui
il prodotto era stato messo in circolazione. Inoltre, Cass. Civ. Sez. III, 15
marzo 2007, n. 6007, in Foro It., 2007, I, 2414, n. PALMIERI A.
263 Trib Monza 20 luglio 1993, in Corriere giur., 1993, 1456, n. VERARDI.
This paper is published in the
Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/
142