Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

all’insufficienza dei rimedi contrattuali del contratto di vendita, non
adeguati ad esercitare la dovuta pressione sul produttore del bene
(difettoso).
Inoltre si cerca di superare il problema del collegamento esclusivo tra
acquirente del bene di consumo e venditore legati da un rapporto
contrattuale.
Altro punto particolarmente importante riguarda la finalità di
proteggere adeguatamente i terzi, venuti a contatto diretto con i beni 259 .
In determinati casi la responsabilità del produttore può essere attenuata
o addirittura esclusa, tali ipotesi sono:
• se il prodotto è destinato all’autoconsumo e non alla vendita;
• se il difetto è dovuto alla conformità del prodotto ad una norma di
legge vincolante;
• se il prodotto non è stato immesso sul mercato dal produttore, ma
rubato e successivamente rivenduto;
• se il difetto nasce dall’opera di modificazione del prodotto da parte
di un intermediario, in tal caso la responsabilità ricade su colui che
ha modificato il prodotto. 260
Si è visto inoltre che, quando si acquista un prodotto, e da esso deriva
un danno come conseguenza di un proprio difetto, il venditore (o
fornitore) del prodotto, non si libera dalla responsabilità se non indica il
soggetto produttore del bene. Per cui anche in capo al venditore si viene
a creare una responsabilità oggettiva, superabile solamente dimostrando
che il produttore del bene difettoso è un altro soggetto.
Nel caso in cui si individui il produttore, sarà onere del fornitore
provare che effettivamente esso è colui che ha prodotto il bene
difettoso. Solo così il venditore potrà liberarsi dalla propria
responsabilità.
Invece nell’ambito del rapporto tra produttore e consumatore, grava su
quest’ultimo l’onere di provare la qualità del costruttore del prodotto,
259 BITETTO L.A., cit.
260 RINALDI M. cit.
This paper is published in the
Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/
140