Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

More documents

Recommendations

Info

eventuali danni che lo stesso potrà provocare, senza poter invocare alcuna causa di esclusione della responsabilità. Si parla, in tali casi, di una forma di responsabilità oggettiva; • Difetti di progettazione o di costruzione: essi sono i design defects dell’esperienza nordamericana. In questi casi il difetto colpisce tutti gli esemplari di un medesimo disegno, in quanto il difetto scaturisce dal progetto stesso. Il produttore, nella fase di ideazione, progettazione e costruzione del prodotto, dovrà adoperarsi per fare in modo che esso venga posto in essere nel modo più sicuro possibile in relazione ai possibili, ragionevoli usi che il consumatore potrà effettuare. Il fatto poi che il prodotto sia utilizzato in modo del tutto difforme da quello per il quale è stato creato, comporta interruzione del nesso causale; • Difetti di informazione: un prodotto risulterà altresì difettoso qualora manchino le informazioni ed avvertenze adeguate, volte ad un corretto ed adeguato utilizzo del prodotto stesso. La norma ( art. 117 comma 1 lett.a d lgs. 6 settembre 2005) introduce quello che è un vero e proprio obbligo in capo al produttore: non è sufficiente immette sul mercato un prodotto pensato per soddisfare le pretese del pubblico, ma è necessario anche predisporre le corrette indicazioni di utilizzo di tale bene, di modo che i consumatori siano istruiti sulle modalità per un impiego corretto e non pericoloso. Per cui si pone un obbligo di informativa sull’uso del bene e un obbligo di avvertenza sui possibili pericoli derivanti dal suo utilizzo 256 . • Difetti di sviluppo: riguarda il rischio di mutamento delle proprietà del prodotto posto in commercio tali da renderlo un prodotto difettoso per l’utenza che lo ha acquistato. Si tratta di vizi che sono scopribili 256 Trib. Rimini, 31 dicembre 2008, in Danno e Resp., 2009, 432, n. MASTRORILLI, “il produttore risponde dei danni alla salute cagionati dal prodotto difettoso a causa della mancanza di avvertenze circa le modalità di apertura della confezione” (nella specie, è stata ritenuta difettosa una pistola giocattolo in quanto erano state omesse le avvertenze che consigliavano l’apertura della confezione, in plastica rigida, sotto la supervisione di un adulto). This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 138
solamente con l’immissione nel mercato di tali prodotti, in quanto non conoscibili ex ante (si pensi al mercato farmaceutico). Considerate fin qui le definizioni di prodotto difettoso e di produttore, passiamo alla disamina del tipo di azione esperibile dal soggetto danneggiato e del tipo di responsabilità civile nascente in capo al produttore o al fornitore. L’entrata in vigore del d.p.r. 224/1988 (poi trasfuso nel codice del consumo d.lgs. 6 settembre 2005, n. 206) ha introdotto nel nostro ordinamento una ipotesi di responsabilità extracontrattuale tra produttore e consumatore (indipendente dunque da qualsiasi rapporto contrattuale intercorrente tra i due). Si superano così i limiti della disciplina precedente che prevedeva l’utilizzo delle previsioni del codice civile ed in particolare la previsione di una responsabilità contrattuale, spesso impraticabile 257 . Tale previsione normativa tuttavia non si limita a questo: è prevista infatti la responsabilità extracontrattuale del produttore del bene anche se il produttore stesso non abbia agito con dolo o colpa. La responsabilità del produttore che si viene a creare è una responsabilità oggettiva, il solo fatto di porre in essere una situazione di pericolo (come può essere ad esempio la commercializzazione di un prodotto difettoso) è di per sé sufficiente a far ricadere sul produttore la responsabilità per gli eventuali danni che ne derivano 258 . La responsabilità oggettiva nascente in capo al produttore, sorge dall’esigenza di garantire il consumatore in considerazione 257 L’azione contrattuale esperibile risulterebbe primariamente quella prevista all’interno dell’art. 1495 c.c. che tuttavia prevede termini decadenziali e prescrizionali troppo brevi, tali da renderla di difficile applicazione (8 giorni dalla conoscenza del difetto e comunque non oltre 1 anno dall’acquisto del prodotto). (Caso verificatosi nella sentenza Cass. Civ. Sez. III, 01 giugno 2010, n. 13432, in Giur.It., 2011, nota di FERRETTI, ove la Corte richiama l’errata applicazione dell’art 1495 c.c. da parte della Corte di Appello in quanto il termine di decadenza per la denuncia dei vizi decorre soltanto dal momento in cui il compratore abbia acquistato la certezza oggettiva dei vizi stesi). 258 RINALDI M., Merce difettosa e risarcimento del danno: riparto di responsabilità tra venditore e produttore, nota a sentenza Cass. Civ. Sez. III, 01 giugno 2010, n. 13432, in Foro It., 2011, I, 523. This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 139
Page 1 and 2:
4 The Trento Law and Technology Res
Page 3 and 4:
SAFETY RULES AND CIVIL LIABILITY IN
Page 5 and 6:
KEYWORDS Civil Liability, Sport Act
Page 7 and 8:
park, l’area appositamente adibit
Page 9 and 10:
REGOLE DI SICUREZZA E RESPONSABILIT
Page 11 and 12:
3.2. La responsabilità civile del
Page 13 and 14:
confrontato agli altri Paesi del No
Page 15 and 16:
norme di responsabilità civile che
Page 17 and 18:
PARTE I MOUNTAIN BIKE, DOWNHILL E T
Page 19 and 20:
La paternità del disegno non è pe
Page 21 and 22:
nel trovare un’alternativa all’
Page 23 and 24:
Nel 1869 si diffondono le prime man
Page 25 and 26:
Figura 1.5 I Bersaglieri ciclisti i
Page 27 and 28:
Figura 1.6 Cinque dei giovani ideat
Page 29 and 30:
mercato il modello “Rampichino”
Page 31 and 32:
grande espansione durante gli anni
Page 33 and 34:
Le competizioni di downhill sono ga
Page 35 and 36:
L’elemento che caratterizza l’a
Page 37 and 38:
2) l’implicita ammissione del pos
Page 39 and 40:
egolamentazione, delle regole di co
Page 41 and 42:
Il codice NORBA diffusamente adotta
Page 43 and 44:
Da qualche anno anche a livello naz
Page 45 and 46:
preferenziale dei mezzi pubblici pe
Page 47 and 48:
Norme ambientali • I percorsi son
Page 49 and 50:
La fonte normativa che nel nostro P
Page 51 and 52:
troviamo le regole per ridurre il p
Page 53 and 54:
Rileva come il divieto all’utiliz
Page 55 and 56:
sarebbero per via delle loro caratt
Page 57 and 58:
DIVIETO DI CIRCOLAZIONE CON L'AUSIL
Page 59 and 60:
La carta riporta anche i principali
Page 61 and 62:
PARTE II RESPONSABILITÀ CIVILE E R
Page 63 and 64:
L’accompagnamento in montagna è
Page 65 and 66:
dell’accompagnatore in questione
Page 67 and 68:
appositi corsi ed in seguito al sup
Page 69 and 70:
Si capisce che, applicare tale tipo
Page 71 and 72:
Va evidenziato che a livello nazion
Page 73 and 74:
istruttore nella specialità rilasc
Page 75 and 76:
iguardi del cliente, garanzia che l
Page 77 and 78:
Occorrerà una attenta valutazione
Page 79 and 80:
art. 2049 c.c., per il fatto del ma
Page 81 and 82:
Istruttore e scuola infatti sono co
Page 83 and 84:
attività pericolose 116 ), 2051 c.
Page 85 and 86:
Non si esclude inoltre un’eventua
Page 87 and 88: 4) la manleva può essere, invece,
Page 89 and 90: Nasce quindi la necessità di crear
Page 91 and 92: Infine sarà necessaria una richies
Page 93 and 94: (e più specificamente nella specie
Page 95 and 96: il contratto. Quando stipula quel c
Page 97 and 98: Tuttavia, come evidenziato da altra
Page 99 and 100: Ma cosa succede se il gestore non a
Page 101 and 102: probatorio in capo all’attore 167
Page 103 and 104: In tal caso, attraverso la sorvegli
Page 105 and 106: Il regime probatorio dell’art. 20
Page 107 and 108: come extrema ratio, quando le parti
Page 109 and 110: Proseguiamo la disamina, valutando
Page 111 and 112: • altra riguarda la circolazione
Page 113 and 114: chiuse al pubblico transito non è
Page 115 and 116: dall’altro sarà impensabile prev
Page 117 and 118: Si tratta di un contratto non di me
Page 119 and 120: Non va dimenticato infine che è ra
Page 121 and 122: Questa legge pare considerare il ge
Page 123 and 124: Infatti far ricadere la responsabil
Page 125 and 126: aree sciabili”), avente come caus
Page 127 and 128: tali casi sarà necessaria una valu
Page 129 and 130: La legge 363/2003 pone un obbligo a
Page 131 and 132: Si rende necessario ora valutare un
Page 133 and 134: e con costi ridotti (fino a quando
Page 135 and 136: della caccia; infine nel 2005 venne
Page 137: connaturata, intrinseca nel modo di
Page 141 and 142: trattandosi di un fatto costitutivo
Page 143 and 144: e dal fatto non subì perdite econo
Page 145 and 146: L’appassionato di mountain bike e
Page 147 and 148: che egli li ha implicitamente accet
Page 149 and 150: “Profili assicurativi”), in mod
Page 151 and 152: turistica, alloggio presso struttur
Page 153 and 154: “eco turismo”, “turismo respo
Page 155 and 156: In capo a tali soggetti però, come
Page 157 and 158: mountain bike e del downhill, attiv
Page 159 and 160: BRUCCOLERI C., La ricostruzione del
Page 161 and 162: L., IZZO U., MORANDI F.), Vol. 1, G
Page 163 and 164: SENA G., Montagna rischio e respons
Page 165 and 166: www.fondazionecourmayeur.it www.gir
Page 167 and 168: The Student Paper Series of the Tre
Page 169 and 170: Law and Technology Research Group.
Page 171: STUDENT PAPER N.2 Il ruolo della re
show all

Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?