Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

eventuali danni che lo stesso potrà provocare, senza poter invocare
alcuna causa di esclusione della responsabilità. Si parla, in tali casi, di
una forma di responsabilità oggettiva;
• Difetti di progettazione o di costruzione: essi sono i design defects
dell’esperienza nordamericana. In questi casi il difetto colpisce tutti gli
esemplari di un medesimo disegno, in quanto il difetto scaturisce dal
progetto stesso. Il produttore, nella fase di ideazione, progettazione e
costruzione del prodotto, dovrà adoperarsi per fare in modo che esso
venga posto in essere nel modo più sicuro possibile in relazione ai
possibili, ragionevoli usi che il consumatore potrà effettuare. Il fatto poi
che il prodotto sia utilizzato in modo del tutto difforme da quello per il
quale è stato creato, comporta interruzione del nesso causale;
• Difetti di informazione: un prodotto risulterà altresì difettoso qualora
manchino le informazioni ed avvertenze adeguate, volte ad un corretto
ed adeguato utilizzo del prodotto stesso. La norma ( art. 117 comma 1
lett.a d lgs. 6 settembre 2005) introduce quello che è un vero e proprio
obbligo in capo al produttore: non è sufficiente immette sul mercato un
prodotto pensato per soddisfare le pretese del pubblico, ma è necessario
anche predisporre le corrette indicazioni di utilizzo di tale bene, di
modo che i consumatori siano istruiti sulle modalità per un impiego
corretto e non pericoloso.
Per cui si pone un obbligo di informativa sull’uso del bene e un obbligo
di avvertenza sui possibili pericoli derivanti dal suo utilizzo 256 .
• Difetti di sviluppo: riguarda il rischio di mutamento delle proprietà del
prodotto posto in commercio tali da renderlo un prodotto difettoso per
l’utenza che lo ha acquistato. Si tratta di vizi che sono scopribili
256
Trib. Rimini, 31 dicembre 2008, in Danno e Resp., 2009, 432, n.
MASTRORILLI, “il produttore risponde dei danni alla salute cagionati dal
prodotto difettoso a causa della mancanza di avvertenze circa le modalità di
apertura della confezione” (nella specie, è stata ritenuta difettosa una pistola
giocattolo in quanto erano state omesse le avvertenze che consigliavano
l’apertura della confezione, in plastica rigida, sotto la supervisione di un
adulto).
This paper is published in the
Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/
138