Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive

e con costi ridotti (fino a quando non subentri una regolamentazione
europea non pare opportuno intervenire con provvedimenti economici
così sfavorevoli da provocare la “fuga” dei turisti all’estero);
• si aggiunge poi che, molti utenti della montagna, per via della propria
professione o semplicemente per scrupolosità possiedono già una
polizza assicurativa personale che li copre da infortuni o responsabilità
civile. Solo attraverso una assicurazione facoltativa si darà la possibilità
a tali soggetti di evitare la doppia imposizione per il medesimo servizio;
• si controbatte infine che l’imposizione di una assicurazione obbligatoria
verrebbe vista dagli utenti come l’ennesima tassa da pagare. Questo
potrebbe indispettire i fruitori spingendoli ad assumere condotte
irrispettose dovute a negligenza, imprudenza ed imperizia nella
consapevolezza di godere comunque di una copertura assicurativa.
A mio parere ciò che meglio si appresta a risolvere la situazione (in
attesa dell’attesa regolamentazione a livello europeo) è l’offerta di una
adeguata informazione nei confronti degli utenti.
L’informazione deve essere volta al raggiungimento del convincimento
del fruitore: solo in questo modo egli potrà liberamente decidere le
proprie “sorti” e farsi carico o meno dei rischi derivanti dalla sua
attività 245 .
245
La mia idea di informazione non si limita alla c.d. informazione vicina, e
cioè mediante esposizione nella stazione turistica, ma anche alla informazione
lontana e cioè attraverso tutti i mezzi di promozione turistica quali ad esempio
brochure, internet, volantinaggio ecc..
This paper is published in the
Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/
133