Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive Download (1249Kb) - University of Trento Eprints archive
Secondo l’esposizione normativa contenuta nell’art. 2043 c.c. l’onere probatorio ricade nel soggetto attore, cioè in colui che cita in giudizio la controparte , il quale, se non riesce a dimostrare la responsabilità altrui vedrà respinta la sua richiesta di risarcimento. Gli articoli 2050 c.c. e 2054 c.c. invece, prevedono un onere della prova in capo al soggetto citato in giudizio: sarà esso stesso che dovrà provare “di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno”, altrimenti ex art. 2050 c.c. sarà tenuto al risarcimento e, ex art. 2054 c.c. sarà considerato colpevole in concorso di colpa, fino a quando non sia in grado di dimostrare la prova contraria. Per quanto riguarda la disciplina sciistica, oggi la giurisprudenza pare molto costante nell’applicare l’art. 2043 c.c. in caso di infortuni tra sciatori 174 . La giurisprudenza non è caduta nella tentazione di applicare gli articoli 2050 c.c. e 2054 c.c., e questo è evidenziato esplicitamente anche dalla Corte d’Appello di Trento, 29 febbraio 1992, n. 63, “posto che in caso di scontro tra sciatori si applica l’art. 2043 c.c., senza che possono trovare applicazione le presunzioni degli articoli 2050 c.c. e 2054 c.c., incombe sull’attore danneggiato l’onere di provare la colpa dell’investitore”. L’applicazione dell’art. 2043 c.c. “si rafforza ove si ritenga, con i giudici di legittimità e come dimostrano fare le corti di merito, che le norme contenute del Decalogo FIS altro non siano che la declinazione tecnica dei criteri di prudenza a cui guarda l’applicazione dell’art. 2043 c.c.” 175 La giurisprudenza ha quindi escluso la applicabilità dell’art. 2050 c.c. dalla sfera degli incidenti fra sciatori. 174 Cass. civ. Sez. III, 30-07-1987, n. 6603, App. Trento 28 giugno 1991; app. Trento 30 aprile 1992, in IZZO U., FERRARI M, (a cura di), La responsabilità sciistica: banca dati di materiali normativi e giurisprudenziali, Torino, Giappichelli, 2006, CD Rom, Tribunale di Bolzano, 7 novembre 1984, in Resp. civ., 1985. 175 CASALE E., La responsabilità civile in caso di scontro fra sciatori, in La responsabilità sciistica: analisi giurisprudenziale e prospettive della comparazione, IZZO U., PASCUZZI G. (a cura di), Torino, 2006. This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 104
Il regime probatorio dell’art. 2050 c.c.( come quello dell’art. 2054 c.c.), giova al danneggiato: sarà infatti chi cagiona il danno a doversi attivare per dimostrare di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno stesso. Tuttavia in ambito sciistico la giurisprudenza ha preferito l’applicabilità dell’art. 2043 c.c. in relazione al fatto che l’attività sciistica non è un’attività pericolosa. Si concorda sul fatto che l’art. 2050 c.c. “dovrebbe trovare applicazione quando il danno sia espressione di un pericolo legato all’ignoto scientifico-tecnologico” 176 così non è plausibile considerare l’attività sciistica come attività pericolosa facendola rientrare nello schema applicativo della norma a questa dedicata 177 . Perciò oggi in caso di incidente sciistico, generalmente, si applicano le regole sancite nell’art. 2043 c.c. e nella legge 24 dicembre 2003, n. 363. In particolare le regole dettate dalla legge 363/2003 sono contenute negli articoli: art. 9: “Velocità” integra i casi in cui vi sia eccessiva velocità dello sciatore proveniente da monte, è sempre necessario adeguare la velocità in relazione alle condizioni ambientali ed ai possibili ostacoli presenti sulla pista. L’obbligo di scendere con prudenza in capo allo sciatore a monte è molto ampio: neppure se non è provata la forte velocità esso sarà comunque chiamato a rispondere per il danno derivante dall’investimento 178 ; in tali casi però andrà valutata anche la condotta dello sciatore danneggiato, secondo l’art. 13; art. 10: “Precedenza” lo sciatore a monte ha una visuale più ampia, perciò spetterà a lui procedere con una direzione atta ad evitare collisioni con gli altri. Lo sciatore a valle dovrà cercare di mantenere una condotta idonea a consentire allo sciatore più veloce di sorpassarlo 176 IZZO U., La precauzione nella responsabilità civile. Analisi di un concetto sul tema del danno da contagio per via trasfusionale, 2004, Padova. 177 PICCIN C. , cit. 178 Tribunale di Trento, Sezione distaccata di Cavalese, 13 gennaio 2005, in IZZO U., FERRARI M., La responsabilità sciistica: banca dati di materiali normativi e giurisprudenziali, cit.. This paper is published in the Trento Law and Technology Research Group - Student Paper Series Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/archive/4150/ 105
- Page 53 and 54: Rileva come il divieto all’utiliz
- Page 55 and 56: sarebbero per via delle loro caratt
- Page 57 and 58: DIVIETO DI CIRCOLAZIONE CON L'AUSIL
- Page 59 and 60: La carta riporta anche i principali
- Page 61 and 62: PARTE II RESPONSABILITÀ CIVILE E R
- Page 63 and 64: L’accompagnamento in montagna è
- Page 65 and 66: dell’accompagnatore in questione
- Page 67 and 68: appositi corsi ed in seguito al sup
- Page 69 and 70: Si capisce che, applicare tale tipo
- Page 71 and 72: Va evidenziato che a livello nazion
- Page 73 and 74: istruttore nella specialità rilasc
- Page 75 and 76: iguardi del cliente, garanzia che l
- Page 77 and 78: Occorrerà una attenta valutazione
- Page 79 and 80: art. 2049 c.c., per il fatto del ma
- Page 81 and 82: Istruttore e scuola infatti sono co
- Page 83 and 84: attività pericolose 116 ), 2051 c.
- Page 85 and 86: Non si esclude inoltre un’eventua
- Page 87 and 88: 4) la manleva può essere, invece,
- Page 89 and 90: Nasce quindi la necessità di crear
- Page 91 and 92: Infine sarà necessaria una richies
- Page 93 and 94: (e più specificamente nella specie
- Page 95 and 96: il contratto. Quando stipula quel c
- Page 97 and 98: Tuttavia, come evidenziato da altra
- Page 99 and 100: Ma cosa succede se il gestore non a
- Page 101 and 102: probatorio in capo all’attore 167
- Page 103: In tal caso, attraverso la sorvegli
- Page 107 and 108: come extrema ratio, quando le parti
- Page 109 and 110: Proseguiamo la disamina, valutando
- Page 111 and 112: • altra riguarda la circolazione
- Page 113 and 114: chiuse al pubblico transito non è
- Page 115 and 116: dall’altro sarà impensabile prev
- Page 117 and 118: Si tratta di un contratto non di me
- Page 119 and 120: Non va dimenticato infine che è ra
- Page 121 and 122: Questa legge pare considerare il ge
- Page 123 and 124: Infatti far ricadere la responsabil
- Page 125 and 126: aree sciabili”), avente come caus
- Page 127 and 128: tali casi sarà necessaria una valu
- Page 129 and 130: La legge 363/2003 pone un obbligo a
- Page 131 and 132: Si rende necessario ora valutare un
- Page 133 and 134: e con costi ridotti (fino a quando
- Page 135 and 136: della caccia; infine nel 2005 venne
- Page 137 and 138: connaturata, intrinseca nel modo di
- Page 139 and 140: solamente con l’immissione nel me
- Page 141 and 142: trattandosi di un fatto costitutivo
- Page 143 and 144: e dal fatto non subì perdite econo
- Page 145 and 146: L’appassionato di mountain bike e
- Page 147 and 148: che egli li ha implicitamente accet
- Page 149 and 150: “Profili assicurativi”), in mod
- Page 151 and 152: turistica, alloggio presso struttur
- Page 153 and 154: “eco turismo”, “turismo respo
Secondo l’esposizione normativa contenuta nell’art. 2043 c.c. l’onere<br />
probatorio ricade nel soggetto attore, cioè in colui che cita in giudizio la<br />
controparte , il quale, se non riesce a dimostrare la responsabilità altrui<br />
vedrà respinta la sua richiesta di risarcimento.<br />
Gli articoli 2050 c.c. e 2054 c.c. invece, prevedono un onere della prova<br />
in capo al soggetto citato in giudizio: sarà esso stesso che dovrà provare<br />
“di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno”, altrimenti<br />
ex art. 2050 c.c. sarà tenuto al risarcimento e, ex art. 2054 c.c. sarà<br />
considerato colpevole in concorso di colpa, fino a quando non sia in<br />
grado di dimostrare la prova contraria.<br />
Per quanto riguarda la disciplina sciistica, oggi la giurisprudenza pare<br />
molto costante nell’applicare l’art. 2043 c.c. in caso di infortuni tra<br />
sciatori 174 .<br />
La giurisprudenza non è caduta nella tentazione di applicare gli articoli<br />
2050 c.c. e 2054 c.c., e questo è evidenziato esplicitamente anche dalla<br />
Corte d’Appello di <strong>Trento</strong>, 29 febbraio 1992, n. 63, “posto che in caso<br />
di scontro tra sciatori si applica l’art. 2043 c.c., senza che possono<br />
trovare applicazione le presunzioni degli articoli 2050 c.c. e 2054 c.c.,<br />
incombe sull’attore danneggiato l’onere di provare la colpa<br />
dell’investitore”.<br />
L’applicazione dell’art. 2043 c.c. “si rafforza ove si ritenga, con i<br />
giudici di legittimità e come dimostrano fare le corti di merito, che le<br />
norme contenute del Decalogo FIS altro non siano che la declinazione<br />
tecnica dei criteri di prudenza a cui guarda l’applicazione dell’art. 2043<br />
c.c.” 175<br />
La giurisprudenza ha quindi escluso la applicabilità dell’art. 2050 c.c.<br />
dalla sfera degli incidenti fra sciatori.<br />
174<br />
Cass. civ. Sez. III, 30-07-1987, n. 6603, App. <strong>Trento</strong> 28 giugno 1991; app.<br />
<strong>Trento</strong> 30 aprile 1992, in IZZO U., FERRARI M, (a cura di), La<br />
responsabilità sciistica: banca dati di materiali normativi e giurisprudenziali,<br />
Torino, Giappichelli, 2006, CD Rom, Tribunale di Bolzano, 7 novembre 1984,<br />
in Resp. civ., 1985.<br />
175<br />
CASALE E., La responsabilità civile in caso di scontro fra sciatori, in La<br />
responsabilità sciistica: analisi giurisprudenziale e prospettive della<br />
comparazione, IZZO U., PASCUZZI G. (a cura di), Torino, 2006.<br />
This paper is published in the<br />
<strong>Trento</strong> Law and Technology Research Group - Student Paper Series<br />
Electronic copy available at: http://eprints.biblio.unitn.it/<strong>archive</strong>/4150/<br />
104
Change language