Download Pdf - Storia di Firenze

More documents

Recommendations

Info

44 Stefano Miniati lingua italiana del Cinque e Seicento, Torino, Giappichelli, 1985, pp. 316-322; A. Dardi, L’influsso del francese sull’italiano tra il 1650 e il 1715, I, Inizi della moda francesizzante e considerazioni preliminari, «Lingua Nostra», XLI (1980), n. 1, pp. 6-7. Non è errato affermare che Magalotti, con la sua opera, riuscì ad essere ben più di un traduttore, e agì invece come un vero e proprio ‘mediatore culturale’, come nel caso dell’importazione della moda dei «buccheri» ispanici; cfr. T. Poggi Salani, La moda de los búcaros en Europa y Lorenzo Magalotti, «Boletín del Instituto de investigaciones bibliográficas», VIII (1972); S.E. Carnemolla, Un riferimento alla camoniana «Ilha dos Amores» in una lettera sui buccheri di Lorenzo Magalotti, «Studi secenteschi», XLV (2004), pp. 431-436. 39 M. Ciardi, Il Cimento, l’Oriente e l’Europa: Lorenzo Magalotti e la nascita del viaggio scientifico, in F. Abbri, M. Bucciantini (a cura di), Toscana e Europa. Nuova scienza e filosofia tra ’600 e ’700, Milano, Angeli, 2006, pp. 177-204. 40 Ivi, pp. 182, 185. 41 Ivi, p. 189. 42 Ciardi segue l’opinione di M.T. Poggi Salani secondo cui, nella magalottiana Relazione della China, si può ritrovare «l’abilità di descrittore minuto che il Magalotti rivela anche nelle pagine scientifiche dalla chiarezza cristallina» (Introduzione a L. Magalotti¸ Relazione della China, Milano, Adelphi, 1974, p. 20). 43 Cfr. Il Cimento, l’Oriente e l’Europa cit., p. 198. Quando Magalotti non può redigere relazioni di luoghi visitati personalmente, ne pubblica i resoconti adottando come criterio selettivo l’autorevolezza del compilatore (p. 197); è il caso del regno lontano della Cina, del quale Magalotti rielabora e dà alle stampe nel 1697 la Relazione del gesuita Grueber. 44 B. Basile, Scienza e mito in una ‘relazione’ di Magalotti, in Id., L’invenzione del vero. La letteratura scientifica da Galileo ad Algarotti, Roma, Salerno, 1987, pp. 206, 210. 45 W. Moretti, Magalotti ritrattista cit., p. 83. 46 La prospettiva storico-linguistica nella ricerca sulla scuola galileiana, in G. Arrighi et al., La scuola galileiana. Prospettive di ricerca, Atti del convegno (Santa Margherita Ligure 1978), Firenze, La Nuova Italia, 1979, p. 174. Altrove e in modo analogo la studiosa afferma che, «letto in una chiave di lettura appropriata Magalotti apparirà forse meno “morbido” e più “filosofo” nel senso galileiano del termine»; M.L. Altieri Biagi, Lingua della scienza fra Seicento e Settecento, «Lettere italiane», IV (1976), pp. 410-460: 427. In questo testo, pur accettando l’etichetta data a Magalotti di ‘poeta-scienziato’, Altieri Biagi critica l’analisi linguistica portata avanti da Güntert, che enfatizzerebbe troppo l’aspetto ‘morbido’ del linguaggio magalottiano senza tener conto che egli, come d’altronde Galileo e tanti altri scienziati italiani del Sei-Settecento, «non sta cercando effetti espressivi, ma cerca di descrivere, con i mezzi che ha a disposizione, fenomeni che non hanno ancora ricevuto un battesimo terminologico definitivo» (p. 429). Negli scritti più ‘morbidi’ e ‘svogliati’ di Magalotti, sostiene la studiosa, sarebbe dissimulata una ben chiara filosofia ed epistemologia della scienza, l’atomismo epicureo appunto, che era la medesima portata avanti dai maggiori rappresentanti del Cimento. Opinioni simili sostiene la studiosa nei volumi antologici curati assieme a Bruno Basile, Scienziati del Seicento, II, Milano-Napoli, Ricciardi, 1980, p. 873. Sui rapporti tra scienza e letteratura nel nostro autore cfr. anche J. Basso, De la science à la littérature: les «Lettere scientifiche ed erudite» de L. Magalotti, in V. Branca et al. (a cura di), Letteratura e scienza nella storia della cultura italiana, Atti del congresso (Palermo-Messina-Catania 1976), Palermo, Manfredi, 1978, pp. 573-581. 47 Cfr. quanto afferma Antonio Turolo in Opinioni linguistiche e cultura accademica del Magalotti, «Giornale storico della letteratura italiana», CX (1993), pp. 1-37: 24: «Non mi sembra convincente l’appassionata «riscoperta» scientifica dell’opera del Magalotti tentata in anni recenti da M.L. Altieri Biagi […]. Anzi, l’inclusione di passi delle Lettere Scientifiche e delle Lettere familiari (contro l’ateismo), mi pare uno dei risultati più deboli di un’antologia [sc. Scienziati del Seicento] che programmaticamente – e con risultati in genere assai brillanti – punta a riscattare gli scienziati del Seicento dalla degustazione edonistica e letteraria cui restavano sottomessi nelle invecchiate valutazioni di un Falqui».
Lorenzo MagaLotti: studi e prospettive di ricerca 48 La letteratura, anche recente, sulle posizioni epistemologiche dell’Accademia del Cimento, le relazioni con l’eredità galileiana, e, indirettamente, sul ruolo di Magalotti quale suo segretario, è sterminata; rimando qui soltanto, per utili indicazioni bibliografiche, oltre a The Accademia del Cimento cit., ad un utile saggio di L. Boschiero, Natural Philosophizing inside the Late Seventeenth-Century Tuscan Court, «The British Journal for the History of Science», XXXV (2002), n. 4, pp. 383-410. 49 «The Accademia’s sole corporate publication, the Saggi di naturali esperienze was not only delayed in its publication by several years, but also presented a selective or restricted view of the Cimento’s activities and, moreover, was compiled rather half-heartedly by one who did not fully share the academicians’ keen commitment to experimental science»; cfr. The Accademia del Cimento cit., p. xi. 50 S. Gómez Lopez, Experiments and Thoughts on Light around the Accademia del Cimento, in The Accademia del Cimento cit., pp. 51-52. 51 A. Clericuzio, The Other Side of the Accademia del Cimento. Borelli’s Chemical Investigations, ivi, pp. 23-24. 52 F. Favino, On the Cimento’s «Oak Academies». An Unknown Contribution by Antomio Oliva, ivi, pp. 98-102 e 108-109. Sulla posizione di Magalotti riguardo la questione delle galle, è possibile, sostiene l’autrice, che egli abbia passato per proprie le conclusioni già raggiunte da Redi (pp. 108-109). Si veda su questo anche W. Bernardi, Introduzione a F. Redi, Esperienze intorno alla generazione degli insetti, Firenze, Giunti, 1996, pp. 22-25 e l’ancora fondamentale lavoro curato da G. Abetti, Le opere dei discepoli di Galileo Galilei. L’Accademia del Cimento, Firenze, Barbèra, 1942, in particolare Parte prima, pp. 361-368. 53 Cfr. Scienziati del Seicento cit., II, pp. 875-876. 54 Per un primo inquadramento storiografico sulla filosofia della scienza di Magalotti e del Cimento cfr. E. De Angeli, Lorenzo Magalotti, in La scuola galileiana cit., pp. 89-109. 55 Cfr. W. Moretti, Magalotti ritrattista cit., p. 20. 56 Si veda quanto afferma T. Poggi Salani nella Introduzione ai Saggi di naturali esperienze cit., p. 31. 57 Magalotti ritrattista cit., p. 29. Mordechai Feingold fa opportunamente notare come la sfiducia di Magalotti verso lo sperimentalismo del Cimento, ancora esistente l’Accademia, non fosse un fatto isolato: «Carlo Dati’s pugnacious allegorical essay on the “Utility and Delight of Geometry” – wherein he belitted the contribution of empirical investigation to the discovery of truth – is undoubtedly indicative of a crisis in experimental life faced by the Cimento by the mid-1660s»; cfr. The Accademia del Cimento and the Royal Society, in The Accademia del Cimento cit., pp. 237-238. 58 Cfr. A. Mirto, Genesis of the Saggi and its Publishing Success, in The Accademia del Cimento cit., pp. 138-141. 59 Magalotti ritrattista cit., pp. 14-17. Sulla lingua adottata da Magalotti nei Saggi, sul suo purismo, sugli spogli degli autori trecenteschi cfr. T. Poggi Salani, L’atteggiamento linguistico di L. Magalotti e il lessico dei «Saggi di naturali esperienze», «Acme», XIV (1961), pp. 7-69; Ead., Tra Accademia della Crusca e Accademia del Cimento: spogli del Magalotti dal «buon secolo» utilizzati nei Saggi di naturali esperienze, in Letteratura e scienza cit., pp. 519-528; e, più recentemente, l’ampio studio di A. Turolo, Tradizione e rinnovamento nella lingua delle Lettere scientifiche ed erudite del Magalotti, Firenze, Accademia della Crusca, 1994 (parti di questo lavoro erano state pubblicate in Opinioni linguistiche cit.); sul Magalotti emulatore della lingua dantesca cfr. G. Tavani, Dante nel Seicento. Saggi su A. Guarini, N. Villani, L. Magalotti, Firenze, Olschki, 1976. Di fatto, come sottolinea Mirto in Genesis of the Saggi cit., nonostante i dubbi che Magalotti espresse in proposito, i Saggi furono, alla fine del Seicento, considerati un esempio di «linguistic purity, elegant style and clear prose» (ivi, p. 145). 60 M. Ciardi, Il Cimento, l’Oriente e l’Europa cit., p. 178. 61 M. L. Altieri Biagi, Lingua della scienza fra Sei e Settecento, in Letteratura e scienza cit., p. 124. 45
Page 1 and 2: ANNALI DI STORIA DI FIRENZE V 2010
Page 3: INDICE SAGGI William R. Day JR. Fio
Page 6 and 7: Anche gli «Annali», che sin dal p
Page 9 and 10: William R. Day Jr.* Fiorentini e al
Page 11 and 12: Fiorentini e italiani nelle zecche
Page 29: Fiorentini e italiani nelle zecche
Page 32 and 33: 32 Stefano Miniati Come scienziato,
Page 34 and 35: 34 Stefano Miniati Sebbene il lavor
Page 36 and 37: 36 Stefano Miniati cronista non è
Page 38 and 39: 38 Stefano Miniati ateo e un libert
Page 40 and 41: 40 Stefano Miniati teologico, nonch
Page 42 and 43: 42 Stefano Miniati 13 Cecchi aveva
Page 46 and 47: 46 Stefano Miniati 62 P. Galluzzi,
Page 49 and 50: Giovanni Contini La Resistenza a Fi
Page 51 and 52: Celebrazione della resistenza a Fir
Page 69: Celebrazione della resistenza a Fir
Page 73 and 74: Alfonso Mirto Antonio Magliabechi e
Page 75 and 76: Magliabechi e le sue note all’ind
Page 95 and 96:
Magliabechi e le sue note all’ind
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Note Magliabechi e le sue note all
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165:
Page 169 and 170:
A proposito di A History of Florenc
Page 171 and 172:
A History of florence di JoHn nAJem
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
BIBLIOGRAFIA
Page 193 and 194:
Volumi e tesi di dottorato Accademi
Page 195 and 196:
Bisceglia, A., Scalini, M. (a cura
Page 197 and 198:
depredazione, deportazione (1943-19
Page 199 and 200:
Fredianelli, A., I palazzi storici
Page 201 and 202:
Gatto scrive a Giuseppe De Robertis
Page 203 and 204:
Milleseicento ad oggi, Firenze, Pol
Page 205 and 206:
tura della prima metà del Duecento
Page 207 and 208:
dità ficiniana ai platonici di Cam
Page 209 and 210:
compagnia di pittori nel contesto d
Page 211 and 212:
Firenze, in Agnoletti, S., Mantelli
Page 213 and 214:
Ricciardi, P., Gestione e tutela de
Page 215 and 216:
Maestà in Ognissanti, Florenz, in
Page 217 and 218:
tarda antichità e medioevo. Nuovi
Page 219 and 220:
Ingendaay, M., La Collezione Gerini
Page 221 and 222:
medievale, «Medioevo e Rinasciment
Page 223:
SUMMARIES
Page 226 and 227:
226 AnnAli di storiA di firenze Lor
Page 229:
PROFILI
Page 232 and 233:
232 AnnAli di storiA di firenze Leo
show all

Download Pdf - Storia di Firenze

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?