diARCh - UniCA Eprints

sione definitiva della diga, così da costituire una condizione
di rischio per le popolazioni a valle. Ai fini delle disposizioni
di cui al presente comma, per dismissione definitiva di
una diga si intende la demolizione anche parziale dell’opera
di sbarramento purché risulti garantita la sicurezza del sito.
Art. 4, comma 1-bis
Nel caso di dighe rispetto alle quali sia segnalato il venire
meno delle condizioni tecniche, economiche e ambientali
che ne giustifichino l’esercizio, il Ministro dell’ambiente e
della tutela del territorio, d’intesa con il Ministro delle infrastrutture
e dei trasporti, può avviare la procedura per la revoca
della concessione di derivazione e per gli adempimenti
di cui all’articolo 1.
Commenti
Nell’articolo 1 compare la definizione del termine “dismissione”
come sinonimo di demolizione (parziale o totale), almeno
nei casi in cui la diga “… può costituire una condizione
di rischio per le popolazioni a valle…). Il GdL concorda
sulla necessità di esaminare anche l’aspetto semantico per
evitare che possano sussistere equivoci di interpretazione.
Si conviene sulla opportunità di suggerire l’adozione dei termini:
• dismissione (in analogia con il termine anglosassone
decommissioning), per indicare la cessazione della missione
della derivazione idrica (indipendentemente dal
tipo di finalità, ovvero per produzione elettrica, per approvvigionamento
idrico o per altri usi),
• demolizione o rimozione (in analogia con il termine removal),
per indicare la demolizione (totale o parziale
dell’opera).
Un ulteriore commento riguarda il contenuto dell’articolo 4
nel quale viene introdotta una significativa estensione delle
possibilità di revoca di una concessione (e quindi, potenzialmente,
dell’avvio di una procedura di dismissione) non solo
per ragioni tecniche (ad es. per mancanza dei necessari mar-
ARCHITETTURE PER IL GOVERNO DELL’ACQUA
L’INFRASTRUTTURA RILETTA: IL SISTEMA IDRICO DEL TALORO (SARDEGNA)
gini di sicurezza delle opere) o per rinuncia del concessionario,
ma anche per concorrenti ragioni ambientali (e questo
aspetto può essere considerato in linea con la maggiore attenzione
delle popolazioni al tema della tutela dell’ambiente)
ed economiche. Quest’ultimo aspetto costituisce un’assoluta
novità che, qualora non sufficientemente esplicitato nel suo
significato, potrebbe costituire elemento di fortissimo contenzioso
tra i vari stakeholders.
oPCm del 24 marzo 2005. L’ordinanza richiama il decreto
del PCM del 18 novembre 2004 che dichiara lo stato di
emergenza in relazione alla messa in sicurezza di 14 grandi
dighe13 per le quali non è più rintracciabile il concessionario
e dispone una serie di azioni (nomine di commissari e stanziamenti)
per l’attuazione di interventi urgenti finalizzati a
fronteggiare situazioni di potenziale pericolo.
Commenti
Si è ritenuto opportuno contattare il Registro Italiano Dighe
per avere informazioni sulle eventuali azioni orientate
alla dismissione o alla demolizione di tali opere, in modo
da raccogliere possibili informazioni sull’iter tecnico e amministrativo
che si intende seguire. Alla data attuale non vi
sono, tuttavia, novità in merito.
normativa della regione lombardia. DELIBERA-
ZIONE GIUNTA REGIONALE 5 MARZO 2001, N.
7/3699. Direttive per l’applicazione della legge regionale 23
marzo 1998, n.8 in materia di costruzione, esercizio e vigilanza
degli sbarramenti di ritenuta e dei bacini di accumulo
di competenza regionale
art. 15. disattivazione o dismissione delle opere di ritenuta..
Fermo restando quanto previsto dal R.D. 1775/33 per
le grandi derivazioni e per le piccole derivazioni, ed acquisita
la pronuncia favorevole dell’autorità idraulica competente
all’approvazione del progetto ed alla successiva consegna
delle opere, per la dismissione (demolizione delle opere e
ripristino dei luoghi) o la disattivazione (eseguire gli in-
93
alessandro sitzia