diARCh - UniCA Eprints

scenario
04
204
d i ARCh
dipartimento di architettura - università di cagliari
dottorato di ricerca in architettura - xxiv ciclo
ipotesi Procedure Forza del sistema
Dismissione
completa della
diga con messa
in sicurezza dello
sbarramento e
svuotamento
completo dell’invaso
Lo svuotamento integrale di un bacino artificiale può avere
diverse cause: le principali sono l’insorgere di criticità difficilmente
sanabili nello sbarramento o all’interno del bacino,
oppure per un cambio di strategia intervenuta per la mancata
economicità nella gestione del bene, o perché l’ente gestore
non ha inteso conveniente il rinnovo della concessione.
Qualunque sia il motivo alla base della dismissione le procedure
correnti impongono la messa in sicurezza dell’area
dell’ex bacino, qualora questo sia la causa dello svuotamento
e, in via del tutto primaria, dello sbarramento, affinché esso
consenta il passaggio libero delle acque anche in condizioni
particolarmente gravose di piena.
Sul piano operativo, la letteratura recente, individua come
strategia quella di non affidarsi al solo sistema di scarico di
fondo, in quanto esso prevede il rilascio di acqua in pressione
e, in generale, una sollecitazione gravosa sulla struttura che
implicherebbe un servizio costante di monitoraggio. I casi di
cui si ha notizia, riportano dunque l’affiancamento di aperture
sul paramento murario ai sistemi di efflusso esistenti.
Questi, opportunamente calcolati in base ai ritorni di piena,
dovranno essere sufficientemente ampi da consentire un deflusso
libero delle acque anche in presenza di detriti provenienti
da monte.
In Italia si è così operato per la messa in sicurezza della diga
di Combamala, in Piemonte, uno sbarramento a contrafforti
e soletta tipo Ambursen alto 35 metri, in cui si è operata la
demolizione tramite taglio con filo diamantato di alcune solette
tra due contrafforti (analogo sistema per la diga di Santa
Chiara in Sardegna, ora sommersa). In Francia nella diga ad
arco sul torrente Bromme (costruita nel 1907, alta 40m), si è
invece optato per l’apertura di un varco al piede dello sbarramento
per il deflusso libero).
I punti di forza di questo scenario risultano sbilanciati a favore
della conservazione della infrastruttura, benché alterata
in favore del ripristino dell’originale funzionamento idraulico
dell’alveo; altri benefici sono l’eliminazione pressoché completa
di qualsiasi fattore di rischio dovuto al passaggio da un
sistema “critico” e inquieto, ad un sistema in “quiete” in cui
vengono pressoché ristabilite le condizioni fisiche e idriche
antecedenti la costruzione dell’invaso consentendo una rinaturalizzazione
dei luoghi in cui a risaltare è infine il manufatto.
Di quest’ultimo si ottiene così una visione a “tutto tondo”,
fatto inusuale per una diga in esercizio dove il lato a monte,
quello concavo, è perennemente nascosto dalle acque.
Si configura dunque la possibilità di astrarre il manufatto dalla
sua funzione facendolo diventare monumento di se stesso;
questo, unito al fatto che una diga non soggetta al carico statico
dell’acqua è “potenzialmente eterna” venendo meno la
causa principale dell’insorgere del deterioramento, fa si che
il manufatto, perso ogni interesse per la rimozione completa,
si candidi verso la sua storicizzazione, al pari delle grandi
strutture degli acquedotti romani: allora infrastrutture idriche,
oggi testimoni delle vicende costruttive della loro epoca.
Tutt’oggi la soluzione dello svaso con la conservazione della
diga rappresenta una ristretta minoranza dei casi e coinvolgono
dighe di dimensioni contenute. Quando nei prossimi anni
ci si porrà il problema di dismettere dighe oltre i 100 metri
di altezza e fino al milione di mc di calcestruzzo, la presente
soluzione appare tra tutte la più praticabile.
Le possibilità offerte dalla conservazione del manufatto singolo
saranno quindi tutte da esplorare.