diARCh - UniCA Eprints

scenario
03
202
d i ARCh
dipartimento di architettura - università di cagliari
dottorato di ricerca in architettura - xxiv ciclo
ipotesi Procedure Forza del sistema
Dismissione
completa della diga
con costruzione a
valle di un nuovo
impianto
Questo scenario individua una prassi ormai corrente nel caso
di dismissione per l’avvenuta inoperatività dello sbarramento.
Al fine di procedere in tale direzione occorre valutare attentamente
diversi aspetti: quello economico, sostenuto dalla
convenienza nel continuare la gestione di un impianto con
altre forme ma con analoghe funzioni; quello amministrativo
e politico, che coinvolge la complessità di soggetti interessati
dalla espansione verso valle del bacino esistente; infine
tecnici: occorre infatti valutare la fattibilità di un nuovo
sbarramento sulla medesima asta fluviale in condizioni geomorfgologiche
differenti dal precedente invaso e, non di rado,
ritenute inidonee al momento della progettazione della diga
originale. Alla base di tutto vi è l’importanza strategica di un
invaso che va al di là di qualsiasi questione legata al recupero
del manufatto storico ma che invece assegna all’acqua invasata
e ai suoi usi, una componente fondamentale di un ciclo
produttivo (idroelettrico, industriale e civile) che non può interrompersi
a causa dell’inefficienza statica e funzionale della
diga che lo sottende.
Operativamente, una volta risolte le questione tecniche amministrative
ed economiche legate alla creazione del nuovo
sbarramento, occorre affrontare il tema di cosa fare della vecchia
diga. Se da un lato la sua presenza agevola il lavoro a valle,
potendosi strutturare quale avandiga, una volta terminato
il nuovo sbarramento occorre individuare strategie affinché la
vecchia struttura possa coesistere all’interno del nuovo invaso
senza configurarsi quale barriera alle acque. Nel capitolo sul
Decommissioning abbiamo visto come questa criticità sia stata
affrontata nel caso della diga di santa Chiara in Sardegna e
nella diga di Disueri in Sicilia.
I vantaggi offerti da questo scenario sono, indubbiamente,
la continuità di un ciclo produttivo legato alla produzione di
energia idroelettrica e l’implementazione degli usi industriale
e civili attraverso l’ampliamento del bacino utilizzando largamente
la quota parte originaria, semplificando di molto tutte
quelle procedure legate alla “appropriazione” di un territorio
vasto essendo attualmente uno dei maggiori ostacoli alla costruzione
ex-novo di bacini acquiferi artificiali.
Come già detto la decisione, non certamente economica, circa
la costruzione di uno sbarramento a valle del precedente,
nasce dalla valutazione strategica rispetto alla risorsa invasata,
o non più invasabile, del precedente bacino. Ad una risoluzione
in questo verso concorrono quindi due fattori: il primo, il
meno diffuso, è quello dell’aumento della capacità di invaso,
il secondo (il più comune) è l’impossibilità del vecchio sbarramento
di operare con margini di sicurezza ritenuti accettabili.
Da ciò deriva un importante punto di forza del presente scenario:
l’implementazione dei margini di sicurezza offerti da
un impianto moderno e quindi coerente con le più restrittive
normative vigenti.
Il processo di decommissioning, letteralmente tradotto in
“cambio di missione” offre inoltre la possibilità di adottare
caratteristiche e funzioni assenti, o limitate, rispetto il precedente
impianto; a tal proposito è utile citare il caso della
diga Grande Dixence in Svizzera, la più alta diga a gravità
massiccia al mondo, terminata nel 1961, alta 285m, è andata a
sostituire la precedente diga a gravità alleggerita posta poco
più a monte, ottenendo un incremento del livello di acqua invasata
di ben 123m e creando il “salto” idroelettrico più alto
al mondo, con evidenti vantaggi sull’aumento della capacità
produttiva elettrica istallata nelle centrali a valle.