Abruzzo - Sirsi - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti

Quaderno n° 4
ABRUZZO
Consulenza tecnica di Emilio Lagrotta e di Donato Sabato

APPROCCIO AL PROBLEMA
L’Abruzzo è una regione ricca di acqua e con risorse di grandissimo interesse in quanto
scaturiscono in aree generalmente poco antropizzate e quindi ancora parzialmente
integre.
Gran parte delle acque sopra descritte viene oggi utilizzata per il suo approvvigionamento
idrico e soprattutto per la produzione di energia elettrica, invece le sorgenti di
alta quota sono ancora disponibili per l’ambiente in quanto l’acqua non è stata sfruttata
per altri usi.
È tra le regioni centro-meridionali quella che presenta maggiore somiglianza con il
paesaggio alpino per l’esistenza di massicci montuosi di grande altezza ed estensione
che determinano abbondanza di acque sorgive.
I tre grandi fiumi abruzzesi – Vomano, Pescara e Sangro – è stato accertato che immettono
a mare oltre 2,7 miliardi di mc di acqua ogni anno.*
Tale enorme quantità di risorsa potrà essere utilizzata, nel futuro, prioritariamente per
migliorare nel territorio abruzzese la distribuzione idrica nel settore civile oltre che per
l’irrigazione che a volte è carente ed insufficiente.
Una parte di questa risorsa, in quantità molto esigua rispetto alla disponibilità, cioè in
misura inferiore al 10%, potrebbe essere utilizzata attuando, con rinnovato slancio, un
concreto atto di federalismo solidale che risolva i gravosi problemi di una regione
come la Puglia che, non avendo corsi di acqua naturali o artificiali, ha notevoli problemi
per l’approvvigionamento dell’acqua e conseguentemente produrre benefici per
l’Abruzzo che vedrebbe riconosciuto, nella Legge Obiettivo, notevoli finanziamenti
compensativi finalizzati al miglioramento ambientale e strutturale del suo territorio.
La Regione Abruzzo, già nel 1983, aveva dato un assenso di massima alla ipotesi progettuale
della Cassa per il Mezzogiorno, nel P.S. 14, che prevedeva un grande acquedotto
scavalcante il Molise da realizzarsi in massima parte in galleria con adduzione in
serbatoi artificiali.
L’idea venne accantonata per gli alti costi previsti e per i lunghissimi tempi di esecuzione
dei lavori.
Nel 1999 la società Binnie Black & Veatch – BBV – ha riproposto il problema con
soluzioni innovative, prevedendo un acquedotto sottomarino per trasportare acqua
verso la Puglia, dopo aver incanalato i fiumi Vomano, Pescara e Sangro.
*Studio di fattibilità della regione Abruzzo
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
3

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Il prelievo non presenza conseguenze ambientali negative soprattutto per la esiguità,
meno del 7% dei totale dei deflussi a mare.*
Nel settembre 2001 la Regione Abruzzo ha affidato l’incarico alla BBV di redigere studio
di fattibilità.
Il tempo di esecuzione dei lavori relativi ad una canna sottomarina delle tre previste dal
progetto BBV è di circa un anno dall’inizio dei lavori con trasporto di 105milioni di
mc l’anno.
Oggi tale progetto è all’attenzione del Ministero delle Infrastrutture e delle due regioni
interessate.
La delibera CIPE n. 121/2002 ha recepito tale problema inserendo nella Legge Obiettivo
la realizzazione di tale opera che perciò diventa di interesse nazionale, potendo
essere finanziata totalmente o almeno in parte dallo Stato.
La stessa delibera CIPE assegna all’Abruzzo una serie di opere di risanamento ambientale
e strutturale dei fiumi nonché il riefficientamento di reti idriche ed irrigue ubicate
lungo il corso del Vomano, Pescara e Sangro.
Conseguendo così il reciproco vantaggio, per la Puglia di risolvere i gravi problemi di
deficit di acqua in Capitanata e nelle aree centrali, in particolare del Nord-barese e per
l’Abruzzo di conseguire il risanamento dei suoi corsi di acqua ed il miglioramento di
efficienza delle strutture idriche ed irrigue esistenti.
L’Abruzzo ha dimostrato di sapere affrontare tale importante problema con spirito di
autentico solidarismo nella consapevolezza che il soddisfacimento dei bisogni primari
tra le regioni del Sud è prioritario rispetto a qualsiasi ipotesi di sviluppo.
Le pagine che seguono dimostrano peraltro che tale convinta solidarietà è commisurata
a volumi di acqua che non incideranno sul futuro sviluppo socio-economico della
Regione Abruzzo e che la salvaguardia ambientale di Parchi e degli eco-sistemi fluviali
esistenti dentro e fuori della montagna abruzzese viene assolutamente rispettata.
ASPETTO FISICO E SORGENTI
L’abbondanza e la ricchezza delle sorgenti alimentate dal Massiccio del Gran Sasso
determinano deflussi dei fiumi e torrenti di tipo perenne e non stagionale, come accade
invece per tutti gli altri corsi d’acqua sfocianti nell’Adriatico e nello Ionio, che
*Studio di fattibilità della regione Abruzzo
4

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
hanno un regime torrentizio con piene prorompenti nelle stagioni piovose, mentre
rimangono asciutti in estate.
La distribuzione delle sorgenti rispetto ai valori della portata media è appresso riportata:
n. sorgenti portata media (1/s) portata media tot.
8.229 1.000 26.275,4
La dislocazione delle sorgenti rispetto alla quota è la seguente:
n. sorgenti quota (m s.1.m.) portata media tot.
738 1500 857,9
La portata complessiva delle sorgenti più significative con oltre 5 1/sec raggiunge la
ragguardevole cifra di oltre 52.661 1/sec, pari a oltre 1.600.000.000 metri cubici annui.
Inoltre, numerose sorgenti sono situate a quote elevate e ciò rappresenta un pregio
notevole ai fini dello sfruttamento per gli usi più disparati.
L’esistenza di tante numerose e copiose sorgenti si deve alla particolare geomorfologia
dell’Abruzzo, che si considera diviso in tre fasce, che partendo da ovest, sono così individuate:
• una fascia montuosa costituita da grandi massicci;
• una fascia pedomontana collinare estesa tra la catena appenninica e il mare Adriatico;
• una fascia costiera stretta, interrotta da varie alture.
La prima fascia è la più interessante sotto il profilo idrologico per la presenza dei più
notevoli massicci dell’Appennino, tra cui si annoverano il Gran Sasso con la punta più
5

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
alta di 2.914 metri s.l.m., la Maiella con la vetta di Monte Amaro oltre 2.795 metri
s.l.m., il Velino che si eleva fino a 2.349 metri s.l.m., i monti della Lega elevati fino a
2.455 metri s.l.m. e il Morrone alto 2.060 metri s.l.m..
La fascia montana è caratterizzata da un tipico paesaggio carsico dovuto alla frattura
della roccia calcarea di cui sono costituiti i massicci.
Le acque di pioggia tendono a penetrare all’interno delle masse rocciose, formando vie
di comunicazione sotterranee.
Ne deriva una scarsità o assenza di idrografia superficiale.
Sono inoltre presenti forme tipiche di questo paesaggio: le doline, le cavità sotterranee,
gli altopiani, le valli carsiche e i fiumi sotterranei.
I massicci montuosi presentano profonde gole e ampi altopiani.
Le gole sono veri e propri tagli nella roccia calcarea occupati dal letto di un corso d’acqua;
casi esemplari di questo fenomeno sono le gole di Celano, Popoli e Sagittario.
Gli altopiani, in genere coltivati a pascolo e sempre di carattere carsico, sono rilievi
formati da estese superfici suborizzontali delimitate da ripide scarpate.
La conservazione delle superfici suborizzontali si possono spiegare considerando la
mancanza di un’idrografia superficiale, che eserciti azione di erosione lineare.
In Abruzzo, questi altopiani si trovano ad altezze variabili tra i 1000 e i 1500 m s.l.m..
Il più grande di questi è quello di Campo Imperatore.
La forte penetrazione delle acque di pioggia nelle rocce carsiche della fascia interna
comporta da un lato una circolazione idrica sotterranea molto cospicua con le manifestazioni
sorgive sui lati dei massicci montuosi, dall’altro l’attenuazione del ruscellamento
con conseguente riduzione delle piene.
Sono stati tentati bilanci idrologici per molte unità idrogeologiche a dimostrazione del
prevalere delle infiltrazioni rispetto alla circolazione superficiale.
Si riportano i bilanci per il Massiccio Gran Sasso – Sirente e i massicci Morrone-Genzana-Greco,
che sono rispettivamente:
Massiccio Gran Sasso – Sirente
• superficie 1.404 km 2
• piogge 993,2 mm/anno
• evaporazioni 330,9 mm/anno
• pioggia efficace 662,3 mm/anno
• acqua caduta 929c10 8 m 3 /anno
6

• ruscellamento 102x10 8 m 3 /anno
• infiltrazione (entrate) 827x10 3 m 3 /anno
• portate sorgenti 689x10 8 m 3 /anno
• travasi esterni (interscambi) 155x10 8 m 3 /anno
Massiccio Morrone – Genzana – Greco
• superfici 549 km 2
• piogge 1.227,8 mm/anno
• evapotranspirazione reale 479,4 mm/anno
• pioggia efficace 748,4 mm/anno
• acqua caduta 411x10 8 m 3 /anno
• ruscellamento 41x10 8 m 3 /anno
• infiltrazioni (esterne) 370x10 8 m 3 /anno
• portate sorgenti 297x10 8 m 3 /anno
• travasi esterni (interscambi) 73x10 8 m 3 /anno
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Rispetto all’acqua effettivamente caduta e non evaporata, quella che ruscella sul terreno
e quindi finisce nei fiumi e torrenti per alimentare le piene sono poco oltre il 10%,
cioè molto modesta.
Da ciò discende che le piene disastrose sono alquanto rare.
La fascia pedomontana ha le caratteristiche morfologiche tipiche delle zone collinari.
Tale fascia è costituita da un substrato per lo più argilloso che ha favorito la diffusione
di fenomeni di dissesto dovuti al dilavamento delle acque superficiali, quali i calanchi.
Questi danno luogo a numerose e fittissime vallecole, confluenti in alvei maggiori.
Tali particolari forme geomorfologiche si ritrovano più o meno in tutti i territori, in
alcune zone allo stato quiescente, ma in maggior parte allo stato attivo.
I calanchi più famosi per estensione sono sicuramente quelli di Atri nel Teramano.
La fascia costiera si sviluppa lungo il margine esterno di una serie di rilievi collinari
interrotti da torrenti che scendono a mare.
A nord il litorale risulta stretto. Da torre Macchia a Punta Penna la costa è alta, con la
presenza di brevi spiaggette ghiaiose e sabbiose.
In corrispondenza della foce del fiume Sangro la costa alta è interrotta da un ampio
litorale sabbioso. La fascia costiera è caratterizzata da formazioni argillo-marnose e
sabbioso-conglomeratiche.
7

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
LE CENTRALI IDROELETTRICHE
Il territorio dell’Abruzzo è caratterizzato dalla presenza di un numero notevole di centrali
idroelettriche a riprova dell’abbondanza di acqua prodotta.
Molti impianti sono ad acqua fluente, perché sfruttano le portate ragguardevoli, che
naturalmente scorrono nei fiumi e torrenti.
Quando, per la continuità della produzione è necessario costituire accumuli di
acqua, questi di solito non hanno grande capacità e si riducono a grosse vasche
di compenso, ad eccezione dell’invaso di Campotosto, situato nell’alto corso del
Vomano.
I principali invasi a scopo idroelettrico realizzati lungo i corsi d’acqua sono:
• Invaso di Campotosto, alimentante la centrale di Provvidenza, nell’alto corso del
Vomano sbarrato da tre dighe della capacità di circa 315x10 6 metri cubici all’anno,
con funzione di regolazione pluriennale, alimentato oltre che dalle acque fluenti del
bacino sotteso anche da due canali di gronda con prese in altri corsi d’acqua;
• Invaso di Provvidenza pure nella parte alta del Vomano ad oltre 1000 metri di quota,
che alimenta la centrale idroelettrica di S. Giacomo;
• Invaso di Piaganini, alimentante la centrale idroelettrica di Montorio, sito a valle della
confluenza del Rio Arno, che raccoglie le acque scaricate dalla centrale S. Giacomo
e quelle fluenti del Vomano nel tratto a valle del serbatoio di Provvidenza con capacità
di 0,3x10 6 mc annui;
• Invaso S. Domenico sul torrente Sagittario a valle del Lago naturale di Scanno di
modesta capacità, che alimenta la centrale idroelettrica di Sagittario:
• Invaso di Calta, sempre nel bacino del sagittario, di modeste dimensioni che alimenta
la centrale idroelettrica di Anversa;
• Invaso di S. Pettorano sul Gizio, che alimenta la centrale idroelettrica di Forma del
Campo;
• Invaso di Gizio sul torrente omonimo, che alimenta la centrale idroelettrica di Pietra
Regia;
• Invaso di Bolognano su un affluente del Pescara, che integra le portate fluenti della
centrale idroelettrica di Pescara 2° salto;
• Invaso di Alanno sul Pescara, che alimenta l’impianto idroelettrico di Pescara 3°
salto;
• Invaso di Barrea sul Sangro, che alimenta l’impianto idroelettrico di Villa S. Maria;
• Invaso di Casoli sul torrente Aventino, che unitamente all’invaso di Bomba, alimen-
8

ta l’impianto idroelettrico di S. Angelo;
• Invaso di Bomba sul Sangro della capacità di 64x10 6 mc annui, che alimenta l’impianto
idroelettrico di S. Angelo.
Oltre alle centrali idroelettriche da invasi o vasche di compenso, molti impianti di produzione
elettrica ricevono acqua direttamente dai fiumi o torrenti a mezzo di semplici
traverse.
Le centrali idroelettriche di tal tipo sono:
• Centrale di Molina;
• “ “ Tirino Medio;
• “ “ Tirino Inferiore;
• “ “ Pescara 1° Salto;
• “ “ Pescara 2° Salto;
• “ “ Pescara 3° Salto;
• “ “ Pescara 4° Salto;
• “ “ Scolelle;
• “ “ Scafa;
• “ “ Taranta Peligna;
• “ “ Lama Peligna;
• “ “ Aventino;
• “ “ Fara S. Martino;
• “ “ Zecca;
• “ “ Luceto;
SISTEMA IDRICOPOTABILE E FABBISOGNI
La regione Abruzzo ha delimitato. ai sensi dell’art. 8 della Legge 5.1.1994 n. 36, sei
ambiti territoriali denominati: Aquilano, Marsicano, Peligno–Alto Sangro, Pescarese,
Teramano e Chietino.
I principali acquedotti di Abruzzo sono riportati nel prospetto
1. Aquilano Chiarino-Acqua Oria-Gran Sasso Sud-Ferriera-Rio Pago
2. Marsicano Verrecchie-Rio Pago-Ferriera-Riosonno – Pantanecce
3. Peligno – Alto Sangro Gizio – Fonte Surriente – Ferriera
4. Pescarese Ruzzo – Gran Sasso Sud – Vomano
5. Teramano Ruzzo – Gran Sasso Sud – Vomano
6. Chietino Verde – Avello – Sinello – Rocca di Ferro – Capovallone
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
9

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Di ogni acquedotto comprensoriale si forniscono alcune brevi notizie:
ACQUEDOTTO DEL CHIARINO
L’acquedotto del Chiarino utilizza le omonime sorgenti situate sul fianco occidentale
del Gran Sasso, a quota 1330 m s.l.m..
Inizialmente l’acquedotto era destinato a servire la città di l’Aquila, successivamente è
stato indirizzato alle sue frazioni ed altri Comuni dell’Alta Valle dell’Aterno, quali Tornimparte,
Scoppito e Lucoli.
Lungo l’adduttrice esistono varie opere d’arte di particolare interesse, tra cui il ponte
sospeso con funi metalliche sul lago Provvidenza con luce di 80 metri.
Per servire Capo Felice è stata realizzata una condotto elevatoria, con una prevalenza
di 590 metri.
ACQUEDOTTO DI ACQUA ORIA
L’acquedotto utilizza le acque sotterranee della sorgente Acqua Oria ed è interconnesso
con quello del Chiarino e del Gran Sasso Sud.
La captazione delle acque avviene mediate n. 9 pozzi.
L’acquedotto è fondamentalmente costituito da una condotta premente dal campo
pozzi sino al piezometro di Monte Caliglio e da una condotta adduttrice fino alla città
di l’Aquila.
L’ACQUEDOTTO DEL GRAN SASSO SUD
La galleria autostradale del Gran Sasso ha intercettato per un lungo tratto gli acquiferi
del massiccio carbonatico che sono stati drenati con opportune opere.
L’acqua drenata dalla galleria ha costituito una nuova cospicua riserva, che si trova a
quota elevata e quindi è più preziosa.
Siccome il tratto autostradale può comportare pericolo di inquinamento delle acque
drenate, è stato studiato e costruito nel versante aquilano, un sistema di dispositivi che
fanno sistematicamente intercorrere fra il prelievo dell’acqua dalle gallerie e l’immissione
negli acquedotti con un certo intervallo di tempo, che consente di interrompere
il flusso in caso di contaminazione dell’acqua.
Tale sistema consiste nella costruzione di n. 6 vasche di contenimento vuotate in successione
e dopo che le acque stesse sono rimaste isolate per un tempo prefissato.
Il sistema è asservito ad un impianto di telecontrollo e telecomando.
10

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Tutte le opere suelencate sono situate in una galleria laterale a quella autostradale.
La condotta adduttrice è interconnessa con gli acquedotti Acqua Oria e Ferriera.
ACQUEDOTTO FERRIERA
L’acquedotto Ferriera alimenta di acqua vaste zone ricadenti nelle valli del Giovenco
e dell’Arteno, nella piana di Navelli e nel bacino del Fucino con una rete di condotte
di 440 km ed è interconnesso con quello del Gran Sasso Sud.
L’acquedotto utilizza le sorgenti La Ferriera e Pulciara che scaturiscono a quota alta
oltre 1.000 metri s.l.m.
Le acque captate vengono sollevate in una vasca di carico mediante una turbina azionata
direttamente da adeguate sorgenti.
La condotta adduttrice attraversa lo spartiacque tra le valli del Giovenco e dell’Alterno
a mezzo di una galleria lunga 540 metri.
Lungo il percorso sono inseriti diversi impianti di sollevamento tra cui notevole quello
a servizio di Santo Stefano di Sessanio con una prevalenza di circa 550 metri.
ACQUEDOTTO RIO PAGO
L’acquedotto Rio Pago alimenta i centri turistici di Ovindoli, Rocca di Mezzo, Rocca
di Cambio e Celano.
Le acque della sorgente Rio Pago sono captate mediante un campo pozzi presso Ovindoli.
Fondamentalmente l’acquedotto è costituito dalla condotta premente dell’Altopiano e
per Celano.
ACQUEDOTTO VERRECCHIE
L’acquedotto Verrecchie è alimentato oltre che dall’omonima sorgente anche da quelle
del Liri, le cui acque vengono sollevate, con una prevalenza di 250 metri in una
vasca di carico.
Gli abitati serviti sono Tagliacozzo, Carsoli, Capadocia, Sante Marie, Pereto, Pricola e
Rocca di Botte e altri della Regione Lazio.
L’acquedotto ha uno sviluppo di circa 250 km.
ACQUEDOTTO RIOSONNO
L’acquedotto Riosonno serve Avezzano nonché altri abitati della Marsica quali Capri-
11

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
stello Scurcola, Marsicana, Magliano dei Marsi e Massa d’Albe ed è alimentato dalla
sorgente omonima che scaturisce a quota 950 metri s.l.m., sul versante destro dell’altra
valle del Liri.
L’acquedotto è costituito da un adduttrice principale che collega le sorgenti al serbatoio
Incile di Avezzano e da un’adduttrice secondaria a servizio di Scurcola Marsicana,
Magliano dei Marsi e Massa d’Albe.
L’adduttrice principale attraversa i monte Aurunzo e Salviano mediante due gallerie,
lunghe rispettivamente 1.800 e 450 metri.
Poiché la sorgente Riosonno è soggetta ad intorbidimento, l’alimentazione dei
centri abitati serviti, nei periodi di emergenza, è assicurata dall’acquedotto di Trasacco,
che utilizza le acque sotterranee della Piana del Fucino prelevate mediante
pozzi.
ACQUEDOTTO PANTANECCE
L’acquedotto Pantanecce ricade interamente nella vallata del Liri ed alimenta il territorio
compreso fra Morino e Balsorano.
L’adduttrice principale è stata realizzata su un tracciato ricadente per la massima parte
lungo le linee spartiacque da cui hanno origine le condotte di diramazione verso i centri
serviti.
ACQUEDOTTO DEL GIZIO
L’acquedotto del Gizio è alimentato dalle acque delle omonime sorgenti che scaturiscono
al piede del versante nord-est del monte Argatone, nei pressi del centro abitato
di Pettorano sul Gizio.
L’acquedotto serve sette comuni della Valle Peligna, tra cui Sulmona.
La captazione avviene in galleria.
ACQUEDOTTO FONTE SURIENTE
L’acquedotto Fonte Suriente è alimentato dalle acque scaturenti alla confluenza fra il
torrente Rasine e il fiume Sangro.
I principale centri serviti sono Roccaraso, Rivisondoli, Pescocostanzo e Castel del
Sangro.
L’acquedotto è stato integrato da un campo pozzi a ridosso del Sangro, le cui acque
sono trattate in un impianto ad ozono.
12

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
ACQUEDOTTO RUZZO – GRAN SASSO NORD
L’acquedotto del Ruzzo serve quasi tutti i Comuni della provincia di Teramo ed è alimentato
da sorgenti scaturenti dal massiccio del Gran Sasso.
I gruppi sorgivi Ruzzo, Peschie, Piscine, Fossacieca e Mescatore sono collegati da
un’unica galleria per la presa e l’adduzione delle acque.
L’acquedotto sviluppa circa 900 km di condotte, ed è interconnesso anche con quello
di Giardino
L’ACQUEDOTTO DEL TAVO
L’acquedotto del Tavo approvvigiona i centri delle vallate del Tavo e Fino compresi fra
il Gran Sasso ed il mare ed è alimentato dalla sorgente Mortaio d’Angri e dalla sorgente
Vitella d’Oro.
Lo sviluppo delle condotte ha raggiunto i 290 chilometri.
Quando le sorgenti sono in morbida, le acque vengono addotte fino al litorale fra Montesilvano
e Silvi.
ACQUEDOTTO DEL GIARDINO
L’acquedotto del Giardino rappresenta l’opera idrica più importante del sistema acquedottistico
abruzzese per portata e caratteristiche tecniche.
L’acqua alimenta tutti gli abitati della Val Pescara, tra cui Chieti, Pescara e il tratto di
costa della provincia di Pescara.
L’adduttrice principale si sviluppa in destra del Pescara dall’abitato di Popoli sino alla
città di Pescara per oltre 50 km.
Lungo il percorso sono realizzati impianti di sollevamento e rilascio di notevole potenza
come quello di Chieti Scalo e Pescara Gesuiti.
L’acquedotto è interconnesso con quelli del Vomano, del Ruzzo, del Tavo e della Val
di Foro.
ACQUEDOTTO VAL DI FORO
L’acquedotto Val di Foro realizzato intorno al 1920, utilizzava alcune scaturigini dell’Alta
Val di Foro con una portata limitata ed era a servizio di Miglianico, Tollo, Ortona,
Francavilla e Pescara.
L’acquedotto è stato fortemente potenziato circa una trentina di anni fa ed ora convoglia
circa 600 1/sec.
13

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
L’adduttrice si sviluppa in sponda sinistra del fiume Foro e serve in aggiunta ai centri
di cui sopra anche gli abitati di Bucchianico e Ripa Teatina.
L’acquedotto è interconnesso con quelli di Giardino, del Verde e dell’Avello.
ACQUEDOTTO VOMANO
L’acquedotto attinge l’acqua da una serie di pozzi scavati nel subalveo del fiume Vomano.
L’acqua viene sollevata in una vasca di carico e immessa in due adduttrici, quella
sud a servizio di Pineto e quella nord a servizio del Roseto, Giulianova, Tortoreto,
Alba Adriatica e Martinsicuro.
L’acquedotto del Vomano è interconnesso con quelli del Ruzzo, del Tavo e del
Giardino.
ACQUEDOTTO DEL VERDE
L’acquedotto del Verde è per imponenza secondo solo a quelli di Giardino ed è alimentato
dalle omonime sorgenti, la portata convogliata supera i 1000 1/sec.
Di particolare interesse sono le gallerie di derivazione.
L’adduttrice principale si sviluppa sulla direttrice Fara San Martino –Casoli.
Dal partitore di Casoli a pelo libero hanno origine le adduttrici nord e sud, che alimentano
gran parte dei Comuni della provincia di Chieti.
L’adduttrice nord si sviluppa da Casoli fino a Vasto - San Salvo.
L’acquedotto è interconnesso con quelli della Val di Foro, dell’Avello e del Sinello
ACQUEDOTTO DELL’AVELLO
L’acquedotto dell’Avello, realizzato appena dopo il primo conflitto mondiale, alimentava
i centri di Pennapiedimonte, Guardiagrele, Orsogna, Ortona ed altri 15 Comuni
del circondario utilizzando le acque sorgive localizzate nell’omonimo vallone.
Successivamente tale acquedotto è stato destinato a servire i soli centri montani, trasferendo
gli altri all’acquedotto del Verde.
L’acquedotto è costituito da un’adduttrice primaria dal bottino delle sorgenti fino al
serbatoio di Orsogna e da una serie di diramazioni secondarie a servizio di Palombaro,
Casacanditella, Guardiagrele e Casoli.
ACQUEDOTTO DEL SINELLO
L’acquedotto del Sinello alimenta i comuni dell’Alto Vastese.
14

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
L’acquedotto, che è interconnesso con quello del Verde, è costituito da un’adduttrice
principale, che dalle sorgenti adduce acque verso nord e sud, rispettivamente per Tornareccio
e Lentella, mentre un ramo secondario raggiunge i centri di Celenza sul Trigno
e San Giovanni Lipioni.
ACQUEDOTTI MINORI
Oltre agli acquedotti citati, importanti per sviluppo e portata, sono presenti anche
acquedotti minori, tra cui:
l’acquedotto di Nora che utilizza la sorgente Pietra Rossa, a servizio di diversi Comuni
dell’alto pescarese tra cui Civitaquana, Catignano, Cugnoli, Pietranico, Nocciano,
Alanno, ecc.;
l’acquedotto di Rocca di Ferro a servizio di alcuni centri dell’alto chietino (Roccamontepiano,
Casalincontrada, Bucchianico ecc.);
l’acquedotto Capovallone che utilizza l’omonima sorgente posta alle pendici dei Monti
Pizzi di Palena ed alimenta diversi centri montani fra i quali Palena, Torricella Peligna,
Roccascalegna e Gessopalena.
La Sogesid, che ha effettuato la ricognizione delle opere idriche in Abruzzo, da cui
sono state attinte molte notizie innanzi riportate, ha riassunto la situazione infrastrutturale,
suddivisa per i sei ATO e riguardanti la captazione, adduzione, distribuzione
con i relativi impianti di sollevamento e serbatoi di acqua, come segue:
Pozzi Sorgenti Addutrici Serbatoi Sollevamenti Reti di distribuzione
n. n. n. km n. mc. n. kw. n. km.
Ato n. 1
Aquilano
19 86 425 795 198 64.738 31 2.435 230 765
Ato n. 2
Marsicano
38 72 33 816 194 83.547 43 3.232 131 1.007
Ato n. 3
Peligno-Alto Sangro 14 53 196 318 109 24.148 21 2.339 73 460
Ato n. 4
Pescarese
3 50 409 939 241 130.161 36 3.871 270 1.976
Ato n. 5
Teramo
18 128 712 1.035 382 133.079 19 2.300 618 2.090
Ato n. 6
Chietino
8 147 581 1.246 430 144.337 56 1.776 368 3.754
TOTALI 100 536 2.356 5.149 1.552 580.010 206 15.955 1.690 10.952
Dalla stessa ricognizione della Sogesid, emerge il seguente quadro dei volumi d’acqua
15

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
prodotto internamente agli ATO:
VOLUMI PRODOTTI INTERNAMENTE ALL’ATO (mc/a)
da pozzi da sorgenti da corsi di d’acqua TOTALE PRODOTTO
Ato n. 1 Aquilano 4.058.313 22.860.147 26.919.147
Ato n. 2 Marsicano 16.538.124 33.135.238 46.673.362
Ato n. 3 Peligno - Alto Sangro 4.425.306 26.970.828 31.396.134
Ato n. 4 Pescarese 16.750.000 96.943.412 86.693.412
Ato n. 5 Teramano 7.316.352 46.946.066 54.262.418
Ato n. 6 Chietino 42.100.000 550.000 42.650.000
TOTALI 49.088.095 241.956.378 550.000 291.594.473
Dalla ricognizione emerge anche che i volumi di acqua trasferiti in altre regioni
superano quelli introitati di 3.919.334 mc/anno, per cui l’acqua utilizzata a
scopo potabile in Abruzzo ammonta a (219.594.473 – 3.919.334) =
287.675.140 mc/anno.
Tale volume corrisponde ad una portata media istantanea di 9.122 1/sec, mentre
la portata relativa al giorno di massimo consumo prevista all’anno 2030 dalla
variante al P.R.G.A. dell’Abruzzo è di 13.726 1/sec.
Pertanto si ha un deficit all’anno 2030 di 4.694 i/sec, concentrata essenzialmente
nelle zone costiere per le presenze turistiche nella stagione estiva.
Si tratta di potenziare l’approvvigionamento di acqua di natura stagionale.
L’integrazione degli acquedotti esistenti avverrà con prelievo di acqua dai fiumi,
pur essendo ancora disponibili copiose risorse sorgive.
Il P.R.G.A. prevede di riservare a scopo potabile dai fiumi acqua da potabilizzare
con derivazione rispettivamente di 1,6÷2,5 mc/sec per il Vomano, 2,8÷3,9 mc/sec
per il Pescara, 0,5÷1,8 mc/sec per il Sangro nelle sezioni e con gli impianti di
potabilizzazione appresso riportati:
• fiume Vomano: derivazione della condotta forzata nei pressi della centrale di
Piaganini. Il primo lotto del potabilizzatore per 0,73 mc/sec e le condotte di
interconnessione con gli schemi acquedottistici della provincia di Teramo sono
stati realizzati e sono in esercizio;
• fiume Pescara: la derivazione in corrispondenza della centrale 4° salto ed il 1°
lotto del potabilizzatore per 1,0 mc/sec, nonché le condotte di adduzione, sono
in fase di costruzione;
16

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
• fiume Sangro: è prevista la costruzione del potabilizzatore con derivazione da
una sezione prossima alla centrale idroelettrica di Sant’Angelo.
Lo stesso P.R.G.A. indica che l’uso delle acque potabilizzate di cui sopra è
limitata ai mesi estivi, quando massiccia è la presenza sulla costa adriatica.
Tranne per il Vomano, da cui in futuro potrebbero essere derivati consistenti volumi
di acqua per l’estensione dell’irrigazione, il prelievo di acqua dal Pescara e dal
Sangro per usi potabili non pone alcun problema, date le notevoli portate defluenti.
BACINI IDROGRAFICI E DOMANDA PER USO
INDUSTRIALE
I fabbisogni idrici ad uso industriale all’anno 2016 furono oggetto di uno studio
negli anni scorsi da parte della soppressa Agenzia per la Promozione dello Sviluppo
del Mezzogiorno.
Le brevi notizie, riportate in seguito, sono tratte da tale lavoro, in assenza di
aggiornamenti attuali.
Furono considerate sia le industrie ricadenti all’interno dei nuclei ed Agglomerati
Industriali che quelle ubicate al di fuori delle stesse aree.
La Regione Abruzzo fu suddivisa nei bacini idrografici scaturenti dai tre fiumi più
importanti, e raggruppando in cinque zone omogenee quelli derivanti dai corsi
d’acqua di minore importanza:
• VOMANO
• ATERNO – PESCARA
• SANGRO
• ZONA 1
Tronto
Vibrata
Salinello
Tordino
• ZONA 2
Piomba
Saline
Tavo
Cerrano
17

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
• ZONA 3
Alento
Foro
Dentolo
Ariello
Moro
Feltrino
Riccio
• ZONA 4
Osento
Sinello
Lebba
Trigno
Trieste
• ZONA 5
Turano
Imele
Liri
Giovenca
Complessivamente la superficie destinata a lotti industriali dai relativi Piani
Regolatori risultò di 3.532 ha, dei quali 2.067, pari al 58% circa, occupati da
stabilimenti in esercizio, in costruzione, in programma o inattivi.
Il consumo complessivo di acqua per usi industriali risultò di 156x10 6 metri
cubici annui.
I consumi maggiori si verificano nel bacino Aterno-Pescara con 96.271.000
mc/anno, che corrispondono al 60% circa del consumo totale.
Seguono la zona idrografica 3, a cui corrispondeva un consumo di 16.248.000
mc/anno, di cui 12.000.000 circa nel Comune di Chieti per la parte che scarica
nel torrente Alento, la zona idrografica 5 con il consumo di circa 15.000.000
mc/anno dovuti principalmente alla zona industriale di Avezzano, la zona idrografica
n. 4 con 12.000.000 mc di consumo da attribuire in massima parte al
Comune di San Salvo.
18

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Per quanto riguarda il numero degli addetti lo stesso censimento accertò il numero
di 79.222.
Si cercò anche di calcolare il fabbisogno idrico al 2016 necessario a soddisfare
le esigenze delle industrie, ma non si aveva conoscenza del numero delle aziende
che si collocheranno dentro e fuori agli agglomerati industriali ed alla tipologia
delle aziende stesse.
Perciò, non essendo possibile formulare previsioni in tal senso nell’elaborazione
dello studio, la domanda idrica fu ricavata in relazione ai livelli di occupazione nell’industria
ed in base al consumo specifico di ogni addetto, proiettando i dati al 2016.
La prima fase del lavoro consistette nella raccolta dati relativi agli insediamenti
industriali presenti, censendo e catalogando per ogni Comune e per ogni agglomerato
industriale il numero e il tipo di aziende presenti, il numero di addetti per
tipo di aziende e i consumi di acqua totali e specifici per addetto e per tipo di
attività.
Per la determinazione del consumo specifico di acqua per addetto e per settore
di attività industriale, l’analisi fu svolta prima a livello di singolo Comune
e poi mediando i risultati ottenuti in modo ponderale per tutta la Regione
Abruzzo.
Per la determinazione delle previsioni del consumo idrico alla proiezione temporale
del 2016 fu ipotizzata la saturazione degli agglomerati industriali già in
attività e fu previsto un incremento del 10% delle industrie localizzate fuori dagli
agglomerati stessi.
Si ritenne, infatti, che il grado di organizzazione ormai raggiunta dai nuclei industriali
ed i servizi messi a disposizione degli operatori dovevano favorire lo sviluppo
dell’industria nei loro ambiti.
All’esterno degli stessi fu considerata qualche iniziativa ulteriore, pari al 10% di
quelle in atto.
Per ogni agglomerato quindi, utilizzando i dati acquisiti, fu calcolata la densità
degli addetti per unità di superficie.
Detto valore fu moltiplicato per la superficie ancora non occupata delle industrie,
ottenendo il numero degli addetti massimo che potevano trovare occupazione
nell’industria.
Al numero degli addetti così determinato fu applicato il consumo idrico specifico
medio, valutato nell’indagine svolta su tutta la Regione Abruzzo.
19

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Risultò alla fine dello studio il seguente quadro di consumi idrici nell’industria
(mc/anno x 1000):
Bacino idrografico Consumi rilevati Consumi al 2016 TOTALI
nei nuclei fuori nuclei nei nuclei fuori nuclei
Vomano 549 3.958 3.654 4.354 8.000
Alterno–Pescara 27.304 68.967 52.060 75.864 127.924
Sangro 2.700 234 26.188 257 26.445
Zona 1 2.362 4.864 9.764 5.350 15.114
Zona 2 2.010 2.064 2.211 4.275
Zona 3 6.718 9.530 10.465 10.483 20.948
Zona 4 11.500 816 22.669 898 23.567
Zona 5 11.672 2.947 8.615 3.242 11.856
TOTALI 62.805 93.326 135.479 102.658 238.137
Va tenuto presente che l’acqua utilizzata dall’industria viene restituita, salvo le quantità
evaporate dell’ordine del 10%, nei corsi d’acqua, anche se in punti lontani da quelli
di prelievo.
IL SISTEMA IRRIGUO E FABBISOGNI
Il territorio agrario dell’Abruzzo è stato diviso in cinque consorzi di bonifica, che provvedono
anche a realizzare e gestire le opere di irrigazione.
Pur essendo il territorio abruzzese in prevalenza montuoso, sono presenti altopiani pianeggianti
e aree vallive lungo i corsi d’acqua, che ben si prestano alle colture irrigue,
spinte anche ad altitudini ragguardevoli.
I Consorzi sono:
Ovest
Interno
Nord
Centro
Sud
L’INEA – Istituto Nazionale di Economia Agraria – ha eseguito nell’ambito della
misura III del Quadro Comunitario di Sostegno 1994-1999, un’accurata indagine sullo
stato dell’irrigazione nelle regioni dell’obiettivo 1.
Sono state censite anche le aree esterne ai comprensori irrigui, che non godono di reti
consortili, ma vengono irrigate con impianti privati.
20

Nelle tabelle seguenti sono riportati i dati relativi all’estensione dell’irrigazione negli
ambiti amministrativi dei diversi Consorzi:
1 – Consorzio Ovest
Totale consorzio Superficie
Attrezzata (ha) Irrigata (ha)
15.598 13.489
Comprensorio Distretto
Piani Palenti Piani Palenti 0 766
TOTALE 0 766
Piana del Fucino Luco dei Marsi 1.753 1.413
Avezzano 2.300 2.140
Celano 2.658 2.352
Resto del Fucino 7.402 5.982
TOTALE 14.095 11.887
Piscina Piscina 1.503 836
TOTALE 1.503 836
2 – Consorzio Interno
Totale consorzio Superficie
Attrezzata (ha) Irrigata (ha)
11.674 9.912
Consorzio L’Aquila 2.611 2.105
Capestrano 1.394 1.115
Pratola Peligna 6.992 6.150
extra contrid/za 677 542
TOTALE GENERALE 11.674 9.912
3 – Consorzio Nord
Totale consorzio Superficie
Attrezzata (ha) Irrigata (ha)
8.400 8.400
Comprensorio Distretto
Vomano Distretto 1 1.029 1.029
Distretto 2 504 504
Distretto 3 1.416 1.416
Distretto 4 2.355 2.355
Distretto 5 896 896
TOTALE 6.200 6.200
Tordino Distretto 1 (Tordino) 1.214 1.214
Distretto 2 (Tordino) 889 889
Distretto 3 (Tordino) 97 97
TOTALE 2.200 2.200
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
21

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
4 – Consorzio Centro
Totale consorzio Superficie
Attrezzata (ha) Irrigata (ha)
18.833 17.201
Comprensorio Distretto
Ds. Pescara - Alteno 1° sub-comprensorio 515 515
2° sub-comprensorio 805 805
3° sub-comprensorio 585 585
4° sub-comprensorio 530 530
5° sub-comprensorio 1.170 1.170
6° sub-comprensorio 615 615
7° sub-comprensorio 200 200
TOTALE 4.420 4.420
Val di Foro Zona A 950 250
Zona B 830 133
Zona C 240 5
TOTALE 2.020 388
Valle Arielli Valle dell’Arielli 490 490
Vestina (Tavo Saline) Distretti Vari 4.702 4.702
Vestina sn/Pescara Distretti Vari 7.202 7.202
5 – Consorzio Sud
Totale consorzio Superficie
Attrezzata (ha) Irrigata (ha)
11.978 11.978
Comprensorio Distretto
Vastese San Salvo – Montenero 1.751 1.751
Sx Trigno (Vasto-Buon) 296 296
(Vasto-Pogli.) 424 424
(Cupello W1) 929 929
TOTALE 3.400 3.400
Frentana Distretti Vari 8.578 8.578
L’acqua occorrente per l’irrigazione dei comprensori in genere viene prelevata o da
traverse, anche mobili, costruite in torrenti e fiumi o da pozzi che pescano nella
falda.
Solo raramente da invasi appositamente realizzati, che sono di modesta capacità.
La situazione dei prelievi è riassunta brevemente di seguito ed è riportata per consorzio.
CONSORZIO OVEST
L’altopiano del Fucino è ricco di acque sotterranee, per la presenza di importanti acqui-
22

feri carbonatici, dai quali traggono alimentazione importanti fronti quali quelli di Trasacco,
Ortracco, Venere e Celano. Nell’area affluiscono sia le acque zenitali sia quelle
provenienti dal fiume Giovenco unitamente ad altri corsi minori, sia infine le acque profonde
provenienti dai massicci carbonatici, che fanno da corona alla piana del Fucino.
Le acque meteoriche ed affioranti vengono allontanate attraverso una rete di canali artificiali,
di cui il più antico risale all’epoca romana (emissario Claudio).
L’irrigazione avviene con pompaggio dell’acqua da parte degli agricoltori dai canali di
bonifica alimentati con l’acqua immessa dal Consorzio di Bonifica, che la estrae dalla
falda a mezzo di numerosi pozzi disseminati in più punti della piana.
Solo dal fiume Giovenco la diramazione è fatta a traversa e la capistazione da luogo
alla rete irrigua del distretto di Pescina.
La portata captata dai pozzi di Luco dei Marsi viene addotta all’Allacciante Meridionale
della Bonifica del Fucino e quindi distribuita ai comprensori irrigui di Ortucchio,
S. Benedetto dei Marsi e Trasacco.
I pozzi di Trasacco alimentano l’impianto di Luco dei Marsi, mentre i pozzi di Bussi
di Celano alimentano il Canale Allacciante Settentrionale.
Alcuni pozzi di Celano sono utilizzati per l’alimentazione dell’acquedotto di Avezzano
e del nucleo industriale.
Anche dai pozzi di Trasacco vengono captati consistenti portate per l’acquedotto e per
le industrie.
CONSORZIO INTERNO
Le fonti di alimentazione delle aree irrigue facenti parte del Consorzio Interno e le
superfici dominate sono riassunte nel prospetto seguente:
Comprensorio Irriguo Distretto Fonte di alimentazione Superficie irrigua ha
L’Aquila Aterno Fiume Aterno 2.611
Fiume Vera Fiume Vera 20
Caprestrano Fiume Tirino 1.394
Pratola Peligna Pettorano-Gizio Fiume Gizio 2.377
Sagittario II Fiume Sagittario 973
Sagittario Fiume Sagittario
Torrente Rio 1.696
Sorgente Acquachiara
Corfinio II Fiume Aterno 1.414
Pacentro-Sulmona Fiume Vella 532
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
23

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Il comprensorio più importante è quello di Pratola Peligna, alimentato da sei corpi
idrici presenti nella conca. Esso consta di cinque distretti, tutti funzionanti per gravità.
Il territorio abbracciato da questo comprensorio interessa particolarmente tutta l’area
pianeggiante della Valle Peligna; l’area irrigabile ammonta a 6.992 ettari.
La captazione dell’acqua avviene tramite traverse su fiumi e canali di scolo naturali.
L’adduzione è in parte tramite condotte tubate in pressione, in parte tramite canalette
a pelo libero.
Il secondo comprensorio per importanza è quello dell’Aquila, costituito da due distretti,
funzionanti per gravità. Anche in questo caso la captazione dell’acqua avviene tramite
traverse su fiumi.
L’adduzione avviene tramite canalette a pelo libero. Il territorio interessa: l’alta valle
dell’Aterno da l’Aquila a Villa S. Angelo, nonché le aste del torrente Raiale e del
Fiume Vera.
La superficie irrigabile è di 2.631 ettari.
Vi è infine il comprensorio di Capestrano, che interessa la quasi totalità del piano di
Capestrano -–Ofena. Consta di un unico distretto.
L’acqua viene captata dalla diga di Capodacqua. Il sistema di adduzione è a condotta
tubata in pressione. L’area irrigabile è di 1.394 ettari.
Vanno infine segnate alcune aree, per u totale di 677 ha che non sono attualmente comprese
nell’area consortile e che quindi sono al di fuori del perimetro di contribuenza
anche se sono attrezzate da opere irrigue realizzate in passato dal consorzio.
Tali aree sono situate nei Comuni di Camarda 42 ha, Capestrano 292 ha, Ofena 65 ha
e Popoli 278 ha.
CONSORZIO NORD
I comprensori irrigui del Vomano e del Tordino sono alimentati da un unico impianto,
che deriva l’acqua dal fiume Vomano a mezzo di un invaso di 400 mila metri cubici di
regolazione giornaliera attuato da una traversa mobile costruita in località Villa Vomano,
che consente di prelevare una portata di concessione di 4 mc/sec dalle fluenze libere
e dai rilasci delle centrali Enel.
L’impianto irriguo, inoltre, si compone di:
• un’adduttrice di 17 km dalla traversa alla vasca di compenso costruita in località
Pagliare;
• una serie di condotte principali e secondarie derivante dalla vasca di Pagliare e diret-
24

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
tamente dalla presa sul fiume Vomano, con uno sviluppo complessivo di circa 337 km
per il comprensorio Vomano e km 150 per il comprensorio Tordino;
• condotta adduttrice della vallata del Tordino derivata dalla vasca di Pagliare fino alla
vasca di Ripoli;
• n. 4 impianti di sollevamento e varie vasche di interconnessione;
• rete distributiva ed idranti di consegna;
• sistema di telecomando e telecontrollo della rete.
L’erogazione è la domanda e tale sistema consente risparmio di acqua.
CONSORZIO CENTRO
Le fonti di alimentazione sono distinte per comprensorio.
Il comprensorio Destra Pescara – Alento occupa i terreni del fondovalle in destra idrografica
del fiume Pescara dall’altezza del torrente Alba al mare e i torrenti posti sulla
sinistra idrografica del fiume Alento.
L’intero comprensorio si estende su una superficie territoriale di circa 4.500 ha ricadenti
nei comuni di Chieti, Manoppello, Casalincontrada, S. Giovanni Teatino, Pescara,
Francavilla al Mare, Torrevecchia Teatina e Scafa.
Il comprensorio è alimentato dalle acque del fiume Pescara, ad eccezione del distretto
Decontra che utilizza le risorse idriche del fiume Lavino.
L’acqua viene derivata o da traversa o dai canali Enel.
Il comprensorio irriguo Val di Foro si articola lungo l’asta valliva del fiume Foro dal
ponte della S.S. 539 in Comune di Petroro fino al mare.
Il comprensorio ha una conformazione nastriforme in larghezza di 500÷700 m, mentre
solo in prossimità dell’area costiera, la fascia irrigua si allarga fino a 4 km.
Il comprensorio irriguo della Val di Foro è alimentato da un gruppo di 13 pozzi realizzati
lungo l’alveo del fiume Foro.
Il comprensorio irriguo Valle dell’Arielli ubicato nei pressi di Tollo, si estende su una
superficie di 490 ha irrigui e la disponibilità idrica viene assicurata dalle acque del
fiume Ariello con la portata derivata da una traversa.
Il territorio è suddiviso in 14 distretti irrigui alimentati dall’unica opera di presa, posta
a Villa Tucci di Crecchio, attraverso lo sbarramento del fiume Arielli.
Tramite condotte e pressione l’acqua raggiunge per caduta naturale una vasca di accumulo
situata nel comune di Tollo da cui l’impianto si dirama in tre direzioni:
• una direttrice verso valle;
25

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
• due direttrici verso monte (provvista ognuna di una centrale di sollevamento che distribuisce
l’acqua per le zone collinari).
Le condotte che costituiscono il sistema irriguo sono tutte a pressione.
Il sub-comprensorio Tavo-Saline (Vestina) è alimentato da un invaso artificiale realizzato
sul fiume Tavo immediatamente a valle della confluenza con il torrente Gallero,
nei pressi dell’abitato di Penne.
Il bacino imbrifero a monte della diga consente di accumulare un volume di acqua di
8,8 Mmc alla quota massima di 256 m s.l.m..
Il prelievo dell’acqua dall’invaso avviene a mezzo di una galleria.
Ai piedi della diga è presente un impianto di sollevamento automatico che attraverso
due turbine porta acqua a quota 308 m s.l.m. in una vasca che serve il 1°
distretto di 1.661 ha.
L’acqua restituita dalla galleria a valle della diga viene ripresa tramite una traversa in
località Passo Cordone di Loreto da una condotta forzata in acciaio, che la convoglia
in una vasca di carico e da qui alla centrale idroelettrica.
La centrale provvede a restituire l’acqua al 2° distretto di 3.040 ha.
Il sub-comprensorio sinistra Pescara è alimentato con le acque del fiume Pescara preleva
dal canale dell’Enel, a monte della centrale idroelettrica di Pescara 3° salto.
La portata a disposizione del comprensorio è di 3.500 1/sec nel periodo irriguo (15
aprile – 15 settembre) e di 300 1/sec nei restanti mesi dell’anno.
L’adduttrice è costituita inizialmente da un canale a pelo libero lungo 19.183 m, con
4.612 m di gallerie, 754 m di ponti canale e 2.214 m di sifoni.
Dal canale si passa ad una condotta circolare chiusa della lunghezza di 17.832 m.
Dalla breve descrizione dell’impianto si evince l’importanza delle opere idrauliche presenti.
CONSORZIO SUD
Il comprensorio Vastese comprende i distretti ricadenti nei bacini del Trigno, Sinello e
Osento e utilizzerà le acque del fiume Trigno regimate dalla diga di Chiauci - 690 m
s.l.m. – in fase di realizzazione e completamento.
L’opera di presa è prevista dalla traversa del fiume Trigno già esistente in località S.
Giovanni in Lipioni – 199 m s.l.m. -.
Tra le regioni Abruzzo e Molise è intervenuta l’intesa di ripartire le acque dell’invaso
di Chiauci, per usi promiscui agricoli e industriali, per metà a favore del Molise e per
metà a favore dell’Abruzzo.
26

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Nel periodo non irriguo si prevede di utilizzare il salto geodetico delle acque fluenti
nel fiume per effettuare il recupero energetico con produzione di 13.000.000 kwh di
energia elettrica ed una potenza di 15.000 kw.
Nel breve termine si prevede di trasferire con l’adduttore irriguo-industriale in derivazione
dalla traversa di S. Giovanni Lipioni, in sinistra idrografica del fiume Trigno 650
1/sec (2/3 Abruzzo e 1/3 Molise).
Nel medio termine la portata sarà aumentata a 2.150 1/sec di cui 1/2 per il Molise ed
1/2 per l’Abruzzo.
La derivazione della traversa di San Giovanni ai Lipioni soddisfa le necessità idriche
della destra del Trigno abruzzese e della media valle del Trigno Molisano.
Per irrigare tali superfici sono necessari complessivamente mc 18,5 milioni con portata
massima complessiva di 2.154 1/sec.
I suddetti valori sono riportati fra due zone come segue:
L’alimentazione della zona irrigua di S. Salvo di ha 1.850 viene effettuata da un campo
ZONA Superficie (ha) Necess. idri. (mcx10) Port. max. Compl. (1/sec)
Trigno Abruzzese 3555 9,00 1054
Trigno Molisano 3235 9,50 1100
TOTALE 6790 18,50 2124
pozzi e traversa di Pietrafracida, la cui portata massima risulta essere di 1/sec. 659.
Attualmente l’acqua derivata dalle due suddette fonti di alimentazione, viene immessa in due
vasche di carico e compenso mediante gruppi elettropompe e una condotta di adduzione.
Il comprensorio irriguo della Frentana comprende i bacini imbriferi del Moro, del Feltrino,
del Gogna e la parte bassa del bacino del fiume Sangro, sia in sinistra che in
destra idrografica e dei fiumi Aventino e Osento.
Il comprensorio si estende per una superficie irrigabile di 10.300 ha.
Il comprensorio irriguo è caratterizzato da un’altimetria media di 60 m s.l.m. e da pendenze
ridotte.
La fascia dei terreni pianeggianti va dal litorale adriatico fino all’altezza della stazione
di Isca d’Archi e comprende un tratto del fiume Aventino dalla confluenza col
fiume Sangro fino all’altezza di Casoli.
Il fondo vallivo risulta attrezzato per l’irrigazione a scorrimento, mentre i territorio
pedocollinari e collinari adiacenti e la bassa valle del fiume Osento sono stati attrezzati
con impianti tubati.
27

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
L’approvvigionamento idrico è assicurato da una concessione di derivazione del Sangro-Aventino
nel periodo 1 aprile / 30 ottobre, di 4,5 mc/sec alla traversa Serranella e
di 0,5 mc/sec alla centrale ACEA.
I consumi di acqua rilevati dall’INEA sono risultati i seguenti:
• Consorzio Ovest mc 21,79 x 10 6
• consorzio Interno mc 17,71 x 10 6
• Consorzio Nord mc 62,92 x 10 6
• Consorzio Centro mc 38,39 x 10 6
• Consorzio Sud mc 16,22 x 10 6
TOTALE mc 157,03 x 10 6
L’INEA ha anche ipotizzato uno scenario di estendimento dell’irrigazione ad aree, che per
caratteristiche periodiche e giacitura si prestano a riconversioni culturali di tipo irriguo
Tali aree riguardano principalmente le valli del Vomano, del Tordino e misurano complessivamente
27.914 ha al lordo e 20.712 ha al netto degli avvicendamenti culturali
con un fabbisogno di acqua per ettaro di 2.698 metri cubici e quindi con un ulteriore
consumo di 60.126.341 metri cubici annui.
In sostanza l’attuale fabbisogno di circa 62.92 x 10 6 metri cubici di acqua dovrebbe
essere raddoppiata nel tempo.
Già oggi il prelievo di acqua dalla traversa di Villa Vomano di 4 mc/sec è assicurato
dalla regolazione dei rilasci della centrale idroelettrica di Montorio, condizionandone
il funzionamento alle richieste del mondo agricolo.
Per soddisfare gli ulteriori fabbisogni irrigui conseguenti all’estendimento dell’irrigazione,
la sottensione degli usi idroelettrici deve essere ancora più incisiva, a parte l’integrazione
delle opere di prelievo irriguo.
In altri termini la regolazione dei deflussi assicurata dagli invasi di Campotosto, di
Provvidenza e Piaganini dovrà essere devoluta agli usi irrigui e solo marginalmente a
quelli elettrici.
Per il Consorzio centro le aree riconvertibili all’irrigazione misurano al lordo 13.520
ha che al netto degli avvicendamenti culturali diventano 7.965 ha con un fabbisogno
unitario di 2960 metri cubici annui quindi complessivamente occorrono 30.058.160
metri cubici per ogni stagione irrigua media.
Se il prelievo di acqua per gli estendimenti irrigui avvenisse esclusivamente dal fiume Pesca-
28

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
ra, non sorgerebbero problemi di sorta attese le notevoli portate anche in periodi estivi.
L’INEA ha ipotizzato che le aree nuove suscettibili d’irrigazione nel Consorzio Sud si
estendono per 7.243 che con gli avvicendamenti culturali si riducono a 2.824 ha con
un fabbisogno unitario di 2.231 metri cubici annui e quindi con un consumo complessivo
di 6.952.313 mc.
Negli altri due Consorzi non sono stati individuate altre aree da acquisire all’irrigazione.
In definitiva i consumi medi di acqua per irrigazione, con l’estendimento delle aree
irrigue diventano:
• Consorzio Ovest mc 21,79 x 10 6
• Consorzio Interno mc 17,71 x 10 6
• Consorzio Nord (62,92+60,13) = mc 123,05 x 10 6
• Consorzio Centro (38,39+30,06) = mc 68,45 x 10 6
• Consorzio Sud (16,22+06,95) = mc 23,17 x 10 6
TOTALE MC 254,17 X 10 6
DISPONIBILITÀ E TRASFERIMENTO DI ACQUA
IN PUGLIA
L’Abruzzo è una regione ricca di acqua, ma le disponibilità per gli usi pluriennali
e plurimi non sono notevoli se rapportati con i grandi corsi d’acqua soprattutto
perché mancano adeguati invasi di regolazione.
Il fiume Pescara, che da il maggior contributo di acqua, non ha sistemi di accumulo
delle risorse nei periodi di grande abbondanza, coincidenti con i mesi invernali.
Sul Vomano, che ha un bacino di piccole dimensioni, gli invasi sono situati nell’alto
corso e, tranne quello di Campotosto, sono anche di modesta capacità.
Sul Sangro e suo affluente Aventino gli invasi di Bomba e Casali, di capacità
rispettiva di 64 e 20 milioni di metri cubici, assicurano una discreta regolazione e
si prestano alla possibilità di prelievo anche per trasferimenti fuori bacino, anche
se l’uso idroelettrico verrebbe a subire condizionamenti.
In sostanza i consumi irrigui, industriali e potabili gravanti sulle risorse idriche
del Vomano, che, con gli estendimenti dell’irrigazione ipotizzati dell’INEA, superano
il volume 150 milioni di metri cubici all’anno, possono essere assicurati,
29

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
soprattutto nei mesi siccitosi, solo con una forte sottensione degli usi idroelettrici,
costringendo a costituire la riserva d’acqua nel periodo invernale di maggiore
richiesta energica.
Il fiume Pescara ha in tutto l’anno portate considerevoli, più elevate in inverno e
primavera; i valori notevoli dei deflussi hanno reso non indispensabili i serbatoi
di regolazione, potendo essere soddisfatti gli usi agricoli, industriali ed elettrici
con prelievo da semplici traverse.
Se si esaminano le fluenze misurate alle varie sezioni idrometriche, si nota che
esse aumentano in maniera vistosa, procedendo da monte verso valle, a dimostrazione
di apporti elevati di acqua lungo il percorso del fiume.
Appare subito quale sezione ottimale per il prelievo di acqua da addurre verso la
Puglia quella idrometrica di Maraone, appena a valle della confluenza con il
Sagittario, affluente in destra molto generoso di portata.
Il prospetto dei deflussi minimi espressi in mc/sec a Maraone, con un bacino sotteso
di 2003 kmq e altitudine di 240 metri s.l.m., è riportato appresso in 65 anni
di osservazione. (tav. 1) e (tav. 2)
Tav. 1
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1924 25,38 27,58 29,69 29,69 19,26 18,15 14,66 14,18 16,51 23,87 26,67 22,98 14,18
1925 22,90 23,10 24,80 24,25 23,00 16,35 15,90 14,75 15,45 20,58 20,70 30,10 14,75
1926 29,88 29,50 3,02 26,62 22,47 19,35 19,01 18,34 18,34 22,76 20,73 28,26 3,02
1927 24,45 24,76 29,61 25,76 17,96 17,55 16,81 16,22 16,30 18,71 22,19 21,73 16,22
1928 16,35 16,35 16,60 17,20 20,10 21,50 22,20 16,35
1929 25,50 24,00 20,90 30,70 23,10 17,50 16,80 16,90 16,70 19,80 26,60 25,50 16,70
1930 21,00 23,70 23,70 31,90 23,00 19,00 17,00 16,60 17,40 22,80 23,00 24,00 16,60
1931 24,80 23,90 32,70 28,90 21,60 18,20 17,60 17,60 18,60 22,70 23,90 25,20 17,60
1932 23,10 23,10 23,50 24,80 18,60 17,90 17,00 17,00 17,30 13,10 22,40 23,10 13,10
1933 20,60 22,10 24,10 22,10 18,80 17,90 16,80 16,50 17,30 19,50 23,70 30,50 16,50
1934 29,50 28,40 31,50 29,80 23,50 19,10 19,70 19,80 21,00 27,80 33,50 32,40 19,10
1935 32,80 33,30 32,00 26,20 23,40 20,80 19,90 20,20 20,80 21,60 26,10 32,20 19,90
1936 31,40 31,40 38,50 25,10 23,30 19,80 19,60 18,80 18,40 27,90 27,90 23,90 18,40
1937 23,90 30,60 34,10 35,60 25,60 21,80 21,40 19,00 25,00 28,60 31,60 38,40 19,00
1938 35,40 33,40 31,90 30,40 33,90 22,90 20,30 19,90 22,90 28,90 30,90 28,90 19,90
1939 30,20 30,20 28,90 30,70 27,60 21,40 18,30 18,90 19,30 28,90 31,60 31,10 18,30
1940 31,20 33,50 29,50 30,50 28,50 25,10 23,70 24,20 25,60 30,00 31,50 33,00 23,70
1941 37,10 37,10 32,00 36,10 36,10 25,10 22.30 22,30 28,00 33,00 36,10 31,00 22,30
1942 29,50 28,50 41,30 35,00 19,60 20,00 18,80 19,60 19,20 23,70 27,10 28,00 18,80
1943 38,50 35,00 34,40 35,00 33,20 24,40 25,00 24,40 25,60 24,40
1947 22,60 22,20 25,70 23,40 20,60 18,70 18,40 18,10 18,70 19,90 22,20 25,20 18,10
1948 28,20 27,10 23,60 24,00 26,60 20,10 19,40 18,30 24,00 22,60 24,00 21,70 18,30
1949 21,40 21,80 26,10 22.70 19,60 20,10 16,70 14,10 13,20 15,40 17,10 23,70 13,20
1950 20,50 22,70 22,30 23,20 18,40 18,80 16,20 17,90 14,50 20,50 20,50 22,70 14,50
1951 18,50 21,60 30,00 27,20 19,40 16,40 17,80 19,40 19,40 22,80 24,10 24,10 16,40
1952 23,80 23,70 22,20 21,60 21,20 17,90 16,70 16,70 17,30 18,80 19,80 22,20 16,70
30

segue Tav. 1
Tav. 2
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1953 27,30 27,70 25,70 25,20 19,50 19,10 17,60 18,30 17,20 19,50 22,70 22,70 17,20
1954 21,50 21,90 26,10 23,90 24,30 18,30 18,30 19,50 19,50 23,10 25,70 23,10 18,30
1955 24,30 25,00 27,50 23,40 18,30 19,10 17,50 17,50 19,90 24,50 30,60 31,00 17,50
1956 28,10 29,70 31,80 33,40 25,60 22,70 21,90 21,90 21,90 25,60 28,10 28,60 21,90
1957 27,10 29,10 31,20 31,80 28,10 21,10 20,70 21,10 22,30 24,10 28,60 26,60 20,70
1958 27,10 27,60 28,10 36,70 24,70 21,30 21,00 21,90 21,00 22,30 26,10 28,60 21,00
1959 29,60 32,00 23,10 27,60 26,10 24,70 24,30 24,30 24,70 25,60 30,80 45.80 23,10
1960 36,30 35,10 42,40 44,30 32,10 29,20 28,60 25,90 28,10 36,10 36,10 39,30 25,90
1961 45,10 39,80 32,70 30,90 30,90 23,30 22,80 22,80 23,30 25,50 27,80 29,00 22,80
1962 30,70 30,70 39,40 36,60 27,60 23,10 22,60 22,60 22,60 28,10 23,60 31,20 22,60
1963 37,40 35,80 36,70 36,70 30,80 22,40 20,90 23,30 24,30 28,30 29,80 31,90 20,90
1964 29,80 27,80 29,80 24,30 16,70 18,00 17,60 18,50 19,00 21,90 25,30 26,30 16,70
1965 29,00 24,60 24,60 29,50 22,00 17,60 15,70 16,70 29,00 25,70 25,70 29,50 15,70
1966 28,80 31,60 26,00 22,.80 21,00 17,30 15,80 16,80 18,30 22.10 25,50 30,50 15,80
1967 28,40 27,90 28,40 27,90 23,20 19,20 18,70 17,70 20,20 20,20 21,20 23,70 17,70
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1968 26,50 28,40 26,50 19.20 18,30 20,50 16,10 15,60 18,30 19,20 21,40 22,40 15,60
1969 24,40 24,90 31,80 29,10 19,20 17,70 17,20 17,70 18,70 22,40 23,40 28,60 17,20
1970 27,90 27,90 32,10 28,50 23,70 20,70 19,50 20,10 18,40 23,70 24,90 26,70 18,40
1971 29,70 27,90 29,70 30,90 21,00 20,40 19,90 19,90 22,10 24,40 26,70 28,50 19,90
1972 29,50 30,70 26,40 24,70 19,80 15,10 15,60 15,10 19,80 23,60 24,70 21,90 15,10
1973 22,20 26,60 25,50 27,70 17,90 17,90 17,40 20,00 22,70 25,50 23,30 21,60 17,40
1974 25,48 24,92 23,80 24,92 18,40 15,80 14,24 14,76 16,32 21,64 23,26 21,10 14,24
1975 21,10 20,56 18,94 18,94 21,10 16,84 14,76 15,28 13,20 15,80 16,32 21,64 13,20
1976 11,40 10,56 11,12 10,84 9,10 9,10 9,70 9,40 11,12 11,96 17,85 9,10
1977 19,65 12,52 11,12 11,40 11,40 12,24 14,65 16,95 16,50 16,50 11,12
1978 17,40 20,10 22,20 24,00 24,60 16,13 14,65 15,39 17,40 19,20 21,00 14,65
1979 27,60 25,20 27,60 15,76 15,39 14,28 16,13 20,55 21,00 22,80 14,28
1980 21,00 22,80 21,60 21,60 24,00 15,76 13,91 13,54 15,76 17,85 20,55 25,80 13,54
1981 23,40 21,60 26,40 24,60 17,40 16,50 16,95 16,95 19,20 23,40 22,80 24,00 16,50
1982 26,40 24,00 24,60 22,80 16,95 15,39 15,39 16,13 16,95 21,00 22,80 23,40 15,39
1983 24,60 24,60 29,40 20,55 16,50 16,95 16,95 17,40 20,10 22,80 24,00 23,40 16,50
1984 21,60 22,20 25,80 27,60 16,50 21,60 19,65 16,50
1985 22,20 27,00 15,02 17,40 20,10 15,02
1986 24,80 30,67 28,05 28,05 29,35 19,90 15,50 14,30 11,75 19,30 23,50 24,80 11,75
1987 25,10 26,84 28,76 21,64 19,40 19,96 19,40 19,96 22,20 25,68 25,68 25,68 19,40
1988 24,52 23,94 23.,36 23,94 19,40 15,56 16,52 17,48 17,96 18,44 19,40 17,96 15,56
1989 17,50 16,50 18,58 14,58 12,90 12,90 12,90 11,76 12,52 16,50 16,00 14,58 11,76
1990 15,00 13,32 12,50 14,58 15,00 16,50 17,00 17,50 19,06 21,18 18,54 20,10 12,50
1997 20,75 16,79 17,29 18,91 14,78 12,90 13,77 15,28 15,78 20,14 21,36 19,52 12,90
A parte il dato eccezionale di giugno 1976 allorché si verificò la portata di 9,10 mc/sec,
i deflussi si sono mantenuti sempre al di sopra di 11 mc/sec.
Anche se si prelevassero portate di 6 mc/sec rimarrebbero nel fiume flussi superiori a
5 mc/sec, sufficienti ad alimentare la centrale idroelettrica di 1° salto, senza contare
che a poca distanza l’apporto del torrente Tirico eleverebbe la portata a circa 10
mc/sec, anche nelle condizioni climatiche più sfavorevoli.
31

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
Infatti la portata di Tirico misurata nell’arco di 31 anni sono:
Tav. 3
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1937 10,50 10,70 10,70 10,70 10,70 11,10 11,30 11,50 11,50 11,30 10,90 10,90 10,50
1970 6,94 6,38 6,66 6,38 7,45 6,38 6,66 6,81 6,94 6,96 7,45 7,45 6,38
1971 9,80 10,60 10,20 9,80 9,80 9,58 10,40 10,20 10,20 9,14 9,36 9,14 9,14
1972 9,36 8,52 8,93 9,14 8,93 9,36 9,14 8,93 8,72 8,31 8,72 9,36 8,31
1973 9,15 10,20 9,57 9,57 9,57 9,36 9,36 9,36 9,57 9,57 9,36 9,36 9,15
1974 9,80 9,15 10,02 9,80 8,30 8,51 8,72 9,15 9,15 8,93 8,72 9,15 8,30
1975 8,40 8,40 8,40 8,40 7,96 8,18 8,18 8,40 8,40 8,18 8,18 8,18 7,96
1976 7,82 7,82 8,02 7,82 7,45 7,63 6,69 6,81 6,96 6,96 7,45 7,45 6,81
1977 8,84 8,84 8,84 8,84 8,62 8,62 8,18 7,74 7,74 7,96 7,74 7,74 7,74
1978 6,94 6,38 6,66 6,38 6,66 6,94 6,94 8,34 8,06 6,38
1979 8,06 6,66 7,50 7,50 7,78 7,78 8,06 8,06 7,78 6,66
1980 7,50 8,06 8,06 7,22 8,06 7,22 7,78 8,06 8,06 8,06 8,62 8,62 7,22
1981 8,06 8,06 8,06 8,34 8,34 8,06 8,06
1982 8,06 7,78 7,78 7,50 7,22 7,22 7,22 7,22 7,22 7,22 7,50 7,50 7,22
1983 6,94 6,94 4,70 6,94 6,38 6,38 4,70
1984 6,10 5,82 4,98 5,82 6,38 6,38 4,98
1985 6,66 6,94 6,10 6,10 6,66 6,66 6,10 6,10 6,10 6,38 7,22 6,94 6.10
1986 6,66 6,38 7,50 7,78 7,22 7,78 8,06 8,34 7,50 7,22 5,54 8,34 5,54
1987 7,50 7,50 7,22 7,22 6,94 6,66 8,06 8,06 7,78 7,50 7,22 7,50 6,66
1988 7,50 7,50 7,22 7,22 6,94 6,66 8,06 8,06 7,78 7,50 7,22 7,50 6,66
1989 6,25 6,50 5,77 5,77 5,54 4,45 4,86 5,31 5,54 5,31 5,77 6,25 4,45
1990 4,89 4,62 3,86 4,11 3,86 3,86 3,86 3,86 4,36 4,36 4,11 3,65 4,11
1991 3,65 4,36 5,15 4,62 4,62 4,62 4,36 4,11 4,36 4,36 4,62 4,62 3,65
1992 4,62 5,15 4,89 4,62 4,89 4,89 4,89 5,15 5,15 5,15 5,42 5,42 4,62
1993 5,15 5,15 5,15 5,42 5,42 4,36 4,89 4,62 4,62 5,15 5,42 5,42 4,36
1994 5,15 4,89 5,42 4,89 4,89 5,15 4,89 3,65 2,98 3,86 3,65 3,86 2,98
1995 4,11 4,89 4,89 4,62 5,15 4,62 4,62 4,89 5,15 5,15 5,42 5,42 4,11
1996 4,89 4,62 4,62 4,62 4,36 4,36 3,86 4,11 4,36 4,62 5,15 5,42 3,86
1997 5,15 5,15 5,15 5,15 5,15 5,42 5,15 5,68 5,68 5,68 5,42 5,42 5,15
1998 5,16 5,16 4,89 5,16 5,42 5,16 5,42 5,42 4,36 5,42 5,16 4,42 4,36
1999 5,16 5,42 5,42 5,42 4,89 5,16 5,42 5,42 5,42 5,42 5,68 5,68 4,89
A 9 km dalla foce, alla stazione idrometrica di S. Teresa, il Pescara si arricchisce di
acqua come dimostra il prospetto dei deflussi in 46 anni di osservazione:
Tav. 4
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1940 64,50 75,90 65,70 65,00 69,10 59,60 55,10 53,30 52,00 54,50 62,30 69,10 52,00
1941 74,50 75,90 77,20 77,20 71,10 51,40 47,80 43,50 52,60 63,70 72,50 61,60 43,50
1942 56,60 60,40 80,00 72,70 55.20 53,50 47,00 47,00 47,60 51,90 51,30 58,10 47,00
1943 59,60 55,20 54,50 57,70 42,80 36,00 34,30 30,50 30,50
1946 46,40 41.10 41,10 37,70 36,00 32,10 30,00 31,00 29,50 31,50 39,30 43,40 29,50
1948 51,80 50,00 39,90 37,90 44,10 38,40 36,90 35,90 42,00 43,00 46,80 43,00 35,90
1950 33,90 41,20 37,50 37,70 35,40 31,60 27,60 28,10 29,50 31,50 34,30 39,60 27,60
1951 38,30 52,30 59,10 46,00 39,30 35,20 19,90 18,40 20,40 44,90 47,00 48,60 18,40
1952 46,00 50,70 46,50 43,40 32,20 31,70 30,40 29,90 31,70 22,70 25,40 28,90 22,70
1953 51,10 47,60 47,10 49,60 38,10 39,60 32,10 34,10 31,70 35,60 41,60 46,10 31,70
1954 53,10 56,30 59,40 51,50 54,10 36,50 34,10 35,60 34,10 38,50 39,90 46,40 34,10
32

segue Tav. 4
IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
ANNO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE ATTUALE
1955 45,40 47,40 52,40 46,90 33,10 32,10 30,60 33,60 33,60 48,40 57,00 52,90 30,60
1956 50,80 49,80 68,80 62,80 43,10 40,20 39,30 36,50 29,30 29,70 45,00 46,90 29,30
1957 47,80 54,40 56,20 55,30 47,30 37,60 30,90 35,90 33,40 39,20 43,00 49,50 30,90
1958 49,10 45,90 56,30 55,40 44,60 43,30 36,80 31,40 28,80 37,30 41,40 59,70 28,80
1959 52,40 47,00 46,10 58,60 47,90 47,90 36,00 39,20 44,00 38,00 50,60 59,80 36,00
1960 64,40 70,20 74,40 70,20 58,50 49,20 42,80 41,40 41,00 50,40 51,60 54,80 41,00
1961 74,30 64,50 60,80 51,90 51,40 43,90 38,90 36,30 38,50 43,90 52,30 50,90 36,30
1965 54,70 54,70 59,00 54,70 45,70 36,30 32,90 31,50 42,50 45,10 44,60 50,00 31,50
1966 48,10 47,10 51,80 47,60 43,50 32,30 28,40 31,00 33,10 41,10 42,10 47,10 28,40
1967 46,50 46,00 45,00 47,60 41,20 35,40 32,30 30,20 35,80 37,00 37,40 43,00 30,20
1968 50,80 47,60 44,40 35,00 33,40 35,80 29,10 30,20 34,20 39,40 37,00 39,40 29,10
1969 42,50 42,50 57,30 54,40 35,00 33,00 29,80 32,30 34,20 39,40 38,40 48,80 29,80
1970 51,70 52,70 60,10 47,20 38,10 34,00 32,50 32,20 35,30 43,70 42,20 43,20 32,20
1971 53,60 49,80 52,20 60,70 43,40 33,90 32,20 32,20 36,10 38,80 41,20 43,40 32,20
1972 44,40 50,30 46,20 41,80 39,20 32,60 32,20 31,30 40,00 41,80 42,90 45,30 31,30
1974 46,60 45,80 42,80 42,80 41,50 36,90 31,00 29,90 30,30 36,90 36,20 38,50 29,90
1975 38,70 39,90 40,70 34,20 31,30 28,00 25,80 28,00 29,90 31,30 33,10 41,90 25,80
1976 38,00 39,90 38,00 44,80 36,50 36,20 36,40 37,20 36,90 37,60 46,40 55,10 36,20
1982 74,62 64,96 39,20 43,86 37,02 35,50 37,40 40,82 34,74 28,28 28,28
1984 38,56 35,72 52,00 66,12 56,88 33,48 29,56 30,40 31,80 38,24 38,24 52,04 29,56
1985 30,56 31,32 30,18 29,80 29,80 37,78 43,86 43,86 42,72 43,86 50,72 43,48 29,80
1986 44,24 46,00 54,80 45,84 36,96 35,56 33,80 32,36 33,80 37,80 40,88 52,04 32,36
1987 56,88 66,56 63,04 55,56 46,32 44,24 40,82 39,30 43,10 47,64 50,28 41,48 39,30
1988 39,24 42,76 44,36 44,56 38,60 32,34 27,72 28,82 29,04 29,04 29,70 32,12 27,72
1989 35,54 35,24 36,42 32,00 30,38 29,84 27,14 27,41 30,11 36,13 35,24 37,01 27,14
1990 34,06 32,88 30,92 28,49 29,03 27,95 27,14 27,41 29,03 32,29 32,29 38,23 27,14
1991 39,48 36,90 36,00 35,40 36,00 26,81 25,75 26,81 29,54 30,66 33,30 37,50 25,75
1992 36,90 36,00 35,70 45,41 34,55 29,13 25,90 25,36 27,93 31,77 32,45 32,45 25,36
1993 34,90 33,15 37,16 40,09 27,93 25,42 24.70 24,22 27,35 28,51 28,32 34,20 24,22
1994 36,72 35,96 31,78 31,02 26,14 24,18 23,29 23,08 24,46 27,54 27,85 27,82 23,08
1995 32,16 33,68 29,50 37,10 28,10 22,68 22,47 23,70 24,30 26,98 28,94 28,94 22,47
1996 30,64 34,06 35,02 34,06 29,22 25,02 23,70 25,02 28,66 28,66 26,84 31,88 23,70
1997 31,12 28,53 27,59 28,84 25,18 21,30 21,15 25,83 27,09 30,10 27,84 26,60 21,15
1998 28,34 37,00 41,60 44,90 41,60 31,33 30,33 31,39 34,52 37,76 39,36 42,24 28,34
1999 40,00 44,56 50,80 50,80 39,88 24,61 28,04 28,04 27,78 28,55 41,60 47,28 24,61
La sottrazione di acqua a Maraone o in altre sezioni dal Pescara comporta solo la sottensione
degli usi idroelettrici e l’indennizzo della mancata produzione di energia con
i criteri dettati dall’art. 45 T.U. 1775/1933.
La regolazione dei deflussi del Sangro e dell’affluente Aventino a Bomba e a
Casoli consente agevolmente di soddisfare sia i modesti fabbisogni aggiuntivi
irrigui dovuti agli estendimenti previsti dall’INEA, sia le richieste industriali,
peraltro in parte gravanti sulle risorse del Trigno, sia eventuali prelievi dell’ordine
di 2÷3 mc/sec di acqua per trasferimenti in Puglia. Si tratta di accentuare il
condizionamento già in atto dell’uso idroelettrico con gli scarichi di acqua dalla
centrale di S. Angelo a monte della traversa di Serranella, da cui vengono prelevati
i volumi idrici per l’irrigazione.
Vale quanto detto innanzi a proposito della situazione del Pescara.
33

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
GESTIONE DELL’ACQUA ED ENTI
Come si è detto, sono notevoli gli enti e le strutture che hanno interagito nella gestione
dell’acqua in Abruzzo.
Con la riforma attuata delle Legge-Galli, sono stati costituiti sei ATO – Ambito Territoriale
Ottimale– per la gestione del S.I.I. – Servizio Idrico Integrato.
Ciò consentirà di raggruppare in aree vaste la gestione idrica, di fognatura e di depurazione
dei Comuni abruzzesi.
La gestione di tale servizio dovrà avere la forma giuridica di una società per azioni ed
il capitale dovrà essere in mano ai privati in maniera prevalente al fine di consentire
una gestione efficiente, efficace ed economica.
Gli obiettivi fissati dalla Legge n. 36/94 sono ancorati a principi universali che bisogna,
in ogni caso, salvaguardare qualunque sia il tipo di gestione praticato, in particolare
attraverso:
• l’utilizzo delle risorse idriche secondo criteri di solidarietà;
• l’uso delle acque compatibili con le aspettative ed i diritti delle generazioni future;
• l’uso delle acque indirizzato al risparmio ed al rinnovo della risorsa per non pregiudicare
il patrimonio idrico, la vivibilità dell’ambiente, l’agricoltura, la fauna e la flora
acquatica, i processi geomorfologici e gli equilibri idrogeologici;
• la priorità nell’uso dell’acqua per il consumo umano e la salvaguardia delle aree
destinate a tale utilizzo;
• l’individuazione delle aree a rischio di crisi idrica al fine della prevenzione delle
situazioni di emergenza.
Agli ATO è affidata la responsabilità di scegliere il gestore del Servizio Idrico Integrato,
di predisporre il Piano di Ambito e di determinare la tariffa idrica di riferimento.
È una impostazione completamente nuova rispetto al passato che certamente contribuirà
a creare, dopo il necessario rodaggio, un sistema idrico innovativo ed efficiente.
GLI ACCORDI DI PROGRAMMA
Ai sensi dell’art. 17 della Legge n. 36 del 5 gennaio 1994, la costruzione delle infrastrutture
per il trasferimento di acqua da una regione all’altra comporta la stipula di un
accordo di programma tra il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e le Regioni
interessate, nel quale devono essere indicati:
• le infrastrutture idriche da realizzare per consentire il trasferimento di acqua tra regioni
diverse;
34

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
• i criteri e le modalità per l’esecuzione delle opere e per la gestione degli interventi.
Le opere infrastrutturali, inserite negli accordi di programma, diventano, così, di interesse
nazionale e possono essere finanziate a totale carico dello Stato.
Il trasferimento di acqua tra regioni, effettuato nel rispetto di queste procedure, è da
considerarsi variante al Piano Regolatore Generale degli Acquedotti.
Allo stato sono in discussione accordi di programma tra l’Abruzzo e le regioni Puglia
e Molise.
L’accordo Abruzzo-Puglia consentirebbe di trasferire verso la Puglia 200-278 Mmc
di acqua l’anno dai fiumi Pescara, Sangro e Vomano e contestualmente consentire il
risanamento ambientale e strutturale dei tre corsi d’acqua nonché delle reti idriche ed
irrigue esistenti lungo i bacini interessati.
L’accordo Abruzzo-Molise dovrebbe consentire un aggiornamento della precedente
intesa, specie per quanto riguarda la realizzazione delle opere di completamento della
diga di Ponte Chiauci sul fiume Trigno e la sua utilizzazione.
È di tutta evidenza l’importanza strategica dell’accordo con la Regione Puglia
perché consentirebbe di risolvere in maniera definitiva il deficit dell’acqua per la
Capitanata e per vaste aree del nord-barese, in particolare i fertilissimi terreni di
destra e sinistra Ofanto interessanti la Puglia e la Basilicata.
La realizzazione di tali infrastrutture colmerebbe non solo il deficit di acqua per
uso civile di vaste zone della Puglia settentrionale e centrale, ma contestualmente
restituirebbe finalmente al settore irriguo i quantitativi di acqua precedentemente
sottratti, perché utilizzati per l’uso potabile, degli invasi del Fortore e del Locone
per circa 100Mmc annui.
LEGGE OBIETTIVO E GRANDI OPERE
La delibera CIPE n. 121 del 21 dicembre 2001 ha approvato il primo programma di
infrastrutture strategiche di preminente interesse nazionale ed ha stanziato per i prossimi
anni 4.651 Meuro per i sistemi idrici del sud.
La regione Abruzzo ha definito d’intesa con il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
un programma di opere per un investimento di 646 Meuro per i prossimi anni,
per i seguenti interventi:
• ABR 04/2 completamento sistema acquedottistico della Val Pescara
• Potenziamento acquedotto del Ruzzo del Gran Sasso – lato Teramo
• Adduzione Abruzzo-Puglia dei fiumi Pescara, Sangro e Vomano
35

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
• ABR 02/2 – Diga di Ponte Chianci sul fiume Trigno – lavori di completamento 2°
stralcio
• Diga sul fiume Fino e Bisenti
• Disinquinamento del F. Aterno - Pescara
• Riefficientamento adduzioni potabili ed opere connesse nei bacini idrici dei fiumi
Pescara, Sangro e Vomano
• Vasche di accumulo ed impianti irrigui Piana del Fucino.
AUTORITA’ DI BACINO NAZIONALE
Le grandi opere strutturali che andranno a realizzarsi consentiranno di sviluppare i
sistemi di interconnessione idraulica tra l’Abruzzo, la Puglia ed il Molise.
Tali ultime due regioni hanno già notevoli rapporti di reciproco scambio d’acqua con
la Basilicata e la Campania, per cui nel futuro potrebbero realizzarsi intese tra le cinque
regioni per concretizzare accordi di programma finalizzati alla creazione di una
unica autorità di bacino nazionale che ottimizzi l’uso della risorsa idrica per prevenire
le ricorrenti siccità e consenta attraverso opere di regolazione a livello interregionale
di evitare alluvioni sempre più dannose.
La unitarietà degli interventi, riferita ai numerosi corsi d’acqua naturali ed artificiali
esistenti consentirebbe di creare tra regioni diverse una “Banca dell’Acqua per il
Sud” al servizio delle diverse necessità e di una vastissima area con oltre dodici milioni
di abitanti.
36

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
INDICE
APPROCCIO AL PROBLEMA .................................3
ASPETTO FISICO E SORGENTI. ...............................4
Massiccio Gran Sasso – Sirente ...................................6
Massiccio Morrone – Genzana – Greco .............................7
LE CENTRALI IDROELETTRICHE ..............................8
SISTEMA IDRICOPOTABILE E FABBISOGNI ....................9
ACQUEDOTTO DEL CHIARINO ..................................10
ACQUEDOTTO DI ACQUA ORIA .................................10
L’ACQUEDOTTO DEL GRAN SASSO SUD ...........................10
ACQUEDOTTO FERRIERA .......................................11
ACQUEDOTTO RIO PAGO ......................................11
ACQUEDOTTO VERRECCHIE ....................................11
ACQUEDOTTO RIOSONNO .....................................11
ACQUEDOTTO PANTANECCE. ...................................12
ACQUEDOTTO DEL GIZIO .....................................12
ACQUEDOTTO FONTE SURIENTE ................................12
ACQUEDOTTO RUZZO – GRAN SASSO NORD. ......................13
L’ACQUEDOTTO DEL TAVO .....................................13
ACQUEDOTTO DEL GIARDINO ..................................13
ACQUEDOTTO VAL DI FORO ...................................13
ACQUEDOTTO VOMANO . .....................................14
ACQUEDOTTO DEL VERDE .....................................14
ACQUEDOTTO DELL’AVELLO ...................................14
ACQUEDOTTO DEL SINELLO ...................................14
ACQUEDOTTI MINORI. ........................................15

IL SISTEMA IDRICO IN ABRUZZO
BACINI IDROGRAFICI E DOMANDA PER USO INDUSTRIALE. ..17
IL SISTEMA IRRIGUO E FABBISOGNI .........................20
CONSORZIO OVEST. ..........................................22
CONSORZIO INTERNO ........................................23
CONSORZIO NORD ..........................................24
CONSORZIO CENTRO .........................................25
CONSORZIO SUD ............................................26
DISPONIBILITÀ E TRASFERIMENTO DI ACQUA IN PUGLIA. ....29
GESTIONE DELL’ACQUA ED ENTI ...........................34
GLI ACCORDI DI PROGRAMMA ............................34
LEGGE OBIETTIVO E GRANDI OPERE ........................35
AUTORITA’ DI BACINO NAZIONALE. ........................36
PLANIMETRIA BACINI IDROGRAFICI E DELIMITAZIONE CONSORZI DI BONIFICA
DELLA REGIONE ABRUZZO
PLANIMETRIA SCHEMI ACQUEDOTTISTICI DELLA REGIONE ABRUZZO

Finito di stampare
nel gennaio 2003