Tertulliano interprete di Valentino - Saggio III Athene Noctua
Tertulliano interprete di Valentino - Saggio III Athene Noctua
Tertulliano interprete di Valentino - Saggio III Athene Noctua
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ad una <strong>di</strong>mensione maggiormente escatologica che non metta in <strong>di</strong>scussione né<br />
l’unicità <strong>di</strong> Dio, né la <strong>di</strong>sciplina <strong>di</strong> fede.<br />
Lo scopo della tesi, partendo dalla presentazione della speculazione <strong>di</strong><br />
<strong>Valentino</strong> e dall’interpretazione <strong>di</strong> questa operata da <strong>Tertulliano</strong>, non è solo quello<br />
<strong>di</strong> esporre ed analizzare l’intensa e polemica relazione tra i due, ma <strong>di</strong> poter<br />
asserire come in fine le conclusioni complesse e peraltro <strong>di</strong>fferenti a cui giungono<br />
i due autori, siano emblematiche <strong>di</strong> una <strong>di</strong>alettica comune ad entrambe, pur<br />
articolandosi in modo <strong>di</strong>verso nelle proposte dei due autori.<br />
Il Cristianesimo ha bisogno contemporaneamente <strong>di</strong> entrambi i due <strong>di</strong>spositivi<br />
e la sua storia si basa e fonda sul funzionamento <strong>di</strong> questo meccanismo, che<br />
poggia sull’intreccio fra il <strong>di</strong>spositivo archeo – ontologico e quello kenotico –<br />
escatologico. Il rapporto tra dono <strong>di</strong> Grazia e libero arbitrio passa attraverso il<br />
meccanismo del doppio <strong>di</strong>spositivo cosicché <strong>Valentino</strong> e <strong>Tertulliano</strong><br />
rappresentano, in mo<strong>di</strong> profondamente <strong>di</strong>fferenti, le possibili risposte a questo<br />
delicato problema.<br />
81