Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

azionabili nell'ambito del decennio 278 .
Lo stesso dicasi nel caso in cui, nell'esercizio delle proprie mansioni, il lavoratore si
appropri di somme di danaro affidategli dal datore: tale appropriazione integra sia un
illecito contrattuale, costituendo nello specifico una violazione del dovere di eseguire la
prestazione lavorativa nel rispetto delle regole di correttezza (ex art.1175 c.c.) e di
diligenza (ex art.2104 c.c.), sia un illecito aquiliano per lesione al diritto assoluto
all'integrità patrimoniale di cui il datore è titolare. Ne consegue che quest'ultimo potrà
agire in giudizio per il risarcimento del danno subito sia in via contrattuale che
extracontrattuale, rilevando tale diversità di titolo dell'azione con riferimento al regime di
prescrizione: rispettivamente decennale (ex art.2946 c.c.) nell'un caso, quinquennale (ex
art.2947 c.c.) nell'altro 279 .
1.2.5. La prescrizione del diritto alla qualifica
Per poter parlare di prescrizione in riferimento al diritto alla qualifica superiore è
necessario partire da un'analisi sulla qualificazione giuridica del concetto stesso di
qualifica. Da lungo tempo dottrina e giurisprudenza discutono sulla questione se al
lavoratore sia da riconoscere un diritto alla qualifica concettualmente autonomo rispetto al
diritto alle mansioni ed al trattamento economico a queste ultime corrispondente o se la
qualifica costituisca esclusivamente un termine sintetico per indicare diritti ed obblighi del
prestatore in relazione alle mansioni svolte.
La dottrina maggioritaria 280 si è espressa nel configurare la qualifica come semplice
“variante semantica” rispetto alle mansioni convenute, una sintesi verbale e concettuale
per indicare il complesso di posizioni giuridiche, sia retributive che normative, che
concretizzano un dato inquadramento contrattuale, escludendone pertanto l'autonoma
configurabilità come diritto a sé stante, distinto dagli obblighi e diritti gravanti sul
prestatore in relazione alle mansioni svolte. Secondo tale ricostruzione, dunque,
278 Cfr. Cass.23 gennaio 1984, n.567, in Sett.giur., 1984, II, p.566 . In dottrina S.Centofanti,
Prescrizione e lavoro subordinato, Perugia, 1987, p.143; S.Muggia, Breve rassegna sulla prescrizione dei
crediti di lavoro in specifiche ipottesi, in Riv.giur.dir.lav., 2006, II, p.1158.
279 Cfr. Cass.16 maggio 2000, n.6356, in Not.giur.lav., 2001, p.449
280 G.Giugni, Mansioni e qualifica nel rapporto di lavoro, Napoli, 1963, p21 ss.; A.Maresca, La
prescrizione dei crediti di lavoro, Milano,1983, p.341 ss.; S.Centofanti, Prescrizione e lavoro subordinato,
Napoli, 1987, p.130.
93