Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capitolo III<br />
Rassegna sulla prescrizione dei diversi crediti di lavoro.<br />
1. La prescrizione decennale <strong>nel</strong> rapporto di lavoro: decorrenza e fattispecie<br />
controverse.<br />
Il fatto che la Corte Costituzionale, attraverso la sentenza n.63 <strong>del</strong> 1966, si sia pronunciata<br />
dichiarando l'incostituzionalità <strong>del</strong>la sola prescrizione estintiva quinquennale e presuntiva<br />
relativamente al decorso in costanza di rapporto di lavoro, ha messo in risalto il problema<br />
<strong>del</strong>la decorrenza <strong>del</strong>la prescrizione decennale ex art.2946 c.c..<br />
La questione è stata sollevata per la prima volta dal Tribunale di Roma con ordinanza <strong>del</strong><br />
14 febbraio 1969 236 in riferimento alla legittimità <strong>del</strong> decorso <strong>del</strong>la prescrizione decennale<br />
in pendenza di rapporto e, dunque, <strong>del</strong>l'applicabilità di tale prescrizione ai crediti <strong>del</strong><br />
lavoratore subordinato.<br />
Poco tempo dopo, la stessa questione è stata sollevata dal Tribunale di Firenze, con<br />
ordinanza <strong>del</strong> 16 marzo 1969, in riferimento all'operatività <strong>del</strong>la prescrizione decennale in<br />
materia di risarcimento di danni derivanti da omissione contributiva, ed infine anche dalla<br />
Corte di Cassazione, ma in riferimento al diritto alla qualifica.<br />
La Corte Costituzionale ha dunque risposto con la sentenza 29 aprile 1971, n. 86,<br />
dichiarando l'inammissibilità, in riferimento alle questioni sollevate dai giudici a quo, <strong>del</strong>la<br />
questione di illegittimità costituzionale <strong>del</strong>l'art.2946, rispetto agli artt.3, 24, 36 <strong>del</strong>la<br />
Costituzione.<br />
La pronuncia di sola inammissibilità e non invece di infondatezza <strong>del</strong>la questione è stata<br />
accolta non senza rilievi critici dalla dottrina dove si è persino parlato di un tentativo da<br />
parte <strong>del</strong> giudice costituzionale di “lasciarsi la porta aperta ad una eventuale e successiva<br />
dichiarazione di illegittimità costituzionale <strong>del</strong>l'art.2946 c.c.” 237 .<br />
Ma la Corte non ha tardato a pronunciarsi <strong>nel</strong> senso di una vera e propria infondatezza<br />
<strong>del</strong>la questione di legittimità costituzionale <strong>del</strong>la norma contenuta <strong>nel</strong>l'art.2946 c.c. e lo ha<br />
236 Cfr. Trib.Roma, ord.14 febbraio 1969, in Riv.giur.lav., 1969, II, 242.<br />
237 Il virgolettato ripropone il pensiero di E.Ghera, Sulla prescrizione dei diritti patrimoniali <strong>nel</strong><br />
pubblico impiego, in Giur.cost. 1971, p.989.<br />
80