09.06.2013 Views

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capitolo III<br />

Rassegna sulla prescrizione dei diversi crediti di lavoro.<br />

1. La prescrizione decennale <strong>nel</strong> rapporto di lavoro: decorrenza e fattispecie<br />

controverse.<br />

Il fatto che la Corte Costituzionale, attraverso la sentenza n.63 <strong>del</strong> 1966, si sia pronunciata<br />

dichiarando l'incostituzionalità <strong>del</strong>la sola prescrizione estintiva quinquennale e presuntiva<br />

relativamente al decorso in costanza di rapporto di lavoro, ha messo in risalto il problema<br />

<strong>del</strong>la decorrenza <strong>del</strong>la prescrizione decennale ex art.2946 c.c..<br />

La questione è stata sollevata per la prima volta dal Tribunale di Roma con ordinanza <strong>del</strong><br />

14 febbraio 1969 236 in riferimento alla legittimità <strong>del</strong> decorso <strong>del</strong>la prescrizione decennale<br />

in pendenza di rapporto e, dunque, <strong>del</strong>l'applicabilità di tale prescrizione ai crediti <strong>del</strong><br />

lavoratore subordinato.<br />

Poco tempo dopo, la stessa questione è stata sollevata dal Tribunale di Firenze, con<br />

ordinanza <strong>del</strong> 16 marzo 1969, in riferimento all'operatività <strong>del</strong>la prescrizione decennale in<br />

materia di risarcimento di danni derivanti da omissione contributiva, ed infine anche dalla<br />

Corte di Cassazione, ma in riferimento al diritto alla qualifica.<br />

La Corte Costituzionale ha dunque risposto con la sentenza 29 aprile 1971, n. 86,<br />

dichiarando l'inammissibilità, in riferimento alle questioni sollevate dai giudici a quo, <strong>del</strong>la<br />

questione di illegittimità costituzionale <strong>del</strong>l'art.2946, rispetto agli artt.3, 24, 36 <strong>del</strong>la<br />

Costituzione.<br />

La pronuncia di sola inammissibilità e non invece di infondatezza <strong>del</strong>la questione è stata<br />

accolta non senza rilievi critici dalla dottrina dove si è persino parlato di un tentativo da<br />

parte <strong>del</strong> giudice costituzionale di “lasciarsi la porta aperta ad una eventuale e successiva<br />

dichiarazione di illegittimità costituzionale <strong>del</strong>l'art.2946 c.c.” 237 .<br />

Ma la Corte non ha tardato a pronunciarsi <strong>nel</strong> senso di una vera e propria infondatezza<br />

<strong>del</strong>la questione di legittimità costituzionale <strong>del</strong>la norma contenuta <strong>nel</strong>l'art.2946 c.c. e lo ha<br />

236 Cfr. Trib.Roma, ord.14 febbraio 1969, in Riv.giur.lav., 1969, II, 242.<br />

237 Il virgolettato ripropone il pensiero di E.Ghera, Sulla prescrizione dei diritti patrimoniali <strong>nel</strong><br />

pubblico impiego, in Giur.cost. 1971, p.989.<br />

80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!