Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dies a quo per il decorso <strong>del</strong> termine di prescrizione, potendo infatti il lavoratore da questo<br />
momento far valere ex art.2935 c.c. i propri diritti senza alcun condizionamento<br />
psicologico 220<br />
Le conclusioni a cui le Sezioni Unite sono giunte attraverso la sentenza in esame<br />
nonostante la puntualità <strong>del</strong>le motivazioni espresse, non sono andate esenti da critiche.<br />
Non è apparsa 221 conforme al vero, infatti, la rilevazione di una situazione di metus per il<br />
solo lavoratore che stipuli una serie di contratti a termine legittimi, non anche per<br />
lavoratore che conclude contratti a tempo determinato illegittimi o in frode alla legge.<br />
In realtà sarebbe più corretto affermare che in entrambe le fattispecie, il timore <strong>del</strong>la<br />
mancata reiterazione dei contratti a termine, accomuni i lavoratori.<br />
Inoltre, negare la situazione di metus per il lavoratore che concluda contratti a termine<br />
legittimi, sulla base <strong>del</strong>la sussistenza di un'adeguata tutela contro le condotte illegittime <strong>del</strong><br />
datore, sembra contrastare con la realtà fattuale: bene più forte è la tutela di cui gode un<br />
lavoratore assunto con contratto a termine illegittimo, potendo quest'ultimo far valere in<br />
ogni momento l'azione di nullità parziale <strong>del</strong> contratto ed ottenere una piena reintegra <strong>nel</strong><br />
posto di lavoro, nonché un integrale risarcimento dei danni subiti.<br />
Si è infine evidenziato come la Corte sia stata poco coerente <strong>nel</strong> suo ragionamento<br />
affermando che, nonostante la fictio iuris con cui si riconosca carattere di rapporto a tempo<br />
indeterminato alla successione di contratti a termine in frode, qualora il rapporto così nato<br />
sia soggetto a tutela reale, si applicherà in ogni caso il principio di non decorrenza <strong>del</strong>la<br />
prescrizione stante il metus <strong>del</strong> lavoratore da apprezzarsi sulla base <strong>del</strong>la realtà fattuale e<br />
non sulla qualificazione attribuita ex post dal giudice 222 .<br />
220 A.Vallebona, <strong>Prescrizione</strong> <strong>del</strong>la retribuzione e successione di contratti a termine, in Dir.lav., 2003,<br />
p.3 ss.<br />
221 Le opinioni di seguito riportate sono di M.Canal, La prescrizione dei crediti retributivi <strong>nel</strong>la<br />
successione di rapporti di lavoro a termine, in D&L – Riv.crit.dir.lav., 2007, II, pp.769-770.<br />
222 Cass.12 novembre 2007, n.23472, in Mass.giur.lav., 2007, p.242; Cass.23 aprile 2002, n.5934, in<br />
Not.giur.lav., 2002, 678.<br />
74