09.06.2013 Views

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

dies a quo per il decorso <strong>del</strong> termine di prescrizione, potendo infatti il lavoratore da questo<br />

momento far valere ex art.2935 c.c. i propri diritti senza alcun condizionamento<br />

psicologico 220<br />

Le conclusioni a cui le Sezioni Unite sono giunte attraverso la sentenza in esame<br />

nonostante la puntualità <strong>del</strong>le motivazioni espresse, non sono andate esenti da critiche.<br />

Non è apparsa 221 conforme al vero, infatti, la rilevazione di una situazione di metus per il<br />

solo lavoratore che stipuli una serie di contratti a termine legittimi, non anche per<br />

lavoratore che conclude contratti a tempo determinato illegittimi o in frode alla legge.<br />

In realtà sarebbe più corretto affermare che in entrambe le fattispecie, il timore <strong>del</strong>la<br />

mancata reiterazione dei contratti a termine, accomuni i lavoratori.<br />

Inoltre, negare la situazione di metus per il lavoratore che concluda contratti a termine<br />

legittimi, sulla base <strong>del</strong>la sussistenza di un'adeguata tutela contro le condotte illegittime <strong>del</strong><br />

datore, sembra contrastare con la realtà fattuale: bene più forte è la tutela di cui gode un<br />

lavoratore assunto con contratto a termine illegittimo, potendo quest'ultimo far valere in<br />

ogni momento l'azione di nullità parziale <strong>del</strong> contratto ed ottenere una piena reintegra <strong>nel</strong><br />

posto di lavoro, nonché un integrale risarcimento dei danni subiti.<br />

Si è infine evidenziato come la Corte sia stata poco coerente <strong>nel</strong> suo ragionamento<br />

affermando che, nonostante la fictio iuris con cui si riconosca carattere di rapporto a tempo<br />

indeterminato alla successione di contratti a termine in frode, qualora il rapporto così nato<br />

sia soggetto a tutela reale, si applicherà in ogni caso il principio di non decorrenza <strong>del</strong>la<br />

prescrizione stante il metus <strong>del</strong> lavoratore da apprezzarsi sulla base <strong>del</strong>la realtà fattuale e<br />

non sulla qualificazione attribuita ex post dal giudice 222 .<br />

220 A.Vallebona, <strong>Prescrizione</strong> <strong>del</strong>la retribuzione e successione di contratti a termine, in Dir.lav., 2003,<br />

p.3 ss.<br />

221 Le opinioni di seguito riportate sono di M.Canal, La prescrizione dei crediti retributivi <strong>nel</strong>la<br />

successione di rapporti di lavoro a termine, in D&L – Riv.crit.dir.lav., 2007, II, pp.769-770.<br />

222 Cass.12 novembre 2007, n.23472, in Mass.giur.lav., 2007, p.242; Cass.23 aprile 2002, n.5934, in<br />

Not.giur.lav., 2002, 678.<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!