09.06.2013 Views

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. L’onere <strong>del</strong>la prova <strong>del</strong>la stabilità <strong>del</strong> rapporto di lavoro.<br />

L'effetto principale <strong>del</strong>la pronuncia n.174 è stato l'instaurazione di un regime bipartito <strong>nel</strong>la<br />

decorrenza <strong>del</strong>la prescrizione breve e presuntiva dei diritti dei lavoratori: in costanza di<br />

rapporto o a far data dalla cessazione <strong>del</strong>lo stesso, e ciò sul dato <strong>del</strong>la applicabilità o meno<br />

<strong>del</strong> regime di tutela reale nei confronti <strong>del</strong> licenziamento.<br />

Pertanto particolare rilievo ha assunto dal momento di quella pronuncia, la prova sulla<br />

stabilità <strong>del</strong> rapporto lavorativo, da presentarsi in sede processuale <strong>nel</strong> caso di sollevata<br />

eccezione di prescrizione. In proposito le pronunce giurisprudenziali si sono susseguite<br />

copiose e con andamento altalenante quanto alla possibilità di addossare l'onere <strong>del</strong>la prova<br />

di stabilità rispettivamente al datore di lavoro o al lavoratore.<br />

Sebbene alla fine degli anni '80 la Corte di Cassazione sembrò risolvere in via definitiva la<br />

questione addossando l'onere sul lavoratore 192 , in realtà la querelle è continuata anche negli<br />

anni successivi, ed infatti se in molte occasioni 193 si è verificato uno scostamento<br />

dall'orientamento <strong>del</strong>le Sezioni Unite, sostenendosi che l'onere di provare le circostanze di<br />

fatto che determinano il requisito <strong>del</strong>la stabilità grava, ai sensi <strong>del</strong>l'art.2697, comma 2, c.c.,<br />

sulla parte che propone l'eccezione, quindi sul datore di lavoro, debitore <strong>del</strong> credito<br />

retributivo, in altrettante pronunce quell'orientamento è stato riconfermato 194 .<br />

Di recente le Sezioni Unite sono tornate ad occuparsi (sentenza n.141 <strong>del</strong> 2006) <strong>del</strong>l'onere<br />

<strong>del</strong>la prova ai fini <strong>del</strong>l'applicabilità <strong>del</strong>l'art.18 <strong>del</strong>lo Statuto dei lavoratori, attribuendolo<br />

integralmente al datore di lavoro che, dovrà quindi dimostrare la sussistenza <strong>del</strong>le<br />

dimensioni occupazionali <strong>del</strong>l'unità produttiva.<br />

A tal proposito la Suprema Corte ha ritenuto possibile dare prova <strong>del</strong> requisito<br />

dimensionale attraverso l'ordine di esibizione <strong>del</strong> libro matricola a carico <strong>del</strong> datore 195 ,<br />

consentendo poi anche di superare le risultanze <strong>del</strong> libro matricola per mezzo <strong>del</strong>le prove<br />

testimoniali e precisando che <strong>nel</strong> calcolo non si debba aritmeticamente e rigidamente<br />

attenere al momento <strong>del</strong> licenziamento, ma si devono tenere in considerazione i dati<br />

192 Cass.S.U.4 marzo 1988, n. 2249, in <strong>Lavoro</strong> e prev.oggi, 1989, p.620.<br />

193 Cass.6 agosto 2002, n.11793, in Lav.giur., 2003, p.82, Cass. 17 maggio 2002, n. 7227, in NGL,<br />

2002, p.470; Cass. 18 luglio 1998, n.6441, in Not.giur.lav, 1998, p.635; Cass. 19 luglio 1995, n. 7848, in<br />

Not.giur.lav, 1995, p.923.<br />

194 Cass. 1 settembre 2003, n.12747, in Dir.Lav., 2004, p.155; Cass.22 novembre 1999, n.13584,<br />

Riv.it.dir.lav., 2000, II, p.633.<br />

195 Cass. 6 febbraio 2003, n.1747, in Riv.crit.dir.lav., 2004, I, p.155<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!