Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Un'ulteriore prospettiva dottrinaria 177 sostiene che sia assolutamente difficile configurare la<br />
sentenza n.174 come parte di un procedimento di revisione <strong>del</strong>la precedente giurisprudenza<br />
<strong>del</strong>la Corte Costituzionale.<br />
La pronuncia in esame si configurerebbe più che altro come una sensibile modifica alle<br />
prospettive de iure condendo, cioè come una precisa indicazione per il Parlamento, <strong>nel</strong><br />
senso che sulla base <strong>del</strong>le precisazioni, dei limiti indicati, quest'ultimo potrà regolare il<br />
regime di prescrizione dei lavoratori tutelati dallo Statuto (L.20 maggio 1970, n.300) in<br />
maniera difforme rispetto a quanto previsto <strong>nel</strong>la pronuncia n.63 <strong>del</strong> 1966, senza che la<br />
nuova normativa elaborata sia da sottoporre a dichiarazione di illegittimità costituzionale.<br />
Pertanto le statuizioni <strong>del</strong>la sentenza n.174 rappresentano esclusivamente i limiti posti<br />
dalla Corte al fine di assicurare la sopravvivenza <strong>nel</strong>l'ordinamento <strong>del</strong>la sua precedente<br />
dichiarazione di illegittimità costituzionale con la quale si era espressa sugli artt.2948,<br />
2955 e 2956 c.c.<br />
Diversamente, una nuova pronuncia di illegittimità costituzionale farebbe rivivere norme o<br />
frazioni di norme già dichiarate incostituzionali e quindi avrebbe lo stesso contenuto di un<br />
atto legislativo; una nuova pronunzia in materia di prescrizione, diversa da quella <strong>del</strong> 1966<br />
finirebbe per ridurre la tutela assicurata ai lavoratori dalle norme costituzionali e si<br />
porrebbe <strong>del</strong> tutto al di fuori dei compiti istituzionali affidati alla Corte, cioè finirebbe per<br />
essere una usurpazione <strong>del</strong> potere legislativo.<br />
3.4. La Corte di Cassazione e la giurisprudenza di merito.<br />
A placare, almeno in parte, il contrasto tra le varie opinioni dottrinarie relative alla<br />
pronuncia <strong>del</strong>la Corte Costituzionale n.174, fu l'intervento <strong>del</strong>la Corte di Cassazione con la<br />
sentenza n. 1268 <strong>del</strong> 12 aprile 1976 178 .<br />
Con questa sentenza la Corte di Cassazione aderì alle precedenti impostazioni <strong>del</strong>la Corte<br />
Costituzionale, ritenendo dunque che, il carattere <strong>del</strong>la stabilità e la decorrenza <strong>del</strong>la<br />
prescrizione in corso di esso siano da riconoscere per “ ogni rapporto che,<br />
indipendentemente dal carattere pubblico o privato <strong>del</strong> datore di lavoro, sia regolato da una<br />
177 L.Ventura, Corte costituzionale e prescrizione dei crediti di lavoro: brevi considerazioni sudi una<br />
norma di legge inesistente e su di una sentenza che l'ha dichiarata (parzialmente) costituzionale, in<br />
Riv.giur.lav, II, 1973, p.22<br />
178 Cass. S.U., 12 aprile 1976, n.1268, in Mass.giur.lav., 1976, n.190<br />
60