Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

egolamentazione privata, cioè sottoposti alla disciplina privatistica del rapporto di impresa
(art.2093 c.c.) , la Corte ha negato che in riferimento a questi possa trovare applicazione il
principio di non decorrenza della prescrizione in corso di rapporto.
In sostanza dunque, per la Corte, a far la differenza è esclusivamente la natura pubblica o
meno del datore di lavoro 168 .
3.2. La sentenza della Corte Costituzione 21 dicembre 1972, n.174.
Una modifica di portata generale e sostanziale al regime della prescrizione nel rapporto di
lavoro, così come delineato dalla sentenza n.63/1966 è derivata dalla sentenza 12
dicembre 1972, n.174 con la quale la Corte ha dichiarato l'illegittimità dell'art 49, c.c.n.l.
24 maggio 1949 per i dipendenti della case di cura private, dotato di efficacia erga omnes
ai sensi dell'art.1, L.14 luglio 1959, n.741.
Pur riaffermando il principio della non decorrenza della prescrizione dei crediti retributivi
durante il rapporto e confermando il collegamento tra il mancato decorso prescrizionale e il
timore del licenziamento, la sentenza ne ha circoscritto drasticamente il campo di
applicazione allargando nel contempo l'area dei rapporti caratterizzati dalla c.d. resistenza
al timore del licenziamento.
A farne parte saranno non soltanto il rapporto di pubblico impiego o quello alle dipendenze
di enti pubblici economici, bensì ogni rapporto privato di lavoro caratterizzato da una
disciplina tale da assicurarne la stabilità e da garantire appositi rimedi giurisdizionali
contro ogni sua illegittima soluzione. Dunque ogni rapporto cui sia applicabile la L.15
luglio 1966, n. 604 e l'art 18 L.20 maggio 1970, n.300; quest'ultimo operante quale
necessaria integrazione della prima in considerazione del fatto che una vera stabilità non
può essere assicurata se all'annullamento dell'avvenuto licenziamento non segua una
reintegrazione nella precedente situazione giuridica fatta illegittimamente cessare 169 .
Da un punto di vista meramente formale, è stato rilevato 170 come la pronuncia in esame
non incida direttamente sulle norme codicistiche in tema di prescrizione, limitandosi a
impiego, Giur.cost., 1971, p.989 e ss.
168 Come sottolineato da E.Ghera , La prescrizione dei diritti del lavoratore e la giurisprudenza
creativa della Corte costituzionale, in Riv.it.dir.lav., 2008, I, p.13
169 v. Corte cost.
170 Cfr. E.Ghera, op.cit., p.14.
57