Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

della tutela giudiziaria in costanza di rapporto.
C'è infatti chi 151 ha ricollegato il principio della prescrizione differenziata non tanto alla
istituzionale debolezza socio-economica o contrattuale del prestatore, quanto alla carenza
di una tutela giurisdizionale differita che, prima dell'introduzione del rito speciale,
precludeva l'immediato controllo su provvedimenti datoriali immediatamente esecutivi.
2.3. Il problema della classificazione
Oltre che per le numerose critiche formal-contenutistiche sollevate e per la questione
dell’operatività in relazione alle situazioni pregresse, la sentenza n. 63 del 1966 si è
problematicamente posta in rilievo anche sotto il profilo della sua classificazione
tipologica.
È da escludersi 152 per tale pronuncia, la natura di sentenza di accoglimento totale o
parziale, dal momento che queste hanno l'effetto di provocare la caducazione della
disposizione denunciata, nella sua interezza o con riferimento ad una sua particolare
articolazione.
Non sembra neppure potersi ricondurre all'ambito delle cosiddette sentenze interpretative
di accoglimento o di rigetto, dal momento che esse presuppongono una pluralità o
alternatività di soluzioni interpretative riferibili al testo normativo oggetto di
impugnazione 153 , cosa che nel caso esaminato non sussiste.
Si è in proposito rilevato 154 che la situazione di diritto (anteriore) su cui la sentenza andò
ad incidere era chiarissima, senza spazio alcuno per diverse interpretazioni, prevedendo
infatti la prescrittibilità dei diritti dei lavoratori con decorrenza dall'esigibilità degli stessi.
Tuttavia in dottrina non sono mancati orientamenti di avviso contrario 155 , che hanno
151 Questo il pensiero di G.Giugni, La dottrina giuslavoristica del 1983, in Giorn.Dir.Lav.Rel.Ind.,
1984, p.925.
152 In tal senso A.Maresca, La prescrizione dei crediti di lavoro, Milano, 1983, p.185; di avviso
contrario L. Spagnuolo Vigorita, La prescrizione dei diritti dei lavoratori, Milano,1976, p.17 e S.Centofanti,
op.cit., p.96
153 Tale è l'orientamento di A.Maresca, op.cit., p.186; L.Spagnuolo Vigorita, op.cit., pp.17-18 , il quale
afferma “ la sentenza n. 63/1966 nn ha niente delle sentenze interpretative”. In senso adesivo anche
F.Mazziotti, La prescrizione e la decadenza dei diritti dei lavoratori nella giurisprudenza costituzionale, in
Scognamiglio (diretto da), Il lavoro nella giurisprudenza costituzionale, Milano, 1978, p.267
154 G. Pera, Prescrizione e diritti dei lavoratori (posizione e delimitazione di una norma nella
giurisprudenza costituzionale), in Mass.Giur.Lav., 1973, p.316.
155 È questa la visione di A.Di Majo,Tradizione codicistica e norme costituzionali nella prescrizione
52