Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

da quest'ultima 141 .
Si è infatti ritenuto che la dichiarazione di illegittimità non avrebbe dovuto esser riferita né
all'art 2948 c.4, né all'art 2955 e 2956 c.c., in quanto estranee all'indicazione del termine di
decorrenza della prescrizione di cui essa si occupa.
La pronuncia di illegittimità avrebbe dovuto pertanto colpire l'art.2935 142 , la cui
costituzionalità si sarebbe potuta ricostruire riformulandone il testo con una aggiunta come
la seguente: “ La prescrizione comincia a decorrere dal giorno in cui il diritto può esser
fatto valere e per i diritti alla retribuzione di prestazioni di lavoro dal giorno della
cessazione del rapporto” 143 .
Ma altra parte della dottrina ha invece sostenuto che la previsione di una dichiarazione di
illegittimità con riferimento all'art. 2935 c.c. avrebbe avuto una minore incisività e
pregnanza.
Tale indirizzo interpretativo 144 sostiene che la pronuncia della Corte abbia avuto ad oggetto
in realtà non il testo legislativo vero e proprio degli articoli di cui all'ordinanza di rinvio,
bensì la norma, quale parte ideale che il giudice costituzionale ha estratto dal testo e che,
prima che venisse pronunciata la sentenza in esame, riconosceva l'operatività della
prescrizione breve e presuntiva dei crediti retributivi in costanza di rapporto di lavoro,
norma che la Corte ha ritenuto incompatibile con la tutela offerta dall'art.36 della
Costituzione.
L'incostituzionalità sarebbe pertanto non nel testo degli articoli impugnati, ma nella
mancata enunciazione in essi di una norma operante come eccezione a quella generale che
prevede l'applicazione delle regole sul decorso della prescrizione anche ai crediti di lavoro.
La tecnica usata dal giudice costituzionale è stata pertanto di manipolazione, a testo
invariato, delle disposizioni sottoposte ad esame 145 .
Se la pronuncia di incostituzionalità fosse andata a colpire il testo dell'art. 2935, la
conseguenza sarebbe stata quella dello spostamento del termine di ogni prescrizione
estintiva, quindi anche di quella ordinaria relativa a diritti del lavoratore non coperti dalla
garanzia dell'art.36 della Costituzione.
Inoltre, non incidendo direttamente sulla norma relativa ai crediti retributivi, l'intervento
141 A.Sermonti, Alla ricerca di un precetto costituzionale e di una disposizione che lo violi(sulla
decorrenza di prescrizioni di crediti di lavoro), in Mass.Giur.lav, 1966, p.137 ed in tal senso anche
142 Tale risulta ad esempio l'opinione di S.Centofanti, Prescrzione e lavoro subordinato, Perugia, 1987,
p.66
143 Il corsivo è di A.Sermonti, op.cit., p.137.
144 A.Maresca, La prescrizione dei crediti di lavoro, Milano,1983,p.179; E.Ghera, La prescrizione dei
diritti del lavoratore e la giurisprudenza creativa della Corte Costituzionale, in Riv.It.Dir.Lav., I, 2008
145 E.Ghera: cit., p.7
50