Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Pertanto la Corte, pur riconoscendo in via generale la prescrittibilità delle prestazioni
retributive, concluse dichiarando l'illegittimità costituzionale degli artt.2948, 2055, 2956
c.c. “ limitatamente alla parte in cui consentono che la prescrizione del diritto alla
retribuzione decorra durante il rapporto di lavoro”. 131
2.1. Segue.La ratio della sentenza
La motivazione che accompagna la sentenza 63/1966 si fonda su passaggi logici precisi e
ben delineati.
Innanzitutto il giudice Costituzionale ha disconosciuto la corrispondenza tra tutela
costituzionale di un diritto e sua imprescrittibilità: la tutela ex art.36 Cost. del diritto alla
retribuzione non lo rende di per sé imprescrittibile.
Occorre, tuttavia distinguere, come opportunamente rilevato 132 , tra il diritto alla
retribuzione sufficiente, che ha validità erga omnes alla stregua di un diritto della
personalità e pertanto risulta imprescrittibile ex lege (ex art.2934 c.c.), ed il diritto di
credito alle prestazioni salariali periodicamente dovute al prestatore di lavoro. Quest'ultimo
si configura quale diritto di natura patrimoniale, non potendo quindi né esser fatto valere in
perpetuo, né esser dichiarato indisponibile, dal momento che nessuna norma di rango
costituzionale lo riconosce come tale.
Ciò comunque non toglie a detta della Corte, ed è questo il secondo passaggio logico, che
il diritto alle prestazioni salariali sia irrinunciabile alla stregua del diritto al riposo
settimanale e alle ferie, espressamente dichiarati tali dal terzo comma dell'art.36 Cost.
L'irrinunciabilità del diritto alle prestazioni salariali viene desunta a fortiori dall'ultimo
comma dell'art.36 Cost.; è dunque il frutto di una congettura ricavata induttivamente.
Il relatore della sentenza, ha in diverso luogo 133 , giustificato tale equiparazione sul piano
dell'irrinunciabilità sostenendo che, attraverso la tutela del diritto al salario sufficiente,
cioè del cd. minimo vitale, si persegue in realtà un obiettivo perfettamente rientrante nella
tutela della 'salute’del lavoratore, che la previsione di cui all'ultimo comma dell'art.36 Cost
è a sua volta diretto a tutelare.
131 Corte Cost., 10 Giugno 1966, n.63, in Mass. Giur. Lav., 1966, p.133.
132 E.Ghera, La prescrizione dei diritti del lavoratore e la giurisprudenza creativa della Corte
Costituzionale, in Riv.it.dir.lav., I, 2008, p.4.
133 G.Branca, Quid adnotabis adnotatores?, in Foro it., 1970, V, p.17 e ss, sul punto p.26.
47