Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
parte. 73<br />
Ciò implica che, l'interruzione, facendo venir meno l'inerzia, toglie ogni rilevanza al<br />
periodo prescrizionale eventualmente già trascorso: dal verificarsi <strong>del</strong> fatto interruttivo<br />
decorrerà un nuovo periodo di prescrizione (art.2945 c.c.).<br />
Inoltre, mentre la sospensione funziona ope legis, cioè anche <strong>nel</strong>l'inerzia o <strong>nel</strong>l'ignoranza<br />
<strong>del</strong> beneficiario, le cause di interruzione richiedono sempre l'intervento attuale <strong>del</strong><br />
soggetto, sia questi il titolare <strong>del</strong> diritto, o, <strong>nel</strong>l'ipotesi di riconoscimento <strong>del</strong> diritto, lo<br />
stesso interessato alla sua estinzione 74 .<br />
Dottrina e giurisprudenza 75 concordano <strong>nel</strong> ritenere che le ipotesi interruttive siano, non<br />
solo di portata generale e pertanto riferibili ad ogni tipo di prescrizione, (comprese quelle<br />
brevi o previste da leggi speciali), ma soprattutto tassative e pertanto insuscettibili di<br />
applicazione in via analogica 76 .<br />
Le cause interruttive, ad ogni modo, da chiunque siano esercitate (titolare o terzo<br />
beneficiario <strong>del</strong>l'estinzione), si configurano come atti particolari, compiuti in sostituzione<br />
<strong>del</strong> normale esercizio <strong>del</strong> diritto.<br />
A questo proposito, mentre una parte <strong>del</strong>la dottrina 77 ha riconosciuto all'esercizio <strong>del</strong> diritto<br />
la natura di causa naturale di interruzione <strong>del</strong>la prescrizione, altra dottrina 78 ha contestato<br />
tale visione prospettando una diversità di cause nonostante un'apparente analogia di effetti<br />
tra esercizio <strong>del</strong> diritto e cause di interruzione.<br />
Si è infatti sostenuto che, l'atto di esercizio <strong>del</strong> diritto presuppone una situazione di<br />
normale vitalità <strong>del</strong> diritto, al contrario, il mezzo sostitutivo richiede una situazione in via<br />
di logoramento che possa implicare effetti distruttivi, onde evitare i quali appare opportuno<br />
un atto difensivo <strong>del</strong> titolare o un intervento <strong>del</strong> soggetto che abbia interesse al<br />
compimento <strong>del</strong>la prescrizione.<br />
Dunque le cause di interruzione si configurano, secondo tale prospettiva come atti<br />
necessari all'arresto di un processo degenerativo che rischia di compromettere l'esistenza<br />
stessa <strong>del</strong> diritto.<br />
Dal canto loro, quanti hanno riconosciuto all'esercizio <strong>del</strong> diritto la funzione di causa<br />
interruttiva naturale, lo hanno fatto soprattutto con l'intento di riconoscere una precisa<br />
73 A.Torrente-P.Schlesinger, Manuale di diritto privato, 2007, p.211<br />
74 R.Ferrucci, <strong>Prescrizione</strong> estintiva (diritto civile), in Noviss.DI, XIII, Torino, 1966, p.650.<br />
75 Cass.24 novembre 1980, n.6244, Rep.Giust.Civ,1980, <strong>Prescrizione</strong> e decadenza in materia civile,<br />
n.41; Cass. 29 maggio 1998, n.5302, in RepForoIt, 1998,<strong>Prescrizione</strong> e decadenza, n.85<br />
76 Cass., Sez III, 16 gennaio 2006, n.726, in Rep.ForoIt., 2006, voce <strong>Prescrizione</strong> e decadenza, n. 44.<br />
77 G. Azzariti-G.Scarpello, Della prescrizione e <strong>del</strong>la decadenza, in A.Scialoja- G.Branca (a cura di)<br />
Comm.Cod.Civ.,Tutela dei diritti, Bologna-Roma, 1964, p. 264<br />
78 R.Ferrucci, op.cit, p.650<br />
2