09.06.2013 Views

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

parte. 73<br />

Ciò implica che, l'interruzione, facendo venir meno l'inerzia, toglie ogni rilevanza al<br />

periodo prescrizionale eventualmente già trascorso: dal verificarsi <strong>del</strong> fatto interruttivo<br />

decorrerà un nuovo periodo di prescrizione (art.2945 c.c.).<br />

Inoltre, mentre la sospensione funziona ope legis, cioè anche <strong>nel</strong>l'inerzia o <strong>nel</strong>l'ignoranza<br />

<strong>del</strong> beneficiario, le cause di interruzione richiedono sempre l'intervento attuale <strong>del</strong><br />

soggetto, sia questi il titolare <strong>del</strong> diritto, o, <strong>nel</strong>l'ipotesi di riconoscimento <strong>del</strong> diritto, lo<br />

stesso interessato alla sua estinzione 74 .<br />

Dottrina e giurisprudenza 75 concordano <strong>nel</strong> ritenere che le ipotesi interruttive siano, non<br />

solo di portata generale e pertanto riferibili ad ogni tipo di prescrizione, (comprese quelle<br />

brevi o previste da leggi speciali), ma soprattutto tassative e pertanto insuscettibili di<br />

applicazione in via analogica 76 .<br />

Le cause interruttive, ad ogni modo, da chiunque siano esercitate (titolare o terzo<br />

beneficiario <strong>del</strong>l'estinzione), si configurano come atti particolari, compiuti in sostituzione<br />

<strong>del</strong> normale esercizio <strong>del</strong> diritto.<br />

A questo proposito, mentre una parte <strong>del</strong>la dottrina 77 ha riconosciuto all'esercizio <strong>del</strong> diritto<br />

la natura di causa naturale di interruzione <strong>del</strong>la prescrizione, altra dottrina 78 ha contestato<br />

tale visione prospettando una diversità di cause nonostante un'apparente analogia di effetti<br />

tra esercizio <strong>del</strong> diritto e cause di interruzione.<br />

Si è infatti sostenuto che, l'atto di esercizio <strong>del</strong> diritto presuppone una situazione di<br />

normale vitalità <strong>del</strong> diritto, al contrario, il mezzo sostitutivo richiede una situazione in via<br />

di logoramento che possa implicare effetti distruttivi, onde evitare i quali appare opportuno<br />

un atto difensivo <strong>del</strong> titolare o un intervento <strong>del</strong> soggetto che abbia interesse al<br />

compimento <strong>del</strong>la prescrizione.<br />

Dunque le cause di interruzione si configurano, secondo tale prospettiva come atti<br />

necessari all'arresto di un processo degenerativo che rischia di compromettere l'esistenza<br />

stessa <strong>del</strong> diritto.<br />

Dal canto loro, quanti hanno riconosciuto all'esercizio <strong>del</strong> diritto la funzione di causa<br />

interruttiva naturale, lo hanno fatto soprattutto con l'intento di riconoscere una precisa<br />

73 A.Torrente-P.Schlesinger, Manuale di diritto privato, 2007, p.211<br />

74 R.Ferrucci, <strong>Prescrizione</strong> estintiva (diritto civile), in Noviss.DI, XIII, Torino, 1966, p.650.<br />

75 Cass.24 novembre 1980, n.6244, Rep.Giust.Civ,1980, <strong>Prescrizione</strong> e decadenza in materia civile,<br />

n.41; Cass. 29 maggio 1998, n.5302, in RepForoIt, 1998,<strong>Prescrizione</strong> e decadenza, n.85<br />

76 Cass., Sez III, 16 gennaio 2006, n.726, in Rep.ForoIt., 2006, voce <strong>Prescrizione</strong> e decadenza, n. 44.<br />

77 G. Azzariti-G.Scarpello, Della prescrizione e <strong>del</strong>la decadenza, in A.Scialoja- G.Branca (a cura di)<br />

Comm.Cod.Civ.,Tutela dei diritti, Bologna-Roma, 1964, p. 264<br />

78 R.Ferrucci, op.cit, p.650<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!