09.06.2013 Views

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7. Opponibilità <strong>del</strong>la prescrizione da parte dei terzi.<br />

In considerazione <strong>del</strong> fatto che, l'eventuale esercizio da parte <strong>del</strong> debitore <strong>del</strong>la rinuncia ex<br />

art.2937 c.c. o anche il mancato eccepimento <strong>del</strong>la prescrizione ex art.2938 c.c. potrebbe<br />

arrecare un vero e proprio pregiudizio per i terzi, il legislatore ha accordato a questi ultimi<br />

una tutela preferenziale.<br />

A norma <strong>del</strong>l'art.2939 c.c. possono pertanto opporre la prescrizione i creditori <strong>del</strong><br />

prescrivente, nonché i soggetti che, legati alla parte inerte o rinunziante da un rapporto<br />

giuridico, traggono un vantaggio proprio dalla prescrizione: è questo il caso ad esempio <strong>del</strong><br />

garante (fideiussore o terzo datore), interessato ad eccepire la prescrizione <strong>del</strong> credito<br />

garantito; <strong>del</strong> venditore tenuto a garantire dall'evizione, interessato ad eccepire la<br />

prescrizione dei diritti vantati contro l'acquirente sulla cosa venduta 57 .<br />

Il legislatore ha dunque legittimato i creditori e i terzi, nei limiti dei propri interessi, ad<br />

interferire <strong>nel</strong>le scelte <strong>del</strong> prescrivente, sovrapponendo la propria volontà di eccepire.<br />

Tuttavia è bene rammentare che tale legittimazione trova spazio esclusivamente <strong>nel</strong> caso in<br />

cui l'interesse dei terzi sia leso <strong>nel</strong>l'ambito di un giudizio instaurato contro il prescrivente,<br />

non essendo la norma di cui all'art.2939 c.c. dettata per l'ipotesi in cui la rinuncia o l'inerzia<br />

si siano manifestate in sede stragiudiziale.<br />

La legittimazione accordata ai terzi veicola infatti esclusivamente attraverso lo strumento<br />

processuale <strong>del</strong>l'intervento volontario, ne consegue che il giudicato formatosi tra le parti,<br />

mentre non ostacola il pagamento spontaneo, pregiudica invece l'interesse dei terzi.<br />

Infine, è bene ricordare che la dottrina 58 pur considerando l'opposizione <strong>del</strong>la prescrizione<br />

ad opera dei terzi come finalizzata alla conservazione <strong>del</strong>la garanzia patrimoniale, ha però<br />

escluso che si possa ricondurre alla disciplina <strong>del</strong>l'azione surrogatoria; pur sussistendo<br />

elementi comuni, come ad esempio l'inerzia <strong>del</strong> debitore <strong>nel</strong>l'esercizio di azioni che gli<br />

spettano verso terzi, tuttavia sussistono molte differenze, principalmente quanto ad<br />

individuazione dei soggetti legittimati ad intervenire nei rapporti fra altri: il solo creditore<br />

<strong>nel</strong>l'azione surrogatoria, tutti i terzi interessati, in relazione alla previsione di cui<br />

all'art.2939 c.c.<br />

57 Cfr.P.Vitucci, voce <strong>Prescrizione</strong>, in Enciclopedia giuridica, Roma, 1991, p.5.<br />

58 Così P.Vitucci, cit., p.5 ed in senso conforme G.Panza, Contributo allo studio <strong>del</strong>la prescrizione,<br />

Napoli, 1984.<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!