Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
formulazione il decorso <strong>del</strong> termine decennale in via ordinaria, facendo “salvi i casi in cui<br />
la legge dispone diversamente”.<br />
Inoltre, non si applica ai contratti di arruolamento la prescrizione quinquennale prevista<br />
dall'art.2948 c.c., neppure quando questi fruiscono <strong>del</strong>la continuità <strong>del</strong> rapporto 351 , dal<br />
momento che si è ritenuto che la garanzia di stabilità che assiste il rapporto tra armatore e<br />
lavoratore marittimo non modifica la natura giuridica <strong>del</strong> rapporto stesso, che resta di<br />
arruolamento ed è pertanto sempre e solo soggetto alla disciplina di cui all'art.373<br />
cod.nav. 352 .<br />
La disciplina così prevista dal codice di navigazione non è andata esente da critiche <strong>nel</strong><br />
corso degli anni ed anzi è stata più volte tacciata di incostituzionalità soprattutto in<br />
relazione all'art.3 <strong>del</strong>la Costituzione.<br />
Già <strong>nel</strong> 1973, quando ancora non era stato esteso al contratto di lavoro nautico il c.d.<br />
regime di stabilità reale, la Corte Costituzionale si è trovata a doversi pronunciare sulla<br />
legittimità costituzionale <strong>del</strong>l'art.373 cod. nav. in riferimento agli artt. 3,4, e 35 Cost,<br />
rigettando la questione con sentenza 27.6.1973, n.98 353 ; tuttavia la questione è stata poi<br />
riproposta<br />
all'attenzione <strong>del</strong> giudice costituzionale anche <strong>nel</strong> 1998, quando, il giudice a quo ha<br />
ritenuto incostituzionale, per violazione <strong>del</strong>l'art.3, la previsione <strong>del</strong> termine di prescrizione<br />
biennale per i lavoratori marittimi, ingiustificatamente più favorevole rispetto al termine<br />
quinquennale operante per i lavoratori comuni.<br />
In quella circostanza la Corte si è limitata ad una pronuncia di inammissibilità per omessa<br />
motivazione <strong>del</strong>le ragioni di rilevanza <strong>del</strong>la questione <strong>nel</strong>l'ambito dei giudizi di rimessione.<br />
Stante il suo particolare rilievo però, la questione è stata nuovamente sottoposta<br />
all'attenzione <strong>del</strong> giudice costituzionale, prevedendosi parallelamente anche un<br />
coinvolgimento <strong>del</strong>l'art.937 cod.nav. che, per i lavoratori aeronautici sancisce un regime di<br />
prescrizione analogo a quello dei lavoratori marittimi.<br />
it., rep, 1998, 1297.<br />
351 Cfr. Cass., 26 novembre 1999, n. 13224, in Dir.Mar., 2001,283; Cass.23 marzo 1989, n.1479, in<br />
Mass.giur.it., 1989.<br />
352 In tal senso C.Cardillo, Il rapporto di lavoro nautico, Padova, 1998, p.309.<br />
353 Corte Cost. 27 giugno 1973, n.98, in Riv.giur.lav. 1973, II, p.646.<br />
117