Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

quelle da malattia professionale, la Consulta ha ritenuto di dover colpire una formulazione
che frustrava il diritto al conseguimento della rendita nelle ipotesi in cui l'inabilità
permanente avesse raggiunto il minimo grado indennizzabile in un momento successivo al
decorso dei tre anni, a causa di un successivo aggravamento delle condizioni di salute.
La Corte Costituzionale ha così consacrato l'importanza della sussistenza in concreto
dell'inabilità indennizzabile ai fini della individuazione del momento dal quale può iniziare
a decorrere il termine prescrizionale 337 : se il superamento della soglia minima di
indennizzabilità è posteriore al manifestarsi della malattia, solo da quel momento si potrà
avere il decorso prescrizionale.
Successivamente, con la pronuncia n. 179 del 1988, la Consulta ha dichiarato l'illegittimità
del sistema tabellare, consentendo l’indennizzabilità di ogni malattia comunque contratta o
manifestatasi, purché l'assicurato sia in grado di provarne l'eziologia professionale ed
inoltre eliminando la predeterminazione del periodo di tempo entro il quale la malattia
avrebbe dovuto manifestarsi per esser riconducibile ad una causa professionale ed esser
dunque indennizzabile.
Ed ancora, con la sentenza n. 206 del 1988, la Corte Costituzionale ha dichiarato
l'illegittimità del 2° comma dell'art 135 cit., nella misura in cui prevedeva una presunzione
assoluta di verificazione della malattia professionale nel giorno di presentazione all'istituto
assicuratore della denuncia corredata da certificato medico. La Corte ha così inteso
modificare il concetto stesso di manifestazione della malattia professionale, abbandonando
la nozione formalistica dell'art.135 cit. per affermarne invece una ontologica 338 , collegata
cioè all'effettiva verificazione della patologia, al momento di consolidamento di postumi
che determinano una diminuzione permanente all'attitudine lavorativa in misura superiore
al minimo indennizzabile.
Da ciò ne è conseguito 339 che ai fini dell'individuazione del dies a quo della prescrizione
dell'indennità in esame c'è sempre da far riferimento al giorno di manifestazione della
malattia, come stabilito dall'art.112 cit., ma senza possibilità di usare la fictio (caducata per
effetto della sentenza della Corte Cost. n. 116 del 1969) della presunzione assoluta di
verificazione della patologia nel giorno di presentazione della denuncia all’Inail, bensì
diritti, in Diritto del lavoro: Commentario, F.Carinci(diretto da), Torino, 2007.
337 Cfr. D.Moraggi, Manifestazione della malattia professionale e decorrenza del termine di
prescrizione. Il valore della domanda amministrativa quale fatto noto per presumere la conoscenza della
tecnopatia da parte del lavoratore, in Giur.it, 2003, II, p.1344 ss.
338 Si veda D.Chindemi, Malattia professionale e decorrenza della prescrizione, in Resp. civ. e prev.,
2008, I, p.105 ss.
339 In tal senso Cass. 20 febbraio 2004, n.3445, in Rep. Foro it., 2006, voce Infortuni sul lavoro, n.129.
112