Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

More documents

Recommendations

Info

materia di qualifica superiore. Il diritto alla qualifica, avulso dalle conseguenze patrimoniali che ne discendono, non gode della tutela dell'art.36 della Cost., pertanto non può contrastare con la Costituzione il fatto che la prescrizione operi nel corso del rapporto. Ma la Corte non ha ritenuto sussistente l'illegittimità del regime prescrizionale del diritto alla qualifica neppure rispetto agli artt. 3 e 24 della Cost. che invece il giudice a quo riteneva violati dalla disparità di trattamento conseguente alla minore tutelabilità dei diritti prescrittibili in dieci anni, rispetto a quelli prescrittibili in cinque anni ma decorrenti dalla cessazione del rapporto. La Corte Costituzionale ha pertanto rilevato che, non essendo tutelato costituzionalmente, il diritto alla qualifica ha una configurazione non omogenea rispetto al diritto alla retribuzione; trattandosi, dunque, di situazioni giuridiche diversamente strutturate, non poteva ritenersi verificata alcuna disparità di trattamento in conseguenza ad una diseguale disciplina sostanziale, quindi una violazione dell'art.3. 2.La prescrizione dei contributi previdenziali: la L.8 agosto 1995, n.335; le pronunce della Corte di Cassazione e i problemi di diritto transitorio. Una fase particolarmente rilevante nell'ambito del più generale processo di riordino del sistema pensionistico italiano, avviato dal D.lgs. 20 dicembre 1993, n.503, è rappresentata dalla L. 8 agosto 1995, n.335. La c.d. Riforma Dini è infatti intervenuta a ridisegnare le regole in materia di prescrizione dei contributi previdenziali, con “l'ambizioso obiettivo” 289 di uniformarli, riducendoli. L'art.3 della richiamata legge, fissa infatti in dieci anni il termine di prescrizione dei “contributi di pertinenza del Fondo pensioni lavoratori dipendenti e delle altre gestioni pensionistiche obbligatorie” ed in cinque quello relativo “a tutte le altre contribuzioni di previdenza ed assistenza obbligatoria”, disponendo però contestualmente che, a decorrere dal 1 gennaio 1996, il termine decennale “è ridotto a cinque anni salvi i casi di denuncia del lavoratore o dei suoi superstiti”. La disposizione normativa dell'art.3 specifica poi al successivo comma n.10 che, i termini 289 Così si esprime A.Rondo, Le Sezioni Unite sulla prescrizione dei contributi previdenziali, in Arg.dir.lav.,2008, p.1192 ss. 96
di cui al comma n.9 “si applicano anche alle contribuzioni precedenti la data di entrata in vigore della presente legge, fatta eccezione per i casi di atti interruttivi già compiuti o di procedure già iniziate nel rispetto della normativa preesistente”. Tale formulazione legislativa ha posto nel tempo notevoli problemi applicativi, stante la sua scarsa comprensibilità, il suo carattere farraginoso, a ragion dei quali la dottrina ha parlato di disciplina particolarmente infelice 290 . Se è vero infatti che dalla lettura dell'art.3 risulta un allineamento, per tutti i tipi di contribuzione, al termine quinquennale previsto, in via generale, dall'art.2948 c.c., altrettanto vero è che una serie di difficoltà nel ricostruire la disciplina legislativa nascono dal coordinamento dei commi 9 e 10 del succitato articolo. Inizialmente, con la sentenza n. 3213 del 15 marzo 2001 291 , la Corte di Cassazione ha stabilito che tutti i contributi (sia del Fondo pensioni lavoratori dipendenti, sia delle altre gestioni pensionistiche obbligatorie) maturati a decorrere dal 1 gennaio 1996 sono sottoposti al termine prescrizionale di cinque anni, mentre i contributi maturati precedentemente all'entrata in vigore della L.335 del 1995, continuano a rimanere assoggettati ai due distinti termini rispettivamente decennale e quinquennale. Dunque secondo tale pronuncia, il richiamo al comma 9 presente nel comma 10 dell'art.3 L.335/1995 è da riferirsi al solo termine decennale previgente e non anche a quello ridotto a cinque anni dal 1 gennaio 1996. Una conferma a questo primo orientamento si è avuta in seguito attraverso la sentenza del 12 febbraio 2003, n.2100 292 , secondo la quale il termine quinquennale non può esser riferito al periodo antecedente il 1 gennaio 1996. Espressamente in conflitto con tali previsioni, in virtù di una presunta violazione dell'art.12 delle disposizioni sulla legge in generale, in forza del quale la legge deve esser interpretata in base all'intenzione del legislatore ricavabile dal significato delle parole secondo la loro connessione, si è posta invece la successiva sentenza n.19334 del 17 dicembre 2003 293 . La Corte di Cassazione ha in questa occasione ha riconsiderato lo spirito dell'intera formulazione di cui all'art.3 per evidenziarne tre punti focali 294 : innanzitutto il legislatore 290 In tal senso L.Montuschi, Sulla prescrizione dei contributi previdenziali (un profilo singolare della riforma pensionistica), in Arg.dir.lav., 1996, p.35 ss; P.Boer, Ridotti a cinque anni i termini di prescrizione dei contributi alle gestioni pensionistiche, in Tut.lav., 1995, p.357 ss. 291 Cass. 15 marzo 2007, n.3213, in Mass.giur.civ., 2001, p.409. 292 Cfr. Cass. 12 febbraio 2003, n.2100, in Mass.giur.lav., 2003, p.262 293 Cfr. Cass.17 dicembre2003, n.19334, in Riv.giur.lav., 2004, II, p.397. 294 In riferimento alla sentenza n. 19334/2003 e più in generale per un excursus sulle sentenze della 97
Page 1 and 2:
FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA Corso di
Page 3 and 4:
11. Prescrizione ordinaria e prescr
Page 5 and 6:
2.3 L'eccezione di prescrizione dei
Page 7 and 8:
Introduzione La variabile temporale
Page 9 and 10:
Altrettanto importanti, quanto alla
Page 11 and 12:
nonché ai diritti di risarcimento
Page 13 and 14:
1.1 Efficacia estintiva della presc
Page 15 and 16:
come species adquirendi 15 . Second
Page 17 and 18:
fisica (art 5 c.c.) ed ancora il di
Page 19 and 20:
2.3 La petizione di eredità Discip
Page 21 and 22:
3.1 Decorrenza e iura in re aliena
Page 23 and 24:
dell'altrui condotta, si verifica u
Page 25 and 26:
5. Rinuncia alla prescrizione. Il c
Page 27 and 28:
eccezione. Ecco che infatti, in oss
Page 29 and 30:
7. Opponibilità della prescrizione
Page 31 and 32:
non si attaglia ai diritti reali 62
Page 33 and 34:
Il legislatore civile, al di fuori
Page 35 and 36:
parte. 73 Ciò implica che, l'inter
Page 37 and 38:
diritto 81 . A differenza della dom
Page 39 and 40:
valere l'inesistenza o l'inefficaci
Page 41 and 42:
Cassazione, che ha sostenuto che la
Page 43 and 44:
loro rappresentanti legali, si parl
Page 45 and 46:
prescritto non si estingue ma perde
Page 47 and 48:
13.2 Decadenza ed autonomia privata
Page 49 and 50:
Capitolo II La prescrizione dei dir
Page 51 and 52: Dall'altra c'è chi 125 ha sostenut
Page 53 and 54: Pertanto la Corte, pur riconoscendo
Page 55 and 56: 2.2. Segue. Le reazioni critiche de
Page 57 and 58: della Corte avrebbe avuto una minor
Page 59 and 60: strenuamente sostenuto la natura in
Page 61 and 62: sentenza n. 10 del 28 gennaio 1970
Page 63 and 64: egolamentazione privata, cioè sott
Page 65 and 66: scalpore nel caso in cui quest'ulti
Page 67 and 68: disciplina la quale sul piano sosta
Page 69 and 70: diversamente in dottrina sussiste q
Page 71 and 72: 5. L’onere della prova della stab
Page 73 and 74: situazione di soggezione socio-econ
Page 75 and 76: configurata una situazione di metus
Page 77 and 78: prescrizione iniziata a decorrere a
Page 79 and 80: Nell'ipotesi di ingiustificata riso
Page 81 and 82: 8. La prescrizione del T.f.r. nel c
Page 83 and 84: presuntive ai crediti suddetti in c
Page 85 and 86: Diversamente, non sono assoggettati
Page 87 and 88: fatto con le sentenze n. 40 e 41 de
Page 89 and 90: lavoratore 246 . 1.2. L'ambito di a
Page 91 and 92: aziendale e dare diritto alla corre
Page 93 and 94: perdita del riposo settimanale non
Page 95 and 96: molto tempo. Inizialmente la Corte
Page 97 and 98: contrattuale per violazione degli o
Page 99 and 100: azionabili nell'ambito del decennio
Page 101: Con riferimento alla prescrittibili
Page 105 and 106: La Suprema Corte di Cassazione ha d
Page 107 and 108: origine in termini di estrinsecazio
Page 109 and 110: 2.3 L'eccezione di prescrizione dei
Page 111 and 112: condizione per la dilatazione dell'
Page 113 and 114: 2.6. Pagamento all'ente apparente e
Page 115 and 116: sospensione previste dalla normativ
Page 117 and 118: Se quindi è apparsa piuttosto paci
Page 119 and 120: collocando tale evento nel momento
Page 121 and 122: di astensione 345 ”. Ad ogni modo
Page 123 and 124: formulazione il decorso del termine
Page 125 and 126: pensava affatto 357 ), lo avrebbe f
Page 127 and 128: lavoratori dal timore del licenziam
Page 129 and 130: 6. La prescrizione nel rapporto di
Page 131 and 132: in tal senso per la pubblica ammini
Page 133 and 134: lavoratori non ancora in possesso d
Page 135 and 136: 3. L'impugnazione di rinunce e tran
Page 137 and 138: contrastare la eventuali pretese de
Page 139 and 140: 5. L'impugnazione del licenziamento
Page 141 and 142: 135
Page 143 and 144: dettatura telefonica. In proposito
Page 145 and 146: decadenza dall'impugnazione del lic
Page 147 and 148: direzione provinciale del lavoro, p
Page 149 and 150: Bibliografia M.T.Albissini, Prescri
Page 151 and 152: G.Carullo, La decorrenza della pres
Page 153 and 154:
C.Lombardo, La decorrenza della pre
Page 155 and 156:
G.Pera: 1. Prescrizione e diritti d
Page 157 and 158:
A.Vallebona: 1.Prescrizione della r
show all

Prescrizione e Decadenza nel Diritto del Lavoro - Fondazione Prof ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?