Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

More documents

Recommendations

Info

3.12 Australopithecus / Homo habilis 94 La media risulta nettamente superiore a quella delle Australopitecine. Ma anche altri aspetti morfologici dimostrano che Homo habilis era un Ominide più avanzato di Australopithecus africanus: la diminuzione della dimensione dei molari, che sono di forma meno larga e più allungata, un minore prognatismo facciale, la mascella e la mandibola sono più piccole rispetto alle Australopitecine. La scoperta di parte delle ossa dello scheletro post-cranico di un individuo femminile avvenuta nel 1985 ad Olduvai (OH 62) ha dimostrato, tuttavia, che gli arti superiori erano ancora relativamente lunghi, il femore corto, la statura molto bassa. Quindi Homo habilis doveva essere ancora un agile arrampicatore degli alberi, come le Australopitecine. Che il corpo dell’Homo habilis non fosse molto diverso da quello dell’Australopiteco gracile è dimostrato anche dalle ossa della mano e del piede rinvenute a Olduvai. Le falangi di OH 7 e OH 8 non sono incurvate come quelle dei Pongidi, ma neppure diritte come quelle dell’uomo, bensì presentano una moderata curvatura che li pone a un livello intermedio. La falange terminale del pollice, piuttosto larga, è più simile a quella dell’uomo che non a quella di un Pongide ed anche l’angolo formato dal pollice con l’indice mostra un grado intermedio tra quello di un Pongide e quello di un uomo. Le ossa del piede di OH 8 hanno metatarsi molto robusti e il calcagno spostato verso il lato esterno del piede invece che allineato al centro di gravità ed anche la posizione dell’astragalo indica che la trasmissione del peso del corpo al piede non avveniva come nell’uomo. Caratteri tipicamente umani sono invece la curvatura longitudinale e transversale dell’arco plantare e l’allineamento dell’alluce alle altre dita del piede. L’habilis era quindi un bipede, ma la sua andatura non era ancora del tutto simile a quella dell’uomo. Grande importanza per l’inclusione dell’habilis nel genere Homo ha avuto la scoperta che la più antica industria litica risale allo stesso arco cronologico, tra 2,4 e 1,8 Ma, e la constatazione a Olduvai dell’associazione tra questa industria litica, denominata olduvaiana, e i resti attribuiti all’Homo habilis. Da questo fatto deriva il nome attribuito alla specie, dietro suggerimento di Raymond Dart, che voleva sottolineare come questo Ominide fosse in grado di fabbricare utensili artificiali. Un altro fatto rilevante è stata la dimostrazione della coesistenza di due specie di Ominidi, l’habilis e il Parantropo, che si evolsero una accanto all’altra. Ma ormai la maggior parte dei paleoantropologi concorda sul fatto che i reperti attribuiti a Homo habilis presentano un tale grado di variabilità da non poter essere attribuiti a un’unica specie. Bernard Wood ha attribuito il celebre cranio ER 1470 e il frammento cranico del lago Baringo a una nuova specie, Homo rudolfensis, contemporanea dell’habilis. Rispetto all’habilis Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
3.12 Australopithecus / Homo habilis 95 l’Homo rudolfensis ha denti di maggiori dimensioni, la faccia notevolmente più larga e un potente apparato masticatorio e per quanto possa sembrare paradossale anche un cervello più grande. Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
Page 1 and 2:
Origine ed evoluzione del genere Ho
Page 3 and 4:
3.7 Australopithecus africanus . .
Page 5 and 6:
“ . . . alla ricerca di legami pr
Page 7 and 8:
una spiegazione di ordine filosofic
Page 9 and 10:
Nintu mescola all’argilla la carn
Page 11 and 12:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 13 and 14:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 15 and 16:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 17 and 18:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 19 and 20:
1.3 Due nuove discipline scientific
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 33 and 34:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 35 and 36:
1.7 Nascita dell’archeologia prei
Page 37 and 38:
1.8 Darwin affronta il tema dell’
Page 39 and 40:
1.9 Evoluzionismo e religione 35 Eu
Page 41 and 42:
1.9 Evoluzionismo e religione 37 su
Page 43 and 44:
1.9 Evoluzionismo e religione 39 de
Page 45 and 46:
La Paleontologia umana CAPITOLO 2 L
Page 47 and 48: 2.1 Metodi di datazione 43 ere e pe
Page 49 and 50: 2.3 Classificazione zoologica dell
Page 51 and 52: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
Page 59 and 60: 2.5 Qualche nozione di anatomia com
Page 61 and 62: 2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 5
Page 67 and 68: CAPITOLO 3 La documentazione fossil
Page 69 and 70: 3.3 Ardipithecus ramidus 65 all’e
Page 71 and 72: 3.4 Australopithecus anamensis 67 c
Page 73 and 74: 3.5 Australopithecus afarensis 69 c
Page 75 and 76: 3.5 Australopithecus afarensis 71 f
Page 77 and 78: 3.5 Australopithecus afarensis 73 q
Page 79 and 80: 3.7 Australopithecus africanus 75 s
Page 81 and 82: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 77 i
Page 83 and 84: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 79 r
Page 85 and 86: 3.9 Il genere Paranthropus (Austral
Page 91 and 92: 3.11 Il significato evolutivo della
Page 93 and 94: 3.11 Il significato evolutivo della
Page 95 and 96: 3.12 Australopithecus / Homo habili
Page 97: 3.12 Australopithecus / Homo habili
Page 101 and 102: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 103 and 104: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 105 and 106: 4.2 L’Homo erectus in Asia 101 qu
Page 107 and 108: 4.2 L’Homo erectus in Asia 103 ch
Page 109 and 110: 4.2 L’Homo erectus in Asia 105 de
Page 111 and 112: 4.2 L’Homo erectus in Asia 107 è
Page 113 and 114: 4.2 L’Homo erectus in Asia 109 S
Page 115 and 116: 4.2 L’Homo erectus in Asia 111 19
Page 117 and 118: 4.2 L’Homo erectus in Asia 113 re
Page 119 and 120: 4.3 Il significato evolutivo dell
Page 121 and 122: 4.4 Il comportamento culturale dei
Page 129 and 130: 4.5 Ambrona-Torralba 125 6000 m 2 .
Page 131 and 132: 4.5 Ambrona-Torralba 127 fondati ne
Page 133 and 134: 4.6 Bilzingsleben 129 Dalle ossa lu
Page 135 and 136: una forma molto arcaica di Homo ere
Page 137 and 138: Il cranio appartiene a un soggetto
Page 139 and 140: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 141 and 142: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 143 and 144: L’uomo di Neandertal CAPITOLO 6 D
Page 145 and 146: 6.1 Un po’ di storia 141 non foss
Page 147 and 148: 6.2 Le caratteristiche dell’uomo
Page 149 and 150:
6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 151 and 152:
6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 153 and 154:
CAPITOLO 7 Il destino dell’uomo d
Page 155 and 156:
forme avanzate di Homo erectus e in
Page 157 and 158:
molto più antichi. Quindi l’alte
Page 159 and 160:
in cui era stato deposto è molto s
Page 161 and 162:
o come conseguenza della diffusione
Page 163 and 164:
Dai livelli aurignaciani della cave
Page 165:
molto meno ampio che nell’uomo mo
show all

Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?