Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

More documents

Recommendations

Info

3.12 Australopithecus / Homo habilis 92 l’ulna, riferibili a un individuo in età tardo adolescenziale, ca. 15-16 anni, soprannominato “George”, rinvenuto nel 1963 nel sito FLK II, nella parte inferiore del Bed II, circa un metro al di sopra del tetto del Bed I, datato verso 1,7 Ma. In seguito, altre scoperte sono state effettuate a Olduvai. Nel sito DK I, alla base del Bed I, con una datazione intorno a 2 /1,9 Ma, Nel 1968 sono venuti alla luce i resti molto frammentari di un cranio (OH 24), che fu soprannominato “Twiggy”, industria litica olduvaiana e un circolo di pietre che secondo i Leakey furono intenzionalmente collocate per predisporre un riparo. Ben presto altri reperti fossili di Ominidi sono stati attribuiti all’Homo habilis. Innanzitutto quelli scoperti da Richard Leakey a Koobi Fora nell’East Turkana: – la mandibola KNM-ER 1802 e il cranio KNM-ER 1470, rinvenuti nel membro inferiore della formazione di Koobi Fora, 35 m sotto il tufo KBS, datato tra 1,87 e 1,60 Ma, e quindi con un’età intorno ai 2/1,8 Ma. Il cranio è stato rinvenuto nel 1972 in circa 300 frammenti sparsi in superficie e la sua posizione stratigrafica è stata stabilita in base al sedimento ancora aderente alle ossa. – il cranio KNM-ER 1813, proveniente dalla base del membro superiore della formazione di Koobi Fora, al di sopra del tufo KBS, datato tra 1,8 e 1,6 Ma. Conserva il mascellare con il palato e undici denti. Inizialmente molti studiosi non hanno accettato la nuova specie, ritenendo che l’habilis non fosse altro che un Australopiteco con una capacità cranica leggermente superiore. In effetti, le capacità craniche degli Ominidi di Olduvai sono state calcolate a partire da reperti molto frammentari. Ma in seguito la scoperta del cranio KNM-ER 1470, splendidamente conservato e di notevole capacità, ha contribuito a far accettare la nuova specie. Resti molto frammentari di Ominidi fossili rinvenuti nei depositi fluvio-lacustri delle formazioni di Shungura, nella valle dell’Omo, sono stati attribuiti a Homo habilis. Provengono dalle unità E, datata intorno a 2,12 /2,06 Ma; F, datata tra 1,99 e 1,93 Ma (una mandibola e denti isolati); G, datata tra 1,93 e 1,8 Ma (cranio L 894-1). Da tutti questi livelli proviene anche industria litica di tipo olduvaiano (siti 57, 71, 84 e 123). Nel 1985 Donald Johanson e Tim White hanno scoperto a Olduvai, nel sito DDH (Dik-Dik Hill), alla base del Bed I, frammenti di cranio, un omero, ulna, radio, femore e un frammento di tibia di un individuo femminile adulto (OH 62), che sono stati attribuiti all’Homo habilis. Per la prima volta era disponibile un buon numero di parti dello scheletro post-cranico che con i suoi caratteri ancora primitivi dimostrava che l’habilis era effettivamente molto simile all’Australopiteco gracile. Infine, nel 1992 il riesame da parte di Andrew Hill di un frammento di temporale, scoperto a Chemeron nella Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
3.12 Australopithecus / Homo habilis 93 regione del lago Baringo nel 1967 e datato a 2,4 Ma, ha permesso la sua attribuzione al genere Homo, mentre nel 1996 il team dell’Institute of Human Origins diretto da D. Johanson ha rinvenuto a Hadar nella regione dell’Afar in un livello geologico poco al di sotto di ceneri vulcaniche datate a 2,33 ± 0.07 Ma una mascella di Homo (AL 666-1), associata a industria litica di tipo olduvaiano. Anche una mandibola rinvenuta a Uraha nel Malawi, in un deposito datato tra 2,5 e 2,3 Ma, e un primo molare inferiore scoperto nel West Turkana (WT 42718) in un contesto datato intorno ai 2,3-2,4 Ma, sono stati attribuiti al genere Homo. Inoltre, l’Homo habilis è stato identificato anche nel Sud-Africa. Un cranio frammentario proviene dal membro 5 di Sterkfontein (STW 53) ed un altro da Swartkrans (SK 80/847). La comparsa del genere Homo è stata quindi retrodatata da 1,8 fino a 2,4 Ma, ma non è ancora chiaro se per ca. 600.000 anni vi sia stata un’unica specie di Homo, l’Homo habilis, oppure più specie, come sono inclini a ritenere molti studiosi. Infatti, gli Ominidi di questo periodo presentano molte differenze tra loro. Inizialmente interpretate come segno della persistenza di un forte dimorfismo sessuale, la maggior parte degli studiosi attualmente ritiene che costituiscano la prova dell’esistenza di almeno due specie diverse di Homo. Dal punto di vista morfologico, ed anche per quanto riguarda la sua posizione cronologica, Homo habilis rappresenta uno stadio intermedio tra le Australopithecine e l’Homo erectus. La caratteristica decisiva per includerlo nel genere Homo è la maggiore capacità cranica rispetto alle Australopitecine. Per quanto il cd. Rubicone cerebrale sia stato collocato diversamente a seconda degli autori (700 cm 3 per Franz Weidenreich, 750 per Arthur Keith, 800 per Henry Vallois) e per quanto non esistano chiare linee di divisione per questo aspetto tra Pongidi, Ominidi non umani e forme più arcaiche di Homo, in considerazione del forte grado di variabilità all’interno di ogni singola specie, è comunque chiaro che con Homo habilis si è verificato un forte aumento della capacità cranica, tale da giustificare la sua inclusione nel genere Homo. I valori calcolati sono i seguenti: • OH 7: 647 cm 3 secondo P. Tobias (710 secondo R. Holloway e 590 secondo M. Wolpoff) • OH 24: 594 cm 3 (secondo Tobias e Holloway) • OH 13: 500 cm 3 (638 secondo Tobias) • ER 1470: 752 cm 3 secondo Holloway, 775 secondo altre stime • ER 1813: 510 cm 3 (secondo Holloway) Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
Page 1 and 2:
Origine ed evoluzione del genere Ho
Page 3 and 4:
3.7 Australopithecus africanus . .
Page 5 and 6:
“ . . . alla ricerca di legami pr
Page 7 and 8:
una spiegazione di ordine filosofic
Page 9 and 10:
Nintu mescola all’argilla la carn
Page 11 and 12:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 13 and 14:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 15 and 16:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 17 and 18:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 19 and 20:
1.3 Due nuove discipline scientific
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 33 and 34:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 35 and 36:
1.7 Nascita dell’archeologia prei
Page 37 and 38:
1.8 Darwin affronta il tema dell’
Page 39 and 40:
1.9 Evoluzionismo e religione 35 Eu
Page 41 and 42:
1.9 Evoluzionismo e religione 37 su
Page 43 and 44:
1.9 Evoluzionismo e religione 39 de
Page 45 and 46: La Paleontologia umana CAPITOLO 2 L
Page 47 and 48: 2.1 Metodi di datazione 43 ere e pe
Page 49 and 50: 2.3 Classificazione zoologica dell
Page 51 and 52: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
Page 59 and 60: 2.5 Qualche nozione di anatomia com
Page 61 and 62: 2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 5
Page 67 and 68: CAPITOLO 3 La documentazione fossil
Page 69 and 70: 3.3 Ardipithecus ramidus 65 all’e
Page 71 and 72: 3.4 Australopithecus anamensis 67 c
Page 73 and 74: 3.5 Australopithecus afarensis 69 c
Page 75 and 76: 3.5 Australopithecus afarensis 71 f
Page 77 and 78: 3.5 Australopithecus afarensis 73 q
Page 79 and 80: 3.7 Australopithecus africanus 75 s
Page 81 and 82: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 77 i
Page 83 and 84: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 79 r
Page 85 and 86: 3.9 Il genere Paranthropus (Austral
Page 91 and 92: 3.11 Il significato evolutivo della
Page 93 and 94: 3.11 Il significato evolutivo della
Page 95: 3.12 Australopithecus / Homo habili
Page 99 and 100: 3.12 Australopithecus / Homo habili
Page 101 and 102: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 103 and 104: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 105 and 106: 4.2 L’Homo erectus in Asia 101 qu
Page 107 and 108: 4.2 L’Homo erectus in Asia 103 ch
Page 109 and 110: 4.2 L’Homo erectus in Asia 105 de
Page 111 and 112: 4.2 L’Homo erectus in Asia 107 è
Page 113 and 114: 4.2 L’Homo erectus in Asia 109 S
Page 115 and 116: 4.2 L’Homo erectus in Asia 111 19
Page 117 and 118: 4.2 L’Homo erectus in Asia 113 re
Page 119 and 120: 4.3 Il significato evolutivo dell
Page 121 and 122: 4.4 Il comportamento culturale dei
Page 129 and 130: 4.5 Ambrona-Torralba 125 6000 m 2 .
Page 131 and 132: 4.5 Ambrona-Torralba 127 fondati ne
Page 133 and 134: 4.6 Bilzingsleben 129 Dalle ossa lu
Page 135 and 136: una forma molto arcaica di Homo ere
Page 137 and 138: Il cranio appartiene a un soggetto
Page 139 and 140: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 141 and 142: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 143 and 144: L’uomo di Neandertal CAPITOLO 6 D
Page 145 and 146: 6.1 Un po’ di storia 141 non foss
Page 147 and 148:
6.2 Le caratteristiche dell’uomo
Page 149 and 150:
6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 151 and 152:
6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 153 and 154:
CAPITOLO 7 Il destino dell’uomo d
Page 155 and 156:
forme avanzate di Homo erectus e in
Page 157 and 158:
molto più antichi. Quindi l’alte
Page 159 and 160:
in cui era stato deposto è molto s
Page 161 and 162:
o come conseguenza della diffusione
Page 163 and 164:
Dai livelli aurignaciani della cave
Page 165:
molto meno ampio che nell’uomo mo
show all

Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?