Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer
Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer
3.5 Australopithecus afarensis 70 da due adulti, uno di dimensioni maggiori dell’altro, probabilmente maschio e femmina, e forse anche da un bambino che seguiva le orme dell’adulto più grande. Tuttavia, questa interpretazione non è certa, poiché secondo la testimonianza di Ron Clarke l’impronta di un tallone più piccolo all’interno dell’orma di maggiori dimensioni sarebbe stata prodotta artificialmente nel corso della rimozione del riempimento delle impronte a mazzuolo e scalpello da parte di Mary Leakey. Secondo Clarke il fatto che queste impronte fossero maggiori si doveva al leggero scivolamento del piede sulla cenere resa sdrucciolevole dalla pioggia. Per Ron Clarke le impronte hanno una morfologia simile a quella che possono lasciare anche le antropomorfe. Nelle impronte dell’individuo di maggiori dimensioni dietro la punta dell’alluce vi è un’altra impronta simile a quella di un dito, che potrebbe essere stata lasciata dalla giunzione metatarso – falangi. Lo studio dei calchi presi da Clarke ha condotto Yvette Deloison, del Museo di Storia Naturale di Parigi, a riconoscere nelle impronte le tracce di un piede simile a quello di una scimmia antropomorfa, ad es. il peso è scaricato sul lato del piede, il calcagno è appuntito e sono assenti le impronte delle singole dita tranne l’alluce. Nel 1985 Clarke effettuò un esperimento con due scimpanzé, un maschio e una femmina, costringendoli a camminare su due piedi sulla sabbia umida. La femmina camminò nervosamente affondando le dita nella sabbia e con l’alluce divaricato, il maschio, al contrario, camminò più tranquillo con l’alluce molto spesso allineato alle altre dita. Secondo Clarke l’esperimento ha dimostrato che le impronte di Laetoli possono essere state lasciate da un piede con alluce leggermente divergente. Questa posizione sembra ipercritica e la maggior parte degli studiosi attribuisce le impronte di Laetoli ad Ominidi, che considerata l’epoca non potevano che essere Australopiteci della specie afarensis. La specie afarensis è stata definita per la prima volta da Donald Johanson e Tim White nel 1978 al simposio di Stoccolma per il bicentenario della morte di Linneo, utilizzandolo i fossili di Laetoli e di Hadar, questi ultimi di gran lunga più numerosi. Le scoperte più importanti sono state effettuate a Hadar negli anni 1973- 1979 da parte di una missione franco-americana diretta da Maurice Taieb, Donald Johanson e Yves Coppens. Le ricerche condotte nelle gole dei fiumi Kada Hadar, Sidi Hakoma, Garsela Dora e Ounda Hadar, tutti affluenti dell’Awash, hanno portato alla scoperta di circa 350 fossili di Ominidi, che sono riferibili da un minimo di 35 a un massimo di 65 individui. La gola scavata dall’Hadar è profonda 140 m ed ha portato in esposizione i sedimenti (argille, sabbie, ghiaie, limi) accumulatisi per circa un milione di anni in un bacino lacustre il cui fondo era formato da eruzioni basaltiche di lava. La Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
3.5 Australopithecus afarensis 71 formazione geologica di Hadar comprende tre membri principali denominati dall’alto verso il basso Kada Hadar, Denen Dora e Sidi Hakoma. Agli strati di sedimentazione fluviale e lacustre sono intercalati livelli di tuffiti e di basalti che hanno consentito di eseguire datazioni radiometriche con il metodo del K-Ar. L’abbinamento delle date radiometriche con la stratigrafia paleomagnetica ha permesso di stabilire una cronologia più dettagliata delle formazioni geologiche di Hadar. Inizialmente l’unità inferiore, SH, è stata datata tra 4,05 e 3,6 Ma, quella media, DD, tra 3,6 e 3,2 Ma e quella superiore, KH, tra 3,2 e 2,7 Ma. In seguito, nuove datazioni effettuate con tecniche più avanzate 4 , hanno condotto a una revisione della cronologia: l’unità inferiore si colloca tra 3,4 e 3,22 Ma, quella media tra 3,22 e 3,18 e quella superiore tra 3,18 e 2,92 Ma. I fossili di Hadar sono quindi più recenti di quelli di Laetoli. I reperti di Ominidi fossili di Hadar recano la sigla AL. I più importanti sono i seguenti: 1. AL 128-33: frammento di mandibola sinistra, dalla parte inferiore dell’unità SH; 2. AL 199 e 200: frammento di palato e palato con tutta l’arcata dentaria completa dallo strato inferiore dell’unità Sidi Hakoma (SH 1), databile tra 3,4 e 3,22 Ma; 3. AL 128 e 129: “giuntura del ginocchio”, da SH 1; 4. AL 277-1: frammento di mandibola sinistra dalla parte superiore di SH 3; 5. AL 266: mandibola frammentaria, conservante i molari e i premolari, dalla parte basale dello strato SH upper; 6. AL 333: “la prima famiglia”, resti di almeno tredici individui dallo strato Denen Dora 2, databile tra 3,2 e 3,18 Ma; vi sono mandibole, mascelle, ossa craniche, ossa del piede, frammenti di omero, femori, ossa della mano, ecc. 7. AL 188: mandibola da DD 3, databile tra 3,2 e 3,18 Ma; 8. AL 288: “Lucy”, scheletro conservato per circa il 40% di un individuo femminile giovane, dallo strato più basso dell’unità Kada Hadar (KH 1), databile poco dopo 3,18 Ma. 9. AL 444-2: un cranio maschile quasi completo, privo della mandibola, dalla parte superiore dell’unità KH 4 Single crystal 40 Ar/ 39 Ar. Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
- Page 23 and 24: 1.3 Due nuove discipline scientific
- Page 25 and 26: 1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
- Page 27 and 28: 1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
- Page 29 and 30: 1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
- Page 31 and 32: 1.6 L’origine dell’uomo alla lu
- Page 33 and 34: 1.6 L’origine dell’uomo alla lu
- Page 35 and 36: 1.7 Nascita dell’archeologia prei
- Page 37 and 38: 1.8 Darwin affronta il tema dell’
- Page 39 and 40: 1.9 Evoluzionismo e religione 35 Eu
- Page 41 and 42: 1.9 Evoluzionismo e religione 37 su
- Page 43 and 44: 1.9 Evoluzionismo e religione 39 de
- Page 45 and 46: La Paleontologia umana CAPITOLO 2 L
- Page 47 and 48: 2.1 Metodi di datazione 43 ere e pe
- Page 49 and 50: 2.3 Classificazione zoologica dell
- Page 51 and 52: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
- Page 53 and 54: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
- Page 55 and 56: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
- Page 57 and 58: 2.4 Gli sviluppi della paleontologi
- Page 59 and 60: 2.5 Qualche nozione di anatomia com
- Page 61 and 62: 2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 5
- Page 63 and 64: 2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 5
- Page 65 and 66: 2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 6
- Page 67 and 68: CAPITOLO 3 La documentazione fossil
- Page 69 and 70: 3.3 Ardipithecus ramidus 65 all’e
- Page 71 and 72: 3.4 Australopithecus anamensis 67 c
- Page 73: 3.5 Australopithecus afarensis 69 c
- Page 77 and 78: 3.5 Australopithecus afarensis 73 q
- Page 79 and 80: 3.7 Australopithecus africanus 75 s
- Page 81 and 82: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 77 i
- Page 83 and 84: 3.8 Le caverne di Sterkfontein 79 r
- Page 85 and 86: 3.9 Il genere Paranthropus (Austral
- Page 87 and 88: 3.9 Il genere Paranthropus (Austral
- Page 89 and 90: 3.9 Il genere Paranthropus (Austral
- Page 91 and 92: 3.11 Il significato evolutivo della
- Page 93 and 94: 3.11 Il significato evolutivo della
- Page 95 and 96: 3.12 Australopithecus / Homo habili
- Page 97 and 98: 3.12 Australopithecus / Homo habili
- Page 99 and 100: 3.12 Australopithecus / Homo habili
- Page 101 and 102: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
- Page 103 and 104: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
- Page 105 and 106: 4.2 L’Homo erectus in Asia 101 qu
- Page 107 and 108: 4.2 L’Homo erectus in Asia 103 ch
- Page 109 and 110: 4.2 L’Homo erectus in Asia 105 de
- Page 111 and 112: 4.2 L’Homo erectus in Asia 107 è
- Page 113 and 114: 4.2 L’Homo erectus in Asia 109 S
- Page 115 and 116: 4.2 L’Homo erectus in Asia 111 19
- Page 117 and 118: 4.2 L’Homo erectus in Asia 113 re
- Page 119 and 120: 4.3 Il significato evolutivo dell
- Page 121 and 122: 4.4 Il comportamento culturale dei
- Page 123 and 124: 4.4 Il comportamento culturale dei
3.5 Australopithecus afarensis 70<br />
da due adulti, uno di dimensioni maggiori <strong>del</strong>l’altro, probabilmente maschio<br />
e femmina, e forse anche da un bambino che seguiva le orme <strong>del</strong>l’adulto più<br />
grande.<br />
Tuttavia, questa interpretazione non è certa, poiché secondo la testimonianza<br />
di Ron Clarke l’impronta di un tallone più piccolo all’interno <strong>del</strong>l’orma<br />
di maggiori dimensioni sarebbe stata prodotta artificialmente nel corso <strong>del</strong>la<br />
rimozione <strong>del</strong> riempimento <strong>del</strong>le impronte a mazzuolo e scalpello da parte di<br />
Mary Leakey. Secondo Clarke il fatto che queste impronte fossero maggiori<br />
si doveva al leggero scivolamento <strong>del</strong> pi<strong>ed</strong>e sulla cenere resa sdrucciolevole<br />
dalla pioggia.<br />
Per Ron Clarke le impronte hanno una morfologia simile a quella che possono<br />
lasciare anche le antropomorfe. Nelle impronte <strong>del</strong>l’individuo di maggiori<br />
dimensioni dietro la punta <strong>del</strong>l’alluce vi è un’altra impronta simile a<br />
quella di un dito, che potrebbe essere stata lasciata dalla giunzione metatarso<br />
– falangi. Lo studio dei calchi presi da Clarke ha condotto Yvette Deloison,<br />
<strong>del</strong> Museo di Storia Naturale di Parigi, a riconoscere nelle impronte le tracce<br />
di un pi<strong>ed</strong>e simile a quello di una scimmia antropomorfa, ad es. il peso è<br />
scaricato sul lato <strong>del</strong> pi<strong>ed</strong>e, il calcagno è appuntito e sono assenti le impronte<br />
<strong>del</strong>le singole dita tranne l’alluce. Nel 1985 Clarke effettuò un esperimento<br />
con due scimpanzé, un maschio e una femmina, costringendoli a camminare<br />
su due pi<strong>ed</strong>i sulla sabbia umida. La femmina camminò nervosamente affondando<br />
le dita nella sabbia e con l’alluce divaricato, il maschio, al contrario,<br />
camminò più tranquillo con l’alluce molto spesso allineato alle altre dita. Secondo<br />
Clarke l’esperimento ha dimostrato che le impronte di Laetoli possono<br />
essere state lasciate da un pi<strong>ed</strong>e con alluce leggermente divergente. Questa<br />
posizione sembra ipercritica e la maggior parte degli studiosi attribuisce le<br />
impronte di Laetoli ad Ominidi, che considerata l’epoca non potevano che<br />
essere Australopiteci <strong>del</strong>la specie afarensis.<br />
La specie afarensis è stata definita per la prima volta da Donald Johanson<br />
e Tim White nel 1978 al simposio di Stoccolma per il bicentenario <strong>del</strong>la morte<br />
di Linneo, utilizzandolo i fossili di Laetoli e di Hadar, questi ultimi di gran<br />
lunga più numerosi.<br />
Le scoperte più importanti sono state effettuate a Hadar negli anni 1973-<br />
1979 da parte di una missione franco-americana diretta da Maurice Taieb,<br />
Donald Johanson e Yves Coppens. Le ricerche condotte nelle gole dei fiumi<br />
Kada Hadar, Sidi Hakoma, Garsela Dora e Ounda Hadar, tutti affluenti<br />
<strong>del</strong>l’Awash, hanno portato alla scoperta di circa 350 fossili di Ominidi, che<br />
sono riferibili da un minimo di 35 a un massimo di 65 individui. La gola<br />
scavata dall’Hadar è profonda 140 m <strong>ed</strong> ha portato in esposizione i s<strong>ed</strong>imenti<br />
(argille, sabbie, ghiaie, limi) accumulatisi per circa un milione di anni in un<br />
bacino lacustre il cui fondo era formato da eruzioni basaltiche di lava. La<br />
<strong>Origine</strong> <strong>ed</strong> <strong>evoluzione</strong> <strong>del</strong> <strong>genere</strong> <strong>Homo</strong> - Dispensa <strong>del</strong> corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Catt<strong>ed</strong>ra di Preistoria e Protostoria, Università<br />
degli Studi di Milano