Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

o come conseguenza della diffusione di malattie verso le quali il Neandertal
non aveva difese immunitarie; 3. dopo l’immigrazione dell’uomo moderno in
Europa, il suo contatto con le popolazioni neandertaliane determina fenomeni
di acculturamento e di ibridazione o di assorbimento.
La prima ipotesi non è più accettabile alla luce sia dei dati archeologici che
di quelli paleoantropologici. La seconda ipotesi è quella che gode attualmente
del maggior numero di sostenitori, ma anche la terza ipotesi contiene elementi
che sembrano trovare conferma nella documentazione archeologica.
Innanzitutto, appare ormai chiaro che non vi è stato un rimpiazzamento
rapido e totale e una scomparsa più o meno improvvisa dell’uomo di Neandertal.
Il processo è stato lento e di lunga durata – almeno quindicimila anni – e
differente da una parte all’altra dell’Europa. Sulla ricostruzione del quadro di
questo processo permangono molti elementi di incertezza, dovuti sostanzialmente
al fatto che le datazioni radiocarboniche anteriori a 30-35 ka non sono
molto affidabili. Si ritiene in genere che l’Aurignaciano, a cui è strettamente
associata la diffusione dell’uomo moderno, abbia un’origine medio-orientale e
sia comparso dapprima nell’Europa sud-orientale, a partire da 45 ka: grotte
di Bacho Kiro, livello 11, e di Temnata in Bulgaria e siti di Istallöskó in
Ungheria e di Willendorf in Austria. Le datazioni tra 46 e 40 ka di questi siti
non sono comunque sicure, ad es. il livello 11 di Bacho Kiro è stato datato a
> 43 ka con il 14 C, ma nuove datazioni effettuate con l’AMS hanno fornito
date comprese tra 38 e 34 ka. Comunque tra 40 e 35 ka l’Aurignaciano sembra
essersi diffuso lungo la via danubiana fino all’Europa centrale e dall’area
medio danubiana all’Italia settentrionale e quindi alla Francia meridionale e
alla Spagna settentrionale (Catalogna e regione cantabrica). A nord e a sud
di questo asse di diffusione est-ovest troviamo complessi culturali, definiti di
transizione tra Paleolitico Medio e Paleolitico Superiore, come lo Szeletiano
nell’Ungheria settentrionale, in Moravia e in Slovacchia; l’Uluzziano nella
penisola italiana; lo Chatelperroniano diffuso in Francia dal sud-ovest fino
allo Yonne. Questi complessi di transizione si sono sviluppati certamente
dai precedenti complessi musteriani, ma si caratterizzano per la presenza di
aspetti di novità, che possono ricondursi a un influsso esercitato dalla cultura
aurignaciana (ad es. adozione della scheggiatura laminare e comparsa
di oggetti di ornamento).
Cosa sappiamo sulle popolazioni umane dei complessi di transizione e su
quelle dei più antichi complessi aurignaciani? Purtroppo molto poco. L’unico
individuo riferibile con sicurezza allo Chatelperroniano è stato scoperto a
St. Césaire in Francia: datato a 36 ka, è senza dubbio un neandertaliano.
Anche i denti rinvenuti nei livelli chatelperroniani della grotta della Renna
ad Arcy sur Cure sono di tipo neandertaliano. Analogamente alcuni denti
decidui provenienti dai livelli uluzziani della Grotta del Cavallo in Puglia
Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università
degli Studi di Milano
157