Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

More documents

Recommendations

Info

6.3 Indici di umanità per i Neandertal 148 di crioturbazione nella parte superiore (strati 3-5), hanno restituito industria litica musteriana. Lo strato 6 ha una datazione radiocarbonica di 43400 ± 1200/1400 BP. Gli strati 2-7 appartengono all’interpleniglaciale (OIS 3). Lo strato 8 ha restituito industria litica musteriana ed ha due datazioni radiocarboniche: 45100 ± 1500/1800 e 46000 ± 2000 BP. La parte più profonda del deposito è attribuibile al periodo tra il primo pleniglaciale würmiano (OIS 4) e l’ultimo interglaciale. Il flauto, scoperto nel 1995, proviene dalla parte superiore dello strato 8 ed è stato rinvenuto a una profondità di 2,7 – 2,8 m dalla superficie, a 15 m dall’entrata della caverna e a breve distanza da un focolare, con resti di carboni, ceneri e ossa animali bruciate. Non vi sono dubbi sulla sua pertinenza al Musteriano e sulla sua datazione. Il reperto ha una lunghezza di 11,5 cm – la lunghezza originaria doveva essere intorno ai 14 cm – e conserva ancora due fori circolari intatti e altri due frammentari alle due estremità. I fori sono regolari ed allineati tra loro, hanno un diametro di 9 mm. È incerto quale sia la parte prossimale e quella distale dello strumento a causa delle rotture delle due estremità. Il centro del primo foro è distante 1,75 cm dal centro del secondo foro, che a sua volta dista dal centro del terzo foro 3,45 cm. La distanza tra terzo e quarto foro è di 2,6 oppure di 3 cm: l’esatta posizione del quarto foro è incerta a causa delle lacune del reperto. Sulla faccia opposta in corrispondenza del terzo foro si trova un altro foro, conservato solo parzialmente, ma è incerto se si tratti effettivamente del foro del pollice. Se così fosse, l’imboccatura dello strumento andrebbe collocata dalla parte di quello che abbiamo descritto come quarto foro. In linea generale, la disposizione dei fori corrisponde bene alla posizione delle dita ed è del tutto verosimile che si tratti del più antico strumento musicale finora ritrovato. È notevole il fatto che la distanza tra il secondo e il terzo foro sia il doppio di quella tra il primo e il secondo. In questo caso avremmo una scala diatonica minore con quattro note: “mi, fa, sol, la”. Alcuni autori (Nowell, d’Errico) hanno espresso l’opinione che i fori non siano stati prodotti dall’uomo, ma dal rosicchiamento dell’osso da parte di animali. A sostegno di questa ipotesi vengono addotti numerosi esempi di ossa animali che recano fori circolari prodotti dalle morsicature di animali. Tuttavia, la considerazione che sicuramente tre, ma molto probabilmente quattro fori sono allineati, che il diametro dei fori è eguale, che la distanza dei fori corrisponde alla spaziatura di una scala musicale, che nonostante la presunta masticazione dell’osso da parte degli animali non vi sono altri segni che comprovino questo fatto, rendono questa ipotesi estremamente improbabile. Un flauto presuppone che i Neandertaliani producessero musica e quindi possedessero facoltà di astrazione e simbolizzazione come quelle richieste dal linguaggio verbale. Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
CAPITOLO 7 Il destino dell’uomo di Neandertal e l’origine dell’uomo moderno Tra 200 e 100 ka vi era una relativamente grande varietà di Ominidi umani in diverse parti del Vecchio Continente: uomini di Neandertal in Europa, uomini anatomicamente moderni in Africa, Homo erectus di forme evolute nell’Estremo Oriente. Dopo 30 ka in tutto il Vecchio Continente troviamo soltanto uomini anatomicamente moderni. Per spiegare questa trasformazione sono state proposte due teorie. La prima è nota come modello della continuità multiregionale o teoria del candelabro. Fu avanzata per la prima volta da Franz Weidenreich nel 1939, in seguito sostenuta da Carleton Coon (1962) ed ora da Milford Wolpoff, dell’università del Michigan. Secondo Weidenreich l’evoluzione dell’Homo erectus di Chu Ku Tien avrebbe dato origine alla moderna razza mongoloide, l’Homo erectus di Giava, di cui si conoscono forme più arcaiche (Trinil e Sangiran) e forme più evolute (Ngandong) sarebbe all’origine della razza australoide, mentre l’attuale razza negroide subsahariana discenderebbe dall’Homo erectus africano. Le tesi di Weidenreich furono riprese da Coon nel suo libro The Origin of Races, pubblicato nel 1962 e dedicato alla memoria di Franz Weidenreich. Coon sosteneva che tutta l’umanità attuale poteva essere suddivisa in cinque sottospecie, caucasoidi (la cd. razza bianca), negroidi, mongoloidi, australoidi e capoidi (Boscimani e Ottentotti) e che questa suddivisione poteva essere riconosciuta già nell’Homo erectus del Pleistocene medio e superiore. Le cinque sottospecie si sarebbero evolute in maniera parallela e indipendente l’una dall’altra fino a raggiungere il grado di Homo sapiens, ma con ritmi differenti. Il phylum dei Caucasoidi sarebbe stato il primo a pervenire allo stadio di Homo sapiens, seguito da quello dei mongoloidi, poi dai negroidi e per ultimo dai capoidi e dagli australoidi. È forse superfluo Origine ed evoluzione del genere Homo - Dispensa del corso di Preistoria modulo A c○ 2007 Cattedra di Preistoria e Protostoria, Università degli Studi di Milano
Page 1 and 2:
Origine ed evoluzione del genere Ho
Page 3 and 4:
3.7 Australopithecus africanus . .
Page 5 and 6:
“ . . . alla ricerca di legami pr
Page 7 and 8:
una spiegazione di ordine filosofic
Page 9 and 10:
Nintu mescola all’argilla la carn
Page 11 and 12:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 13 and 14:
1.1 Dal Medioevo all’età moderna
Page 15 and 16:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 17 and 18:
1.2 Le scienze naturali nell’età
Page 19 and 20:
1.3 Due nuove discipline scientific
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
1.5 Darwin e la teoria dell’evolu
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 33 and 34:
1.6 L’origine dell’uomo alla lu
Page 35 and 36:
1.7 Nascita dell’archeologia prei
Page 37 and 38:
1.8 Darwin affronta il tema dell’
Page 39 and 40:
1.9 Evoluzionismo e religione 35 Eu
Page 41 and 42:
1.9 Evoluzionismo e religione 37 su
Page 43 and 44:
1.9 Evoluzionismo e religione 39 de
Page 45 and 46:
La Paleontologia umana CAPITOLO 2 L
Page 47 and 48:
2.1 Metodi di datazione 43 ere e pe
Page 49 and 50:
2.3 Classificazione zoologica dell
Page 51 and 52:
2.4 Gli sviluppi della paleontologi
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
2.5 Qualche nozione di anatomia com
Page 61 and 62:
2.6 Hominidae, Homo, Homo sapiens 5
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
CAPITOLO 3 La documentazione fossil
Page 69 and 70:
3.3 Ardipithecus ramidus 65 all’e
Page 71 and 72:
3.4 Australopithecus anamensis 67 c
Page 73 and 74:
3.5 Australopithecus afarensis 69 c
Page 75 and 76:
3.5 Australopithecus afarensis 71 f
Page 77 and 78:
3.5 Australopithecus afarensis 73 q
Page 79 and 80:
3.7 Australopithecus africanus 75 s
Page 81 and 82:
3.8 Le caverne di Sterkfontein 77 i
Page 83 and 84:
3.8 Le caverne di Sterkfontein 79 r
Page 85 and 86:
3.9 Il genere Paranthropus (Austral
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
3.11 Il significato evolutivo della
Page 93 and 94:
3.11 Il significato evolutivo della
Page 95 and 96:
3.12 Australopithecus / Homo habili
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 103 and 104: 4.1 Homo ergaster ovvero i più ant
Page 105 and 106: 4.2 L’Homo erectus in Asia 101 qu
Page 107 and 108: 4.2 L’Homo erectus in Asia 103 ch
Page 109 and 110: 4.2 L’Homo erectus in Asia 105 de
Page 111 and 112: 4.2 L’Homo erectus in Asia 107 è
Page 113 and 114: 4.2 L’Homo erectus in Asia 109 S
Page 115 and 116: 4.2 L’Homo erectus in Asia 111 19
Page 117 and 118: 4.2 L’Homo erectus in Asia 113 re
Page 119 and 120: 4.3 Il significato evolutivo dell
Page 121 and 122: 4.4 Il comportamento culturale dei
Page 129 and 130: 4.5 Ambrona-Torralba 125 6000 m 2 .
Page 131 and 132: 4.5 Ambrona-Torralba 127 fondati ne
Page 133 and 134: 4.6 Bilzingsleben 129 Dalle ossa lu
Page 135 and 136: una forma molto arcaica di Homo ere
Page 137 and 138: Il cranio appartiene a un soggetto
Page 139 and 140: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 141 and 142: 5.1 Gli Ominidi fossili europei del
Page 143 and 144: L’uomo di Neandertal CAPITOLO 6 D
Page 145 and 146: 6.1 Un po’ di storia 141 non foss
Page 147 and 148: 6.2 Le caratteristiche dell’uomo
Page 149 and 150: 6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 151: 6.3 Indici di umanità per i Neande
Page 155 and 156: forme avanzate di Homo erectus e in
Page 157 and 158: molto più antichi. Quindi l’alte
Page 159 and 160: in cui era stato deposto è molto s
Page 161 and 162: o come conseguenza della diffusione
Page 163 and 164: Dai livelli aurignaciani della cave
Page 165: molto meno ampio che nell’uomo mo
show all

Origine ed evoluzione del genere Homo - ArcheoServer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?