scarica il pdf - CSV Napoli

Il giudice Antonio Ingroia
tocca ai cittadini cercare di cambiare il corso
degli eventi. I maggiori risultati contro la
mafia si sono ottenuti quando c’è stato un
forte movimento di opinione contro la malavita
organizzata. La mia espressione sul corso
degli eventi è stata interpretata, in un editoriale
televisivo, come se volessi propugnare
un programma politico, dando alla magistratura
compiti di governo o cose del genere.
Niente di meno esatto.
A proposito di questa interpretazione,
spesso i magistrati vengono accusati di volersi
fare solo della pubblicità, anche con
ambizioni politiche. Nel suo caso, lei ha questo
tipo di ambizione?
Naturalmente no. Penso semplicemente che
il magistrato non debba chiudersi in una specie
di turris eburnea, lontano dalla gente. Il
mio maestro Borsellino, contrariamente a
quanto si possa pensare di lui, era un magistrato
che parlava con la gente, che si apriva,
che non si nascondeva, che guardava fuori al
Palazzo di Giustizia. E’ l’uomo che ha introdotto,
anche per il giudice, la conferenza
stampa, un momento importante, in cui il
magistrato rende edotta la gente sul proprio
operato, un momento di autentico dialogo
diretto. Per Borsellino, un elemento fondamentale
era la partecipazione, il consenso, il
sostegno dei cittadini. Andava nelle scuole,
incontrava gli studenti, partecipava ai dibattiti
con i cittadini. Questo è il suo insegnamento,
un filo diretto di comunicazione con
i cittadini. Nessuna pubblicità, dunque, tanto
meno per ambizioni politiche.
Interviste
A proposito di Borsellino, lei ha recentemente
ricordato che, fra le sue tesi più importanti,
c’era quella secondo la quale il
nodo per la lotta alla mafia è essenzialmente
politico e che prima di una magistratura
antimafia occorre una politica
antimafia. Una utopia, oggi?
Non credo che si debba essere così pessimisti.
Certo, Paolo Borsellino si lagnava della latitanza
di una politica con la P maiuscola. La
lotta alla mafia, per essere vincente, ha bisogno
della continuità e questa continuità può
essere assicurata solo dalla politica. La mia
opinione è che manchi un progetto autentico
in materia. Ci sono iniziative sporadiche, episodiche.
La magistratura da sola non ce la
può fare. Ci troviamo in effetti con una politica
che, specialmente negli ultimi anni, ha
cercato di ricacciare indietro la magistratura,
mentre, invece, ci sarebbe bisogno di significativi
passi avanti.
In effetti, la legge per la lotta alla mafia è del
1982. Occorrerebbe, come minimo, “rinfrescarla“.
Qualche mese fa, a Reggio Calabria, il Governo,
nei suoi massimo vertici, con il Presidente
del Consiglio, ha assunto l’impegno di
varare un Testo Unico della legislazione antimafia.
Questo provvedimento, attualmente,
è ancora “in fieri”. Pare che ci siano
altre emergenze, come le intercettazioni... Io
credo che il Testo Unico, atteso da anni,
debba essere introdotto e colgo questa occasione
per sollecitarne il varo”.
Giudice Ingroia, lei ritiene che siamo in
emergenza democratica? Ultimamente lei
ha parlato di sistematica demolizione non
solo dei pilastri del diritto ma addirittura
della demolizione dello Stato.
La demolizione dello stato di diritto, sì. E lo
dico con preoccupazione. Uno dei pilastri è
l’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge,
ed è a rischio; un altro pilastro è l’indipendenza
della magistratura, ed è a rischio. Ebbene,
io credo che si stia realizzando una
centralizzazione di un potere verso il potere
e questo mi preoccupa. Vede, non abbiamo
avuto un assedio della politica alla giustizia;
abbiamo semplicemente perso la politica,
perché le istituzioni sono state occupate
dagli interessi privati, quindi è il privato che
ha sostituito il pubblico”.
41