Massi della valletta di Pra Basse - AperTo

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Luigi Motta e Michele Motta
Rischi geomorfologici e sport all’aria aperta: il bouldering nell’anfiteatro morenico
di Rivoli – Avigliana
Parte II
Valore ambientale dei massi erratici e valutazione
d’impatto ambientale dell’arrampicata
Abstract: The V.I.A. of bouldering on the erratic blocks of Susa Valley.
The Susa Valley is rich in erratic blocks left by Quaternary glaciations. While in ancient times they were
ranked among the most important elements of the landscape, in the past few centuries they have been
gradually destroyed. At first in order to use them as building materials, then to make room for building
lots and the expansion of towns. Their scientific value as geological and paleoclimatic indicators is, as of
yet, still high and not thoroughly investigated. This is way they fall into the category of protected
environmental properties; however, the lack of knowledge concerning their whereabouts and the scarce
information about their value ultimately make them all the more prone to gradual destruction. Since a few
decades erratic blocks are central in a discipline belonging to sporting climbing, that is nowadays diffused
again after a time of decadence. This sport increased public interest towards the kind of blocks that were
peculiar to it. In this work the blocks' factors of geological, geomorphologic and archaeological interest,
and the possible interaction between them and the sporting activity are analysed. Modern block-climbing
practice follows rules that account for the smallest damage to erratic blocks. The damage is widely
counterbalanced by the increase in public feeling for their usefulness, which protects them from uses
implying a largely bigger damage, or their utter destruction altogether. Simple interventions to promote
this activity are therefore strongly hoped for. They have the twin purposes of increasing the appeal of
areas otherwise badly deprived in that department, and of constituting a starting platform for the publicity
and promotion of the more naturalistic aspects of erratic blocks.
Introduzione
La Valle di Susa è una delle valli piemontesi in cui è maggiormente sviluppato il turismo. Quest’ultimo è
però essenzialmente legato alla risorsa neve, e quindi concentrato nella stagione invernale e in poche
località congestionate. D’altra parte molte località valsusine possiedono beni geomorfologici
potenzialmente sfruttabili come risorsa turistica, tramite i cosiddetti "sport all'aria aperta". Tuttavia, la
mancanza di conoscenze sulle loro potenzialità ne ha finora impedito un'adeguata valorizzazione,
nonostante siano un’alternativa ecosostenibile ai centri e alle forme di turismo alpino tradizionali. In molti
casi, inoltre non si hanno precise conoscenze sul possibile impatto ambientale degli sport all’aria aperta.
Nel presente lavoro si valuta la potenzialità turistica, l’impatto ambientale e i possibili interventi
migliorativi dell’arrampicata sui massi erratici, mediante il confronto dei siti sfruttabili con quelli
analoghi di altre zone europee già sfruttati turisticamente.
Il valore degli erratici come “finestre” sul passato della Terra
La Valle di Susa ha una forte impronta glaciale, che la rende ben delimitata anche al suo sbocco in
pianura, dove costituisce il grande anfiteatro morenico di Rivoli-Avigliana, una serie di cerchie
concentriche in cui si trova la maggior parte dei massi erratici valsusini. Questi sono formati soprattutto
da “Pietre Verdi”, rocce prevalentemente diffuse sui versanti della bassa valle sia in destra sia in sinistra
orografica. In gran parte non derivano quindi dall’alta valle o dalla Val Cenischia, da cui proveniva la
totalità o quasi del ghiaccio, ma si sono aggiunti al ghiacciaio valsusino solo nella parte finale del suo
1 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
percorso. Le enormi dimensioni di alcuni massi erratici dell’anfiteatro hanno attirato l’attenzione sin dei
primi geologi che si sono occupati del Piemonte. Anfiteatri di maggiori dimensioni, come la Serra d’Ivrea
conservano, infatti, solo massi di dimensioni di molto inferiori. Due sono le ipotesi genetiche più
verosimili. Secondo la prima, i massi derivano principalmente da grandi frane avvenute sui versanti della
bassa Valle Susa, dove più marcata è la morfologia a U della valle. Ancora oggi, gli affioramenti di Pietre
Verdi della bassa valle sono costituiti da placconate con fratture beanti parallele al versante (Caprie) e
speroni in rilievo fratturati, che tendono a originare crolli di massi anche di enormi dimensioni. La
seconda si basa non sull’aspetto delle Pietre Verdi in affioramento, ma su quello che presentano in
gallerie, dove appaiono nuclei poco scistosi più resistenti, immersi in masse molto scistose e assai friabili.
L’isolamento per erosione selettiva dei nuclei più resistenti può portare al loro crollo, e spiegherebbe
anche come mai rocce normalmente piuttosto friabili come i serpentinoscisti, sui massi erratici appaiano
assai compatte.
Un’altra caratteristica dei massi dell’anfiteatro è di presentare litologie prevalenti differenti da un’area
all’altra. Il Moncuni presenta quasi esclusivamente massi di serpentinoscisto, come l’area dei laghi di
Avigliana; nella valletta di Pra Basse compaiono anche prasiniti, che assieme ai metagabbri diventano
prevalenti nella zona di Almese. Tra le due ipotesi sopra esposte, la prima potrebbe indicare che in
ciascun'area i massi derivano da poche grandi frane; la seconda, che il trasporto dalle aree di provenienza
è stato assai limitato. Quest’ultimo è sicuramente il caso di alcuni grandi massi addossati ai versanti dei
monti Musinè e Pirchiriano, sovrastanti le due opposte estremità dell’anfiteatro. Il masso di Torre della
Vigna è di lherzolite, roccia che in Valle di Susa affiora soltanto sul Musinè, la montagna su cui il masso
si trova tuttora. Presenta però sicure strie glaciali, ed è quindi un vero e proprio erratico, anche se il
trasporto è stato assai ridotto. Lo stesso si può dire per Pera Filbert (SACCO, 1922b) e il Masso di S.
Ambrogio, costituiti della medesima serpentinite dei versanti soprastanti.
All’interno della Valle di Susa sono presenti massi erratici generalmente di dimensioni più ridotte. Uno
dei più noti e caratteristici, di forma ovoidale, si trova all’interno delle mura del Castello del Conte Verde
fra Caprie e Condove. Più a monte, il Masso del Belvedere e il Masso Bruno, entrambi sopra Condove, si
distinguono per la quota elevata sul fondovalle, che li correla ai massi dell’anfiteatro. Il primo appartiene
a un'unità attribuita sulla carta geologica 1: 50.000 "Susa" al Pleistocene superiore (Würm auctorum); il
secondo è correlabile con massi attribuiti alla penultima glaciazione (Riss auct.; Pleistocene medio). I
massi di San Valeriano e di Grange di Bussoleno, invece, appartengono alla fase di deglaciazione finale
del Pleistocene superiore (tardo Würm auct.), in cui il ghiacciaio arretrava sempre più all’interno della
valle. Il ritiro innescava estesi fenomeni gravitativi, che coinvolgevano anche depositi glaciali, causando
la risedimentazione di erratici sul fondovalle al piede dei versanti.
I massi dell’alta valle non si trovano nel fondovalle principale, ma nei valloni laterali, e sono tutti di età
ancora più recente, della fine del Pleistocene superiore o dell’Olocene inferiore. Le aree dove sono
maggiormente concentrati sono quelle di rocce compatte, piuttosto rare in alta valle, nella quale
prevalgono rocce molto scistose come i calcescisti. Nel Vallone di Galambra, sopra Exilles, si ha la
maggior concentrazione di massi, costituiti quasi tutti da gneiss minuti. Infine in Valle Stretta, ormai alla
testata della valle, si ha una delle poche aree di massi calcareo-dolomitici, il cui trasporto glaciale è però
dubbio.
Anche gli erratici interni alla valle si presentano in gruppi piuttosto omogenei litologicamente, indicanti
scarso trasporto. A parte quelli dell'alta valle, ovviamente costituiti soltanto delle litologie locali, i massi
di Bussoleno sono prevalentemente di micascisti, affioranti localmente, quelli di San Valeriano sono tutti
di gneiss granitoide, affiorante solo nella zona da San Valeriano a Borgone. Derivano perciò
probabilmente da frane accumulate sul bordo del ghiacciaio pleistocenico, i cui materiali sono stati
ridistribuiti sulla morena laterale dopo breve percorso. I blocchi giunti più lontano dal bordo hanno potuto
compiere distanze maggiori, come quello del Castello del Conte Verde, deposto circa tre chilometri più a
valle.
Morfologie superficiali
Gli erratici presentano micromorfologie superficiali conseguenti alle due principali tappe della loro storia
geologica:
2 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
il periodo di trasporto glaciale, con la conseguente esarazione che ha lasciato superfici striate (fig. 1) e
una forma generale subangolosa e levigata;
il periodo successivo alla messa in posto, in cui hanno agito i processi di degradazione meteorica (fig.
2), sia nelle condizioni climatiche attuali sia in condizioni diverse, specialmente sui massi della
penultima glaciazione
alcuni massi, trovandosi lungo impluvi percorsi da torrenti, sono stati anche levigati e arrotondati dalle
acque correnti.
Fig. 4 - Honeycomb. Su questa superficie
del Roc d’la Rocia si ha weathering
grade 4 per le condizioni ambientali e
geomorfologiche eccezionalmente
Fig. 1 – Strie glaciali su serpentinite fratturata.
Fig. 2 - Su una superficie striata (graffi quasi
orizzontali) si è sviluppato un reticolo di graffi più
profondi e larghi (pseudokarren) per l’esposizione agli
agenti di degradazione meteorica.
Fig. 3 - Aspetto tipico della superficie di un erratico in
condizioni naturali (non ripulito per l’arrampicata)
nell’anfiteatro di Rivoli-Avigliana. L’azione degli agenti
di degradazione meteorica e degli organismi viventi
(muschi, radici) ha scolpito sulla superficie del masso un
reticolo di solchi (pseudokarren), distruggendo
totalmente le originarie superfici levigate e striate.
3 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
favorevoli: microclima particolarmente
umido, roccia costituita da anfibolite
facilmente alterabile, abbondanza di
vegetazione, in particolare edera, che
favorisce il ristagno di umidità e
l’aumento di aggressività delle acque di
scorrimento superficiale.
Fig. 5 – Tafoni, detti localmente sacocie
(=tasche), sull’omonimo masso.
Honeycomb weathering grade = 2.
Le forme di degradazione meteorica, sia perché recenti sia perché agiscono rapidamente, distruggono
quasi totalmente le morfologie precedenti (fig. 3). Le striature glaciali sono perciò osservabili solo sulle
superfici rimaste sepolte sino a tempi molto recenti. Nei climi temperati, infatti, i tempi di sviluppo delle
microforme da degradazione meteorica hanno ordini di grandezza di 10 - 100 anni (MOTTERSHEAD,
1994).
Le microforme di degradazione meteorica più frequenti sono le seguenti.
Croste e patine d'alterazione. Le più caratteristiche si trovano su serpentiniti e lherzoliti. Sono tipiche dei
massi della penultima glaciazione, che hanno subito gli effetti del clima dell'ultimo interglaciale. A volte,
come nel caso di Pietra Alta e delle Pere Grosse di Caselette e Rosta, ricordano per colore e caratteristiche
le "vernici del deserto", croste lucide indicative di condizioni subaride.
Superfici a nido d'ape (honeycomb di ROBINSON & WILLIAMS, 1994a; fig. 4). Sono gruppi di
profonde cavità centimetriche, caratteristici in Valsusa delle anfiboliti, rocce molto alterabili. Secondo
ROBINSON & WILLIAMS si formano generalmente per aloclastismo, in ambienti costieri o subaridi:
sono quindi correlabili con le croste tipo "vernici del deserto" sopra ricordate. MOTTERSHEAD (1994)
ha proposto la classificazione del grado d'alterazione superficiale da honeycomb riportata in tab. 1.
In Valsusa questa classificazione va applicata con cautela, poiché alcuni litotipi, specialmente le
serpentiniti, hanno scarsa o nulla tendenza a formare cavità di degradazione. Sull'anfiteatro morenico i
restanti litotipi hanno alterazione di grado 1 o 2, con l'esclusione di Pera Pluc, che giunge al grado 3, e del
Roc d’la Rocia, che giunge al grado 4. La definizione del tipo e grado d'alterazione può rendere i massi
erratici preziosi elementi di datazione e di correlazione dei depositi glaciali.
Tafoni. Sono simili agli honeycomb, ma isolati e più grandi (dimensioni almeno decimetriche; fig. 5).
Sono formati da qualsiasi processo di alterazione che provochi la migrazione di ioni verso la superficie
della roccia, dove si ha la rideposizione per evaporazione, con l'indurimento della superficie, che diventa
più resistente dell'interno della roccia (PARAGUASSU, 1972; WHALLEY, 1978). Anch'essi sono
considerati indicatori climatici di aridità o subaridità (MAINGUET, 1972). In Valsusa prediligono le
pareti rocciose a bassa quota e i lati dei massi soleggiati.
Pseudokarren. Comprendono i flutes, solchi subparalleli osservabili talvolta sui fianchi ripidi della
sommità di massi. La loro genesi è certamente legata all'azione della pioggia, ma ancora poco conosciuta.
4 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
In Valsusa sono rari e limitati a rocce acide. Meno tipiche, ma abbondanti sui serpentinoscisti, incisioni
con sezione a V formate in corrispondenza a microfratture della roccia (fig. 6), come i graffi carsici.
Anche sulle altre rocce le fratture prendono sovente l'aspetto di solchi svasati per il progressivo
allargamento dei bordi a causa di processi d'idrolisi. Secondo ROBINSON & WILLIAMS (1994b) sono
forme legate al clima attuale, di rapido sviluppo, di età anche inferiori a 300 anni.
Conche di degradazione meteorica. Si formano nei punti d'accumulo di terriccio e detriti vegetali, che
mantengono la roccia umida accelerandone la degradazione. Sono quindi presenti sia alla sommità, sia
sui fianchi dei massi. Gli gnamma (ROBINSON & WILLIAMS, 1994a) sono depressioni chiuse di
profondità tale da causare ristagni d'acqua piovana (fig. 7). L'acidità di quest'ultima accelera lo sviluppo
degli gnamma portandoli prima alla fusione in forme complesse, infine a formare un confuso mosaico di
bacini collegati da solchi ad andamento circa angolare (meringue surface di TWIDALE, 1982; figg. 8 e
9), che simula incisioni preistoriche.
Tab. 1 - Classificazione dell’honeycomb
weathering grade di MOTTERSHEAD
(1994). In 30-35 anni in ambiente costiero
possono comparire forme di grado 3, e
l'autore citato ha dimostrato
inoppugnabilmente che in 105 anni sono
comparse forme di grado 7 nel porto di
Weston, UK. Si noti che anche in ambienti
subalpini, come le mura di Avignone, sono
presenti forme di grado 3 - 5 sicuramente
con pochi secoli di vita.
Fig. 6 – Pseudokarren simili a graffi sono comuni sui
massi di serpentiniti, in questo caso la Pera d’le Masche.
0 Forme di degradazione non visibili
1 Buchi circolari isolati
2 Buchi interessanti meno del 50% dell'area
3 Presenza di honeycomb
4 Honeycomb su più del 50% dell'area
5 Honeycomb con talvolta punti di coalescenza
("clessidre"; francese lunules)
6 Honeycomb parzialmente coalescenti
7 Honeycomb coalescenti su più del 50% dell'area
8 Persistenza solo di alcuni dei setti fra gli
honeycomb
9 Scomparsa dei setti
Fig. 7 – Gnamma alla sommità del masso 27 (Moncuni).
5 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Fig. 8 – Le meringue surface si sviluppano per azione
dell’idrolisi sotto copertura di muschi e licheni, come in
questo masso presso Pera d’le Sacocie.
Fig. 9 – Meringue surface su un piccolo erratico presso
Pian Topie.
Anche molte delle altre morfologie descritte sono state sovente scambiate per segni dell'uomo. Le
superfici striate possono essere confuse con polissoir, superfici d'affilatura di lame. Conche e tafoni sono
stati molto spesso descritti come coppelle e nicchie artificiali votive o cultuali.
A scala maggiore, le morfologie più vistose sono profonde spaccature causate dai cicli gelo-disgelo, che
sovente dividono i grandi massi in più individui. SACCO (1922b) riferisce che i tre elementi in cui si è
divisa Pera Filbert, nell’’800 erano ancora così vicini che si poteva saltare da uno all’altro, cosa che già
nel 1922 era divenuta impossibile.
6 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Usi storici dei massi
Contrariamente a quanto riportato sovente su testi di ufologia o new age, si sa pochissimo su cosa
effettivamente rappresentassero i massi per le antiche popolazioni liguri e celtiche. Studiosi come
BERNARDINI (1977) e BORBONESE (1982) hanno supposto che sovente rocce aguzze o grossi massi
isolati fossero simboli del culto a una divinità, forse chiamata Penn, nell'interpretatio romana Iuppiter
Poeninus Del resto per le antiche popolazioni "non v'è nulla di più nobile e di più terrificante della roccia
maestosa, del blocco di granito audacemente eretto. Il sasso, anzitutto, è." (ELIADE, 1954). Ha questa
origine la credenza che i tafoni e le vaschette di corrosione frequenti su molti massi erratici, specialmente
di prasiniti e anfiboliti (Pera Pluc, Pera Luvera, ecc.) fossero coppelle, scavate dai Celti per raccogliere il
sangue in cruenti riti sacrificali (PIOLTI, 1881 e 1882; SACCO, 1922 a e b). Il rilevamento
micromorfologico di dettaglio, da noi condotto dal 1985, esclude però l'esistenza di coppelle sulla
maggior parte degli erratici dell’anfiteatro valsusino, e quasi certamente parecchie segnalazioni vanno
riferite a microforme di degradazione meteorica. Sul Monte Musinè sono state ritrovate coppelle, forse
celtiche, ma scavate su rocce in prossimità di massi erratici, senza che questi ultimi siano stati intaccati.
Non è quindi il masso in sé luogo di culto; esso è utilizzato solo quando inserito in un contesto
scenografico, tale per cui sia possibile osservare al tempo stesso la roccia dove sono incise le coppelle e il
panorama circostante, come nelle più famose aree di incisioni rupestri liguro-piemontesi (M. Bego,
Traversella; FERRERO, 1994). E' il caso della Pera d'le Sacocie, l'unico grosso masso con coppelle
sommitali quasi certamente scavate dall'uomo (fig. 10).
Ancora ELIADE (1954) afferma "Non saprei dire se gli uomini hanno mai adorato i sassi in quanto sassi.
(...) Una roccia, un ciottolo, sono oggetto di rispettosa devozione perché rappresentano o imitano qualche
cosa (...) Li hanno adorati o se ne sono serviti come strumenti di azione spirituale, come centri di energia
destinati alla difesa propria o a quella dei loro morti. (...) La loro funzione era magica più che religiosa".
E’ una prova a sostegno dell'antico significato magico dei massi, l’erezione su di essi sin da tempi remoti
di statue della Vergine, croci o cappelle (SACCO, 1923b; fig. 11), per affermare la cristianità in aree già
dedicate a riti pagani, come quella di Traversella in Val Chiusella (FERRERO, 1994).
Fig. 10 – Pera d’le Sacocie è uno dei
pochissimi massi in cui la superficie
sommitale, lavorata a coppelle, è
osservabile contemporaneamente al
fondovalle.
Fig. 11 – L’edicola costruita fra i massi di Pera Pinta è
un tipico esempio di affermazione della cristianità. Un
tempo era presente anche una grande pittura religiosa sul
masso, da cui il nome.
7 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Fig. 12 – Molti massi hanno lati levigati
dal passaggio; la levigatura è dovuta però
alla frequentazione sportiva (vie di
discesa). Pera Pinta è fra i pochi a
presentare scivoli levigati che potrebbero
essere in parte legati a pratiche rituali,
come la glisse.
Fig. 14 – Questo masso, prossimo alla
Veneria, è uno dei tanti che presentano
profonde cavità alla base, in genere di
origine naturale (tane di tassi e volpi), che
possono essere state utilizzate per riporre
o nascondere oggetti, e sono all’origine
delle numerose leggende di tesori
nascosti, come quella che riguarda la
vicina Pera d’la Spina.
Fig. 16 – Massi distrutti: uno di
serpentinite levigata e striata, distrutto
dal proprietario verso il 1922 (SACCO,
1928).
Fig. 13 – Il Masso della Veneria ha una vasta cavità in
parte artificiale, che potrebbe essere collegata al culto
delle “Pietre Forate”.
Fig. 15 - Molti massi indicati su questa carta, che
rappresenta la situazione all’inizio del ‘900 (SACCO,
1922), sono attualmente scomparsi.
Fig. 17 – Massi distrutti: uno di quarzite di Regione delle
Pietre (Pianezza), cavato circa nel 1878 (SACCO, 1928).
8 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Fra le credenze pagane, la più documentata e diffusa in molte parti del mondo è quella delle "pietre
fecondatrici". In megaliti e massi l'"antenato", il morto "fissato" nel sasso diventa da presenza rancorosa
verso i viventi, strumento di difesa e di accrescimento della vita. Così i Samoiedi pregano e offrono oro
alla pyl-paja (la donna-sasso), e gli sposi novelli camminano sopra un sasso perché la loro unione sia
feconda (ELIADE, 1954). Deboli vestigia di queste usanze, eredi di un culto antico, sopravvivono nella
glisse (= scivolata) francese, in cui per avere figli le donne scivolano lungo una pietra consacrata (fig. 12),
oppure nella friction, in cui si siedono sopra un monolito (Decines, Provenza) dormono sopra un masso
(Finisterre), vi strofinano il ventre (Pont-Aven; SAINTYVES, SÉBILLOT, LANG, SARTORI, DE
VASCONCELLOS, in ELIADE, 1954) o lo urtano con le natiche (Cappella del Sasso, Oropa; SACCO,
1928). In Finisterre, nel medioevo furono emesse dal clero e dai re numerose leggi contro il culto delle
pietre, l'accoppiamento di coniugi durante il plenilunio e altre pratiche sessuali presso massi (DE
PONTOIS, 1929). A Carnac fu piantata una croce sulla roccia per impedire un rito tipo friction, e
verosimilmente hanno lo stesso scopo le croci piantate in antichità su diversi erratici valsusini oggetto di
culto, come Pietra Alta, Pera Morera e la colonnina gneissica con simboli cristiani sul masso all’interno di
S. Antonio di Ranverso. Del resto, nel secolo IV il vescovo Massimo da Torino lanciava invettive contro
il culto delle pietre, gli “altari del diavolo”. Una credenza, per così dire, a queste complementare è quella
delle "Pietre forate", attraverso cui devono essere fatti passare i bambini per assicurargli buona salute
(secondo ELIADE, 1954, diffusa in Francia, Grecia, Inghilterra). Non è escludibile che tale usanza fosse
praticata anche presso alcuni gruppi di erratici valsusini, in cui lo spazio fra massi accostati naturalmente
a formare una galleria è stato artificialmente ripulito da detriti e terriccio (Masso della Veneria, Pera
Morera; fig. 13).
Ancora nell''800 le genti contadine valsusine ritenevano che toccando gli erratici ci si propiziasse la
fertilità dei campi e delle donne.
Deriva dalla reminiscenza di culti pagani anche l'associazione fra massi e diavolo di molte leggende
piemontesi. La più conosciuta è quella relativa alla Pera Cagna, grosso erratico del Piano di Trione (Val
Grande di Lanzo). "Pare che al diavolo fosse stato assegnato il compito di distruggere una città e i suoi
perversi abitanti, e si accingesse all'opera trasportando sulle spalle un enorme macigno. Nel suo itinerario
passò sopra la Val Grande, ma per le preghiere di un santo eremita al diavolo mancarono le forze e il
masso gli sfuggì precipitando nel posto dov'è tuttora. Tentò con tutte le forze disponibili di risollevarlo,
trasformandosi via via in leone, aquila, avvoltoio, lasciando ogni volta impressi i segni dei suoi sforzi"
(BERUTTO, 1983). I segni menzionati dalla leggenda costituiscono le "sacocie", i tafoni e le vaschette di
corrosione precedentemente citati. Probabilmente una leggenda analoga è all'origine del nome della Pera
d'le Masche, ricca di pseudokarren foggiati a graffi. In Val di Susa una leggenda sicuramente senza
substrato pagano precedente, racconta: “Venuto a morte, Erode non fu precipitato nell’inferno, ma
condannato a girare il mondo in una carrozza di ferro arroventata che col vento fiammeggia e manda
scintille. Per liberarsi di quel tormento Erode cerca di mandarla a fracassarsi contro i macigni che incontra
nel suo cammino. Uno di questi si trova in Valle di Susa, tra Vayes e Sant’Antonino: di notte si può
vedere la carrozza d’Erode che tra fumo e faville gira intorno a questo masso, poi, siccome non riesce a
rovinarla, Erode scompare (LAPUCCI, 1991).
Un utilizzo comprovato da numerosi rinvenimenti archeologici è quello di sito deposito di oggetti, anche
di valore. Il masso può essere adibito a magazzino di attrezzi agricoli quando ha lati strapiombanti, che
formano anfratti sempre asciutti (fig. 14) oppure fungere da punto di riferimento per il seppellimento di
oggetti di valore in momenti di pericolo, particolarmente utile in aree uniformi e boscose. Per entrambi
questi usi, le aree più importanti non sono quelle dell’anfiteatro ma quelle più interne alla valle, in
particolare San Valeriano e La Maddalena di Chiomonte. Ancora una volta, l'uso antico ha lasciato tracce
nelle leggende popolari. Per la Pera Cagna precedentemente citata, la leggenda vuole che siano nascoste
nelle viscere del masso grosse quantità d'oro e d'argento, da qui il detto "il Calcante e Pera Cagna, valgon
più di Francia e Spagna" (BERUTTO, 1983).
C'è anche chi ha supposto che l'intero masso sia stato portato dall'uomo, e non da fenomeni naturali, come
gigantesco menhir. ELIADE (1954) segnala che presso i Gond, tribù dravidica indiana, si usava "deporre
accanto alla tomba, quattro giorni dopo la sepoltura, una roccia enorme, che raggiunge qualche volta i tre
metri di altezza". Anche i Maori delle isole Cook avevano una simile usanza. I gruppi di massi da loro
eretti, le marae, erano consacrati al culto degli antenati, e ancora oggi essi usano scalare salti rocciosi
come prova di coraggio per festeggiare il passaggio alla maggiore età. Pera Luvera, presso Avigliana, è il
9 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
masso per il quale si è più frequentemente supposto un trasporto artificiale. Le sue dimensioni appaiono
comunque eccessive, anche rispetto ai più grandi blocchi trasportati dalle civiltà megalitiche; del resto il
masso è sicuramente un erratico, e potrebbe al massimo essere stato spostato da un punto all'altro
dell'anfiteatro, il che è assai improbabile.
L’utilizzo come pilastro naturale cui addossare la costruzione di edifici è comune fino a tempi recenti in
diverse parti del Piemonte, fra cui Balma Boves, sul Monte Bracco (Valle Po), in cui un intero gruppo di
case è costruito al riparo di un enorme blocco, e diverse località in Valle Orco. In Val di Susa solo i massi
dell’anfiteatro morenico hanno dimensioni sufficienti a questo uso; fra quelli così utilizzati la Pera Üssa,
alta 6-7 m, sostiene il tetto di una cascina in regione Tolai, a N di Villarbasse (SACCO, 1922). Nella
preistoria interi villaggi sono sorti nelle aree valsusine ricche di barme, anfratti e ripari naturali. Le aree
più adatte non sono di massi erratici, ma di blocchi di frana, come Vaie e La Maddalena di Chiomonte.
Anche alcuni gruppi di massi fra Caprie e Rubiana hanno comunque fornito reperti paleoetnologici che ne
attestano la frequentazione (FEDELE , 1989). Secondo la leggenda, più recentemente una cavità sotto il
Roc S. Giorgio, sulla Collina di Rivoli, servì da rifugio a un eremita (SACCO, 1922).
Largamente diffuso è stato l’uso come fonte di materiale da costruzione. Nonostante le dimensioni ridotte,
la vicinanza degli erratici ai luoghi d’utilizzo li rendeva assai attraenti per i cavatori, in considerazione
dell’elevata incidenza sui costi totali che il trasporto del materiale cavato aveva nel passato. Inoltre i
massi sono costituiti dai nuclei di roccia più sana, pregiata come materiale da taglio. Particolarmente
apprezzati nei secoli scorsi erano i massi di metagabbro "Verde Alpi", totalmente o in parte (Masso di
Montecapretto, Roc di Borgata Braida) distrutti (GRASSI, 1980; figg. 15, 16 e 17). Poco utilizzabili, i
massi di serpentino sono invece sopravvissuti in maggiore numero (GRASSI, 1982). Un discorso a parte
vale per la Pera Grossa di Rosta, costituita da serpentinoscisto fratturato poco pregiato, cavata per estrarne
i blocchi usati per la costruzione del monumento ai caduti del Frejus, costruito a Torino in Piazza Statuto.
Agli inizi del secolo scorso, una delle prime leggi di tutela del patrimonio naturale (Legge n. 778 del
17.6.1922) ha proibito l’uso dei massi erratici come materiale da costruzione, dando il colpo di grazia a
un’attività già in decadenza, soppiantata da escavazioni con tecniche industriali, antieconomica per la
qualità variabile del materiale estratto e l’abbattimento dei costi di trasporto. L’unico impiego attuale è
quello monumentale: ad esempio i massi estratti durante gli scavi per l’ampliamento della strada
provinciale di Villarbasse sono stati recentemente posti a decorare l’area verde di uno svincolo.
La scomparsa dei cavatori non ha eliminato il rischio di distruzione per molti massi. Visti sovente come
ostacolo ai progetti di lottizzazione edilizia, sono talvolta fatti “sparire”, o incorporati nei giardini o nei
muri di cinta, come nel caso del Roc di Rosta, che ancora all’inizio degli anni ’90 era isolato fra i campi,
del già ricordato Roc S. Giorgio, del Masso di S. Pancrazio (Pianezza), del Rocco e del Roc di Rivoli, fra
i più interessanti geologicamente. Non contribuisce certo a una seria tutela dei massi la vecchia legge, le
cui sanzioni erano già assai modeste inizialmente e ormai semplicemente ridicole, non essendo mai state
rivalutate.
Il masso risorsa naturalistica
L’importanza scientifica dei massi erratici ha sicuramente le sue radici nella scoperta dell’origine glaciale
degli anfiteatri morenici. Opponendosi a quanti sostenevano che gli erratici fossero trasportati da
grandiose alluvioni, GASTALDI (1871 e 1874) affermò, confrontando i massi delle morene attuali con
quelli degli anfiteatri morenici, che questi ultimi potevano essere stati trasportati solo da enormi ghiacciai.
Le basi di questo confronto furono proprio i massi erratici piemontesi. A ricordo della disputa il Roc di
Pianezza, il più grande dell’anfiteatro valsusino con i suoi 5000 m3 , ha preso il nome dello studioso che
ne apprezzò il significato geomorfologico, divenendo il Roc Gastaldi. E’ per l’importanza scientifica, e
non per quella turistico-ricreativa, che fu emessa la prima legge a tutela dei massi erratici, di cui si è già
detto. A tale legge seguì un primo censimento (SACCO, 1928), di cui si sono persi i dati, ma che ha
lasciato diverse targhe segnaletiche / ricordo, come quella ancora leggibile su Pera Morera (dintorni di
Reano), che marcavano i massi protetti da speciali accordi coi proprietari (SACCO, 1928).
In seguito, data ormai per scontata l’origine degli anfiteatri morenici (SACCO, 1887, 1921 e 1938),
l’interesse per i massi andò calando, e solo un secolo dopo Gastaldi PETRUCCI e CREMA (II ed. Carta
Geologica, 1969) e BORTOLAMI et alii (1976) ripresero a cartografare i principali massi, nel quadro del
10 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
rilevamento dell’anfiteatro morenico valsusino.
L’interesse per i massi situati più all’interno della Val Susa è invece sempre stato minore: indifferenziati
dalle morene nelle prime carte geologiche (fogli Oulx, 1911, e Susa, 1910), sono stati parzialmente
rilevati, e non censiti [1] , solo recentemente per la stesura del foglio di prova geologico 1:50.000 “Susa”.
Il masso risorsa turistico – sportiva
L’uso sportivo dei massi risale al primo dopoguerra, quando i mezzi di trasporto erano assai più limitati
che adesso e gli erratici valsusini, molto prossimi alla città di Torino, erano considerati ottimo terreno
d'allenamento in vista di salite alpinistiche. Alpinisti famosi dell’epoca, come Giusto Gervasutti, sono
stati così i primi che hanno utilizzato i massi in chiave sportiva. L’utilizzo era però assai sporadico.
Fattore limitante era proprio la scarsa frequentazione, che non favoriva la pulizia della roccia,
generalmente ricoperta di edera e muschio a causa della bassa quota e dell’umidità. Solo con il “Nuovo
Mattino”, il movimento che portò allo sviluppo dell’arrampicata libera in Italia, i massi diventarono dei
veri e propri siti di arrampicata. Nasceva così il sassismo (ingl. bouldering), arrampicata sui massi intesa
non come allenamento a salite più impegnative in montagna, ma fine a sé stessa e incentrata sulla ricerca
di passaggi sempre più estetici e sempre più difficili. Il termine bouldering nasce da Boulder City (USA),
uno dei siti dove è nata questa disciplina. In Europa la disciplina si è però sviluppata in maniera
indipendente, dagli arrampicatori francesi del movimento dei Bleusard, frequentatori dei massi di grès
della foresta di Fointanebleau, presso Parigi. L’alto livello tecnico raggiunto da questo gruppo
pubblicizzò la scalata su massi, favorendo anche in Italia la scoperta dei siti più adatti a questa pratica, fra
cui inizialmente la Val Masino in Lombardia e appunto l’anfiteatro valsusino in Piemonte.
Per sua stessa natura, lo sport dell’arrampicata tende a sfruttare maggiormente i siti in cui ci sia un
processo di mitizzazione, legato a un aumento progressivo delle difficoltà raggiunte. La fase di
progressiva “colonizzazione” e aumento del livello di difficoltà è stata importante soprattutto negli anni
fra il 1974 e il 1979, quando specialisti del sassismo come Giancarlo Grassi e Marco Bernardi aprirono
dei passaggi che toccavano i massimi livelli tecnici di quegli anni. “Nuova dimensione” su Pera Filbert,
aperto nel 1976, fu il primo passaggio italiano unanimemente riconosciuto superiore al massimo grado
della "scala UIAA chiusa", (VI+: GERVASUTTI, 1983), e in seguito alla sua apertura tale scala fu
abbandonata e soppiantata da quelle in uso attualmente. Nel periodo immediatamente successivo,
sull’onda della notorietà così acquisita, i massi valsusini conobbero la massima frequentazione. Uscirono
in rapida successione due guide descrittive (GRASSI, 1980 e 1982), la seconda delle quali proponeva
un'offerta più che doppia di itinerari, nonostante il breve lasso di tempo fra le due pubblicazioni. In questo
periodo alcuni massi erano frequentati nei fine settimana anche da decine di persone. A partire da metà
degli anni ’80, la frequentazione conobbe un lento inarrestabile declino, cui si fa cenno già in una guida
del 1987 (GALLO et alii, 1987). Le cause furono molteplici. La più importante fu un cambiamento di
moda: erano gli anni della ricerca di passaggi su placche di roccia abbattute sempre più lisce, pratica cui
non si prestavano i massi dell’anfiteatro, al contrario di quelli del Vallone di Galambra, valorizzati
proprio in questo periodo da Giancarlo Grassi. La successiva moda, di ricerca di passaggi sempre più
lunghi e continui, relegò decisamente in secondo piano la scalata su masso, per sua natura costituita da
passaggi brevi e intensi, detti appunto "tipo blocco” (dal francese bloc; inglese boulder). Anche gli ultimi
praticanti del sassismo disertarono i massi dell’anfiteatro a favore di altre zone piemontesi, fra l'altro a
causa della precedente forte frequentazione, che aveva causato la consunzione degli appigli, specialmente
sui massi serpentinitici.
Per alcuni anni i massi più comodi furono comunque ancora molto frequentati, nuovamente soltanto come
terreno d’allenamento facilmente raggiungibile da Torino.
A metà degli anni ’90 la maggior parte degli erratici erano tornati quasi alle condizioni originarie: la
crescita della vegetazione, l’esaurimento delle guide descrittive e la mancanza di informazioni ne
rendevano quasi impossibile l’individuazione, favorendo un abbandono quasi totale. Alla fine del secolo,
quando ormai sembravano relegati alla storia dell’alpinismo, l’interesse per i massi si è bruscamente
risvegliato. Ancora una volta si tratta di un effetto indotto dall’evoluzione delle mode oltralpe. Nell’area
di Fontainebleau non si è mai conosciuto un periodo di decadenza comparabile con quello italiano, e gli
specialisti del settore hanno sempre aperto nuovi passaggi, ai massimi livelli tecnici. Con la diffusione
11 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
delle gare di arrampicata si è così affacciata una specialità (boulder) che si basa sui passaggi corti
"esplosivi" caratteristici dei massi. Questa disciplina si presta molto all’arrampicata in strutture artificiali,
dato che è uno sport individuale, non richiede locali di grande altezza e può essere praticata in normali
palestre. Dopo alcuni anni è ripreso di riflesso l’interesse anche per i massi naturali. Lo stile di
arrampicata è tuttavia mutato: non si cercano più vie di salita verso l’alto, ma circuiti in traversata che
seguono il masso tenendosi a pochi decimetri di altezza, ottenendo così la continuità di difficoltà oggi di
moda. É sostanzialmente cambiato anche il criterio di sicurezza: i primi sassisti praticavano uno sport
sostanzialmente pericoloso, stretto parente dell’arrampicata solitaria (nella quale sovente i maggiori
esponenti del sassismo eccellevano) per la pericolosità delle cadute, che potevano oltrepassare i dieci
metri di altezza. Oggi, la sicurezza derivante dalla minore altezza delle cadute possibili è incrementata
anche dalla scelta accurata delle reception, ovvero i punti in cui è possibile cadere, che sono
accuratamente liberati da pietre e rami, e possibilmente protetti con appositi cuscini di sicurezza (crash
pad). Cambia quindi anche il valore dei massi: alcuni di quelli molto frequentati in passato sono adatti
allo sport moderno (ad esempio Pietra Alta di Casellette), mentre quelli su terreni in forte pendenza, con
cattive reception, oppure considerati eccessivamente facili, sono pressoché abbandonati.
Le principali aree di bouldering delle Alpi occidentali
Attualmente, sebbene alcuni massi siano regolarmente visitati, non si può comparare questa
frequentazione neppure lontanamente a quella di aree affermate, come quella già ricordata di
Fontainebleau, che muovono un vero e proprio flusso turistico di importanza non trascurabile. Anche
numerose aree di bouldering delle Alpi occidentali, sebbene meno note, costituiscono vere e proprie
risorse turistiche, pubblicizzate dagli enti locali e regolarmente incluse nelle presentazioni delle offerte
turistiche dei luoghi. A questo proposito le principali aree di bouldering possono essere classificate in
quattro gruppi:
1. aree direttamente attrezzate dagli enti per il turismo, tramite l’opera di professionisti del settore;
debitamente pubblicizzate, risultano anche tra le più frequentate;
2. aree situate all’interno di parchi e riserve naturali, pubblicizzate come alternativa “pulita” (clean
climbing) all’arrampicata sportiva su pareti rocciose, che richiede la sistematica attrezzatura fissa delle
vie;
3. aree utilizzate dai club alpini e dai professionisti del settore per i corsi di arrampicata;
4. aree conosciute unicamente dai “sassisti”, generalmente poco frequentate.
Le prime si trovano esclusivamente sul versante francese delle Alpi. Qui la forte concorrenza fra le varie
località, spinge a cercare proposte che coprano tutti gli sport alpini, fra cui è costantemente inclusa
l’arrampicata. Generalmente si preferisce sviluppare l’arrampicata sportiva su parete, per la quale la
normativa (francese) relativa alla sicurezza è meglio definita. Le aree di bouldering si sviluppano così in
prossimità a stazioni turistiche importanti, ma prive di pareti rocciose adatte all’arrampicata (Bonneval, ai
piedi del Col de l'Iseran), oppure in siti particolarmente atti allo scopo (Aussois e La Motte in Val
Maurienne). Le aree sono attrezzate quasi come un giardino pubblico, con la pulitura e l’adattamento dei
terreni prospicienti i massi, in particolare per quanto riguarda le reception. Una soluzione spesso adottata
per la promozione è quella dei circuiti: si collegano i massi con sentieri, indicando con colori diversi,
come fossero piste da sci, le differenti difficoltà dei circuiti (fig. 18). Generalmente si adotta una scala di
tre o quattro livelli di difficoltà, aggiungendo un circuit enfants, rispondente alle forti richieste di “terreni
di gioco” di questo tipo nelle aree turistiche francesi.
Le seconde si trovano su ambedue i versanti delle Alpi, particolarmente in quelle Marittime (Val Gesso,
Vallée de Gordolasque). In questo caso gli enti parco si limitano alla pubblicizzazione, lasciando che sia
la stessa frequentazione dei massi a mantenerli puliti da muschi e vegetazione. Questo avviene
effettivamente nelle aree più frequentate, come Ailefroide (Delfinato) o la Vallèe de Gordolasque, mentre
in quelle della Val Gesso, sebbene conosciute da lungo tempo, la frequentazione e la pulizia sono
inferiori.
Le aree utilizzate per i corsi d’arrampicata hanno come caratteristiche comuni quelle di avere numerosi
12 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
massi vicini fra loro e su terreno aperto, ampie possibilità di parcheggio e d’accesso anche con
autopullman, e un modesto livello di difficoltà. Le più tipiche sono in Italia, in Val Pellice (Col Manzol) e
Valle Ala di Stura (Courbassere). Talvolta sono attrezzate con strutture didattiche per i corsi, come
“soste” e ancoraggi per prove d’assicurazione. Sebbene non siano state create a scopo turistico e non
siano quasi pubblicizzate, l’elevata affluenza le rende interessanti economicamente: nel caso del Col
Manzol costituiscono una delle maggiori fonti di richiamo per le locali strutture ricettive.
Infine le aree conosciute unicamente dai sassisti comprendono sia zone “storiche”, come ad esempio
quelle della Val Pellice, che possono non essere adatte alla pratica moderna oppure semplicemente essere
state dimenticate, sia aree di recente scoperta, come quelle di Cumiana e di Val Pesio. In mancanza di una
pubblicità ufficiale, la frequentazione resta legata alla diffusione per “passaparola” delle informazioni,
generalmente ostacolata dalla difficoltà di individuare i massi in aree prive di segnaletica e sovente
immerse nella vegetazione. Maggior fortuna hanno quelle aree che, essendo prossime a siti d’arrampicata
sportiva, sono incluse nelle guide che li descrivono; nel caso di Cumiana, l’area è stata anche descritta in
un sito Internet. E' probabile che quest'ultimo tipo di pubblicizzazione diventerà in futuro decisivo: già
attualmente è il veicolo principale d'informazioni sulle novità relative ai massi della Svizzera tedesca e
italiana, una delle aree europee all'avanguardia anche per il livello tecnico raggiunto in questi ultimi anni.
Fig. 18 – Esempio di circuiti: La Roche
Ecroulée. Da Y. & J.J. ROLLAND (1993)
– Grimper dans le Haut Val Durance.
Louis-Jean, 148 pp., Gap.
Fig. 19 – Su questa via del Roc d’la
Rocia la frequentazione troppo bassa ha
consentito la ricrescita dell’edera, col
conseguente abbandono totale dell’uso
sportivo.
Fig. 20 – Il masso ideale per il bouldering prevede altezza
limitata e buona reception, come in questo masso presso
Pera Pinta, alto 4 m e su terreno pianeggiante coperto
d’aghi di pino.
13 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Fig. 21 – Questa tana di volpe alla base
del Masso 27 (Moncuni) continua a
essere frequentata, nonostante
l’arrampicata sul masso stesso.
Fig. 22 – I massi attualmente più frequentati sono quelli più
difficili, come questo sopra Rivera.
Anche diverse aree valsusine appartengono alle tipologie sopra descritte. L’area del Vallone Galambra è
sorta per opera dello specialista Giancarlo Grassi, sponsorizzato dal gestore del rifugio che sorge nel
vallone, allo scopo sia di aumentare le attrattive turistiche del vallone, sia di attirare i corsi d’arrampicata.
In quest'ottica è stata anche una delle prime in cui si è cercato di sviluppare una struttura a “circuiti”.
L’iniziativa ha però avuto risultati inferiori alle attese (peraltro soprattutto per problemi di gestione del
rifugio). Mompellato (Colle del Lys) è una delle zone di recente valorizzazione, ad opera dei massimi
specialisti attuali della disciplina. Sebbene nell’ambiente piemontese sia noto, il sito è troppo elitario per
una massiccia frequentazione; inoltre le reception sono sovente cattive, non è pubblicizzato a scala
nazionale, e non è inserito in alcuna guida d’arrampicata.
I massi dell’anfiteatro, pur essendo singolarmente validi (fig. 20), sono prevalentemente individui isolati,
poco adatti sia ai corsi d’arrampicata, sia alla creazione di circuiti. Prima della sua scomparsa nel 1993,
Grassi ha cercato di sviluppare circuiti nella zona d’Almese, dove esistono gruppi di massi poco o niente
conosciuti (fig. 22). I massi dell’anfiteatro sono inoltre fra i pochissimi di cui esistono guide descrittive,
sebbene fuori commercio e reperibili solo in biblioteca.
Confronto fra l'area valsusina e quelle piemontesi - provenzali
Nonostante l'indubbio valore storico dell'area valsusina, diversi altri siti piemontesi - provenzali sono
attualmente più frequentati, causa ed effetto di una maggiore attenzione da parte delle autorità regionali,
specie oltralpe. E' interessante osservare la differenza fra l’"offerta" valsusina (tab. 3) e quella delle
principali aree gravitanti su Torino (tab. 2) e su altre città piemontesi e provenzali (tab. 4).
Fra le aree piemontesi, quelle di Courbassere e del Vallone dei Carbonieri concorrono col Vallone di
Galambra come siti di corsi d'arrampicata, e attualmente sono vincenti, anche se le loro caratteristiche
tecniche non paiono sostanzialmente diverse. Anche fra le aree d'alto livello, quella piemontese più
frequentata, la Valle Ellero, ha caratteristiche tecniche inferiori a molte aree valsusine. Inoltre l'anfiteatro
di Rivoli-Avigliana ha potenzialmente l'atout della prossimità ad una gran città che non è vicina a falesie
sportive (si confrontino in particolare i casi d’Aix e Marsiglia, tab. 4).
In definitiva, la relativamente scarsa frequentazione dei siti valsusini non è imputabile a cause tecniche,
bensì a:
mancanza di "aree di manovra" necessarie allo svolgimento di corsi o all'iniziazione; in altri
termini, gli erratici valsusini risultano sovente oppressi dalle sterpaglie, sovente spinose, e difficilmente
fruibili da gruppi numerosi o gruppi familiari con bambini;
difficoltà d'accesso, che non è quasi mai segnalato, talvolta ingombro di vegetazione e indicato
sulle guide in maniera antiquata rispetto alla nuova disposizione di strade e proprietà private;
Tab. 2 - Le principali aree di bouldering piemontesi gravitanti su Torino
Località Periodo di
frequentazione
normale
N° massi e
n° passaggi
Altezza e
qualità
reception
Distanza
da
Torino
Tempo
di
accesso
a piedi
Roccia Frequentazione
14 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Zona del
Masso
Kosterlitz,
Ceresole
Reale
Balme di
Val Grande
Courbassere
(Val d'Ala)
Balme Val
d'Ala
La Motte
(Modane,
Francia)
Fraz.Picchi
di Cumiana
Bobbio
Pellice
Vallone
Carbonieri
(V. Pellice)
Roccia
Maneud (V.
Pellice)
Tarda
primavera -
autunno
Tarda
primavera -
autunno
Tarda
primavera -
autunno
Tarda
primavera -
autunno
Estate -
autunno
una decina,
in genere
con 1 -2
passaggi
ciascuno
3, una
cinquantina
una
ventina,
oltre 100
passaggi
molti,
settore in
espansione
Tutto l'anno 10, una
trentina
Marzo -
Ottobre
Estate 18, circa
230
Ottobre -
Aprile
Valdinferno Autunno -
Primavera
6 - 20,
cadute
sovente
pericolose
4 - 10, da
buona a
media
3 - 10,
media
molto
variabile
7, oltre 100 2,5 - 8,
ottima
3 - 7,
mediocre
11, 96 2 - 6, da
mediocre
a buona
3 - 8,
sovente
ottima
3, 47 3 - 10, da
buona a
pessima
89, oltre
300
passaggi
2,5 - 10,
sovente
ottima
80 km Da
nullo a
pochi
minuti
Blocchi di
crollo in
gneiss
occhiadino
fessurato
45 km 1' Blocchi di
crollo in
prasiniti
45 km 15' -
20'
Blocchi di
crollo in
serpentiniti
Tolto il masso
Kosterlitz,
d'importanza
storica e
ancora
abbastanza
frequentato,
quasi nulla
Conosciuti da
lungo tempo e
molto
frequentati
Abbastanza
frequentati, ma
quasi solo per
corsi di
arrampicata
60 km 5' - 20' " Frequentazione
in aumento
112 km 5' - 10' Gneiss Poco
frequentati da
italiani, sono i
più prossimi a
Torino con
circuiti
26 km 2' - 10' Gneiss
ghiandone
Da poco
scoperti, poco
frequentati
62 km 2' - 15' Gneiss Molto
frequentati da
locali
67 km 10' -
20'
Gneiss Molto
frequentati,
anche da corsi
di arrampicata
57 km 5' Gneiss Poco
frequentati, per
scarsità
d'informazioni
e difficoltà di
reperimento
120 km 5' - 15' Blocchi di
crollo in
quarzite
A lungo
conosciuto
solo dai locali,
non molto
frequentato
15 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
16 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Tab. 3 - Le principali aree di bouldering valsusine. Sono riportate per ciascuna località: quota,
determinante il periodo di fruibilità; numero di massi e di passaggi d'arrampicata segnati (con esclusione
di quelli in traversata e di quelli sovrapposti ad altri seguendo differenti regole); altezza massima,
ottimale se compresa fra 3 (per mantenere interessante il blocco) e 6 metri oltre i quali la reception è
pericolosa e può essere necessario usare una corda; distanza dai quartieri occidentali di Torino in auto e
tempo di accesso a piedi; roccia; nomi dei massi più noti.
Località Quota
(m
s.l.m.)
N°massi N°
passaggi
Valle Stretta 1650 3 - 10 20 - 70,
forse
possibili
Grangie di
Bussoleno
S. Valeriano
(Grangetta)
Vallone
Galambra
Condove
(Ceretto)
Condove
(Muni)
Rilievi fra
Condove e
Caprie
circuiti
700 5 - 10 40 - 60,
forse
possibili
circuiti
Altezza (m) e
qualità delle
reception
3 - 8, da
buona a
scarsa
3 - 10, da
buona a
scarsa
400 3 67 4 - 6, buona -
mediocre
1800
-
1900
10 - 15 Oltre
100,
possibili
circuiti
3 - 8,
generalmen-te
buona
Distanza
da
Torino
Tempo
di
accesso
a piedi
99 km 1' - 2' Calcari
dolomitici
48 km 5' - 20' Micascisti,
pietre verdi
36 km 2' - 10' Gneiss
granitoide
86 km 5' - 15' Gneiss
minuti
Roccia Nomi dei
massi
principali
Il più noto
detto "L'as
da lavare"
M. Grange
M. di Borg
Molere
600 1 27 5 - 6, media 33 km 10' Metagabbro Sasso del
Belvedere
1000 1 10 10 - 20,
pessima
387 -
510
10 - 15 Oltre
100,
possibili
circuiti
3 - 8,
generalmen-te
buona
38 km 5' Anfibolite Masso Bru
o Roc dij C
30 - 32
km
5' - 20' Gneiss
granitoide,
serpentinite
Blocco de
Castello d
Conte Ver
Caprie 400 3 - 4 una
trentina
3 - 5, buona 30 km 5' - 10' Prasiniti
Montecomposto 680 2 23 4 - 5, buona 31 km 1' Pietre verdi Pera Brun
(Rubiana)
(inaccessib
Roc Dugu
M. Curt
(Almese)
Mompellato
(Colle del Lys)
500 -
700
1300
-
1400
14 - 15 Oltre
200
3 - 25, da
buona a
pessima
Oltre 10 Oltre 50 Variabili, da
media a
pessima
24 km 1' - 5' Anfiboliti,
prasiniti,
flasergabbri
42 km 20' -
30'
Anfiboliti
Roc d'la
Rocia, Ro
Borgata
Braida, Pe
Pluc, M.
Montecapr
17 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
M. Musinè
versante SW
M. Musinè
versante S
400 -
500
8 Oltre
150
400 7-8 Circa
100
3 - 10, molto
variabile
3 - 7, da
ottima a
mediocre
21 - 24
km
17 km 10' -
30'
5' - 15' Anfiboliti,
Serpentiniti
Lherzoliti,
prasiniti,
serpentiniti
Pera Pinta
Palla di
Montabon
Roc Perun
Pera Masn
Masso del
Camerletto
M. della T
della Vign
Caselette 350 1 49 13, mediocre 19 km 1' Serpentinite Pietra Alta
Sacra di S.
Michele
600 3 86 3 - 15, da
buona a
pessima
S. Ambrogio 400 2 32 4 - 15, da
buona a
Laghi
d'Avigliana
Moncuni
(Avigliana)
pessima
400 2 63 12 - 18,
pessima
400 -
600
7 183 4 - 12, da
buona a
pessima
Trana 400 2 80 5 - 15,
mediocre
Vachersa
(Reano)
28 km 2' Serpentinite Pera Filbe
21 km 5' Serpentinite Masso di S
Ambrogio
20 - 22
km
20 - 25
km
10' -
20'
Serpentinite Roc d'la P
Furcera, R
di Pera Pia
5' - 15' Serpentinite M. Casacc
Pera Luve
Roc d'la B
Pera d'le
masche, R
d'le tume
20 km 5' Serpentinite Pietra
Salomone
450 1 13 4, buona 20 km 2' Gneiss
ghiandone
Il Forte (Reano) 500 5 108 3 - 12, da
ottima a
pessima
Sfera di R
(il noto M
Vachersa n
è usato)
20 km 5' - 15' Serpentiniti Pera More
Massi di C
Maresco
Buttigliera Alta 500 1 35 12, mediocre 20 km 15' Serpentinite Roc Mufì
Rosta 500 1 - 2 50 - 70 10, pessima 18 km 5' - 15' Serpentinite Pera Gross
Roc di Ro
(forse non
accessibile
Valletta di Pra
Basse (Reano)
400 10 145 -
160
3 - 6,
ge-neralmente
buona
15 - 16
km
2' - 15' Serpentinite,
prasiniti
M. di Ave
Pera o Roc
Sacoce, M
della Vene
M. di Pra
Basse
18 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Villarbasse 350 1 31 6, buona 12 0 Serpentinite Pera Maja
Rivoli 450 1 28 6, mediocre 10 10' Serpentinite M. Casale
del Pozzet
scarsità d'informazioni, poiché il "passaparola" funziona bene solo fra gli arrampicatori di livello
medio-alto, mentre quelli debuttanti, tendenzialmente la categoria maggiormente interessata ai massi (per
l'assenza di manovre di corda, la possibilità di arrampicare anche senza compagni esperti, ecc.), ignorano
perlopiù esistenza e ubicazione dei massi. Infatti le guide relative sono da qualche tempo esaurite, e la
scelta dei luoghi di scalata è sempre più legata ad una loro presenza su Internet, ma solo Pietra Alta
(peraltro iperfrequentata!) compare sulla "rete".
Tab. 4 - Le principali aree di bouldering gravitanti su altre città
Località Periodo di
frequentazione
normale
Sasso
Marconi
N° massi e
n° passaggi
Distanza
dalla città
Tutto l'anno 1, 28 2 km
Aosta
Tempo
di
accesso a
19 di 25 26/10/2006 17.46
piedi
Roccia Frequentazione
7' Erratico di
pietre
verdi
5' - 10' Gneiss
Locale, medio - alta
Cuzzago Tutto l'anno Una decina 71 km
Locale, medio - alta
Novara
granitoide
Val Gesso Maggio - 4 aree con 30 - 40 5' - 30' Gneiss e Locale e torinese,
Ottobre oltre 200 km
granito media
massi
circuiti
e Cuneo
Val Ellero Primavera - 2, 42 16 km 5' Gneiss Abbastanza noto in
autunno
Mondovì,
tutto il Piemonte,
25
Cuneo
km
molto frequentato
Alto in Val Marzo - 10, 60 - 70 23 km 5' - 15' Erratici di Locale (paesi
Pennavaira Novembre
Albenga
quarzite costieri), bassa
Crevari Autunno -
Primavera
La Gineste Autunno -
Primavera
Una decina,
alcune decine
di passaggi
1 km
Genova
9, circa 40 2 km
Marsiglia
Bibemus Tutto l'anno 7, un
centinaio
3 km Aix
en
Provence
5' Scogliera
calcarea
5' - 10' Basse
paretine
calcaree
5' max Antica
cava di
calcare
tenero,
molte
prese
Locale, media
Locale, media
(soffrono la
concorrenza delle
numerose falesie
vicine)
Noto
internazionalmente,
molto frequentato

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Gordolasque Tarda
primavera -
autunno
Ventavon Settembre -
Giugno
Ceuse Aprile -
Ottobre
Lacou
(Nevache)
Estate -
autunno
Diversi
circuiti,
centinaia di
passaggi
5 - 6, una
ventina
Nizza 5' - 1 h
artificiali
Erratici
granitici
30 km
Gap
Una ventina 20 km
Gap
5 - 6 25 km
Briançon
Ailefroide Estate Una decina,
oltre 100
25 km
Briançon
Tournoux Estate Una decina 3 km da
Puy - St. -
Vincent
La Roche
Ecroulée
Giugno -
Settembre
Una trentina,
3 circuiti +
circuit enfant
Impatto dell'arrampicata sulle micromorfologie
10' - 20' Blocchi di
crollo
calcarei
30' - 1h Blocchi di
crollo
calcarei
1' Erratici
gneissici e
quarzitici
1' - 10' Erratici e
massi
franati
granitici
5' - 10' Blocchi di
crollo
calcarei
Queyras 1' - 5' Blocchi di
crollo
calcarei
Molto frequentato,
sito in percorso
naturalistico
all'interno del Parco
del Mercantour
Poco frequentato
Abbastanza
frequentato, favorito
dalla vicinanza di una
falesia molto nota
Molto frequentato
come sito
d'apprendimento
(bambini e corsi di
scalata)
Noto
internazionalmente ma
non molto frequentato
Esempio di sito creato
per ampliare l'offerta
estiva di una stazione
sciistica (Puy - St.-
Vincent)
Esempio di regione a
vocazione
"turistico-alternativa"
in cui il bouldering è
stato utilizzato per
ampliare l'offerta
turistica
Dal 1970 si è sviluppata nel mondo una presa di coscienza della fragilità del patrimonio d'arte rupestre
giacente all'aria aperta e della necessità di una sua tutela (SOLEILHAVOUP, 1993). E' indubbio che
l'utilizzo sportivo dei massi può danneggiare anche irreparabilmente le incisioni rupestri; d'altra parte, il
problema è ridotto data la rarità d’incisioni sui massi frequentati per l'arrampicata. In Valsusa la Pera d'le
Sacocie è l'unico masso utilizzato con incisioni rupestri, che sono comunque limitate alla superficie
sommitale, interessata marginalmente dal transito. Inoltre è dimostrato che in condizioni di forte
degradazione meteorica, come alla sommità dei massi, le incisioni levigate dal continuo afflusso di turisti
si conservano meglio delle altre (SJÖBERG, 1994). Dato che la tutela delle incisioni non può essere fatta
ricoprendole di sostanze protettive (aut. cit., 1993 e 1994), la migliore protezione consiste probabilmente
in una segnaletica opportuna che riporti l'ubicazione esatta delle incisioni e inviti a non toccarle o
calpestarle.
Le forme naturali come tafoni o honeycomb costituiscono ottimi appigli e quindi sono frequentemente
20 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
toccate; si può anzi affermare che la loro abbondanza è direttamente proporzionale al valore sportivo del
masso. Rese resistenti allo sfregamento dai processi d’indurimento superficiale, appaiono ben conservate
anche sulle superfici dei massi troppo frequentati. Non corrono quindi seri pericoli, salvo nel caso in cui
si affermi la tendenza a distruggere, o modificare con "sikatura" gli appigli naturali per variare
artificialmente la difficoltà tecnica. Per prevenire simili danni, appare utile una segnaletica che inviti a
rispettare la morfologia naturale del masso, possibilmente spiegando anche significato e valore ambientale
delle micromorfologie.
L'impatto della frequentazione sportiva sugli altri valori ambientali del masso varia col tempo, secondo tre
stadi successivi.
Nello stadio esplorativo, si ha:
rimozione delle poche piante cresciute sulle fessure delle pareti più ripide, di gran parte dei muschi
e licheni sulle vie d’arrampicata e sui percorsi di discesa;
estirpazione d’arbusti (rovi, sambuchi, ecc.) accostati alle pareti e delle coperture d’edera;
eliminazione di parte della copertura di foglie secche e humus caratteristica della sommità
pianeggiante d’alcuni massi;
apposizione di piccole tacche di vernice ;
asportazione d’appigli instabili e detriti rocciosi.
Dopo la pubblicizzazione, si ha generalmente il periodo di maggiore frequentazione, a causa del fattore
novità. In esso si registra:
disturbo o rimozione della flora anche sulle parti del masso non direttamente interessate
dall'arrampicata;
creazione di una fascia priva di vegetazione intorno al masso, larga da uno a tre metri;
levigatura degli appigli e asportazione parziale di scagliette rocciose superficiali nelle litologie
meno resistenti (graniti, anfiboliti);
creazione di sentieri marcati d’avvicinamento;
allontanamento delle specie di microfauna diurne o più sensibili.
Sovente segue una fase di decadenza nella frequentazione, che causa una ripresa della vegetazione
ruderale e spinosa, accelerando l'abbandono totale del masso, con i seguenti effetti:
grande sviluppo di specie ruderali, favorite dal maggiore soleggiamento derivante dalla fascia
liberata dalla vegetazione arbustiva;
ritorno della fauna selvatica;
sviluppo di coperture di muschio e edera (fig. 19) che favoriscono la degradazione superficiale della
roccia, finendo per creare nuovi appigli e rendendo così nuovamente attraente dal punto di vista sportivo
il masso; questa fase può però richiedere diversi anni.
Si noti che in definitiva gran parte degli effetti della frequentazione sono reversibili, e quindi questo
utilizzo è altamente competitivo, per quanto riguarda l'impatto ambientale, anche con altri impieghi più o
meno "ecosostenibili", come mostrato in tab. 5.
Tab. 5 - Matrice degli impatti ambientali degli usi possibili degli erratici valsusini e dei terreni limitrofi.
Impatti ambientali
Usi Limitazione
o
preclusione
al
bouldering
Limitazione
o
preclusione
alle altre
forme
d’utilizzo
turistico e
culturale
Effetti
sulla flora
Effetti
sulla fauna
Effetti sul
patrimonio
geomorfologico
e
paleoetnologico
Esempi
Venatori limitazione limitazione scarsi gravi nulli La caccia è
vietata in gran
parte
dell'anfiteatro
21 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Culturali (gite
scolastiche,
ecc.)
Cicloturistici
ed
escursionistici
Ins. in circuiti
trialistici o
fuoristrada
Coltivazioni forte
limitazione
no - medio -
forti
medio -
forti
medi (scarsi se
si attuano opere
di protezione)
Roc Gastaldi,
Pietra Alta
no - medi medi nulli "Circuito
ciclistico dei
massi erratici"
d’Avigliana,
massi presso le
piste
tagliafuoco del
M. Musinè
limitazione - medi o
gravi
forte
limitazione
gravi
(causa
pesticidi)
medi o
gravi
nulli Pera Grossa di
Rosta
gravi nulli o scarsi Pera Majana
Ceduo no no scarsi scarsi nulli Massi di Case
Maresco
Zone
industriali
Zone
residenziali
Bouldering
(stadio
esplorativo)
Bouldering
(stadio di forte
frequentazione)
Bouldering
(stadio
d’abbandono)
preclusione preclusione gravissimi gravissimi gravi Roc di
Collegno
preclusione no, salvo se
recintato
gravissimi gravissimi gravissimi Roc di Rosta,
Pera Grossa di
Caselette
- no medi scarsi scarsi Alcuni massi
minori del M.
Musinè
- leggero
disturbo
gravi medi medi Pietra Alta,
Masso del
piano di Torre
della Vigna
- no scarsi nulli nulli Area del
Moncuni
Esistono inoltre diverse azioni possibili di limitazione dell'impatto:
- differenziare il più possibile l'offerta di massi, diluendo così l'afflusso su un numero maggiore;
- evitare di pubblicizzare siti troppo frequentati, e sconsigliarne anzi l'utilizzo;
- segnalare le norme di comportamento da rispettare (non toccare le incisioni rupestri, non modificare gli
appigli naturali, ecc.).
E' da notare che quest'ultimo intervento non va rivolto espressamente ai praticanti del bouldering, poiché
tale sport non ha senso al di fuori delle proprie regole, che prevedono anche un assoluto rispetto del
masso; tuttavia non bisogna dimenticare che la migliorata accessibilità al masso attira anche semplici
curiosi, che perlopiù ne ignorano il valore ambientale.
Prospettive di sviluppo
22 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Attualmente la frequentazione sportiva appare l'unico fattore limitante la tendenza d’alcuni massi a
diventare discariche abusive (Pera Filbert), punto di ritrovo di tossicomani (Pera Grossa di Rosta) o
materiale decorativo recintato, interdetto alla fruizione pubblica (Pera Bruna di Rubiana). D'altra parte lo
sfruttamento dei massi come risorse turistico-sportive comporta necessariamente un loro sia pur limitato
danneggiamento come risorse naturalistiche. I massi costituiscono nell'anfiteatro morenico oasi rocciose
con un microclima particolare, su cui prosperano specie animali e vegetali altrove rare, ad esempio il
biacco (Coluber viridiflavus), i carabidi (Calosoma, ecc.), le campanule e felci rupicole. Questi organismi
generalmente sono attratti più dalla superficie sommitale e dal piede dei massi (fig. 21) che non dalle
pareti laterali; i danni sono perciò molto limitati se, come avviene spesso, si evita di pulire troppo
radicalmente la sommità e il piede dei massi.
Esistono anche rischi di un danneggiamento della stessa attività sportiva, quando gli appigli sono
consumati dall'eccessiva frequentazione, rendendo l'arrampicata più difficile ma soprattutto più
sgradevole. Sulle falesie più frequentate ciò ha portato a volte alla protezione degli appigli con resine
sintetiche tipo "sika", il che porta da un lato ad un danno estetico, dall'altro distrugge la libertà di scelta
degli appigli, facendo sempre più somigliare l'arrampicata su masso a quella super codificata d'ambiente
indoor. Quest'evoluzione "naturale" dello stile d'arrampicata si fonde con una nuova moda, proveniente
sempre dai massi di Fontainebleau (BRIAND, 1996), di codificare anche la sequenza esatta degli appigli
da utilizzare. Già al giorno d'oggi uno dei massi più frequentati (Masso di Pian Dunedi, presso Caselette)
ha appigli leggermente "ritoccati" e numerati. Un eccesso di quest'evoluzione, segnalato nell'importante
spot di Bibemus (Aix-en-Provence), prevede la distruzione totale degli appigli naturali e la creazione
d’appigli che simulano le sequenze-chiave delle vie estreme più celebri. Fortunatamente questa tendenza
è stata condannata sia dalla maggioranza degli arrampicatori, sia dallo stesso proprietario del sito di
Bibemus. In conclusione, i danni effettivi o pronosticabili derivanti dalla frequentazione sportiva paiono
irrilevanti in rapporto al vantaggio di ostacolarne molto un'ulteriore distruzione: è infatti più difficile
distruggere o deturpare abusivamente i massi, se nella percezione pubblica passano da anonimi pezzi di
pietra a veri e propri beni ricreativi. Non si può quindi che propugnare una maggiore valorizzazione
turistico-sportiva dei massi, evitando al tempo stesso di procedere ad interventi eccessivi, che
toglierebbero quell'atmosfera da "wilderness fuori porta" rappresentante una delle maggiori attrattive
attuali degli erratici. Alcune semplici ed economiche iniziative di valorizzazione potrebbero essere:
1. ripulitura e segnalazione dei sentieri d’accesso;
2. creazione di un'"area di rispetto" ripulita del sottobosco spinoso, e nei siti più adatti posa
3.
4.
5.
d’attrezzature complementari (panchine, ecc.);
posa di tabelle informative del valore naturalistico degli erratici, similmente a quanto fatto con
successo in molte falesie sportive francesi per indurre ad un maggiore rispetto dell'area; a fianco di
esse potrebbero essere segnalati i locali pubblici prossimi al sito, campeggi, ecc.;
creazione di circuiti nei siti adatti (Almese, Rivera, Torre della Vigna, Vallone Galambra, Valle
Stretta);
pubblicizzazione su Internet (su siti regionali o sportivi già esistenti) delle caratteristiche e
dell'ubicazione dei massi.
Bibliografia
AUBERT É. (1860) – La Vallée d’Aoste. Amyot, 280 pp., Paris.
BERNARDINI E. (1977) - La preistoria in Liguria. SAGEP, 231 pp., Genova.
BERUTTO G. (1983) - Valli di Lanzo e Moncenisio. IGC, 319 pp., Torino.
BORBONESE A. (1982) - I sentieri del Finale. Ardorino, 16 pp., Finale Ligure.
BRIAND B. (1996) - Du côté de Fontainebleau. Grimper, 20, 4-5.
BORTOLAMI G.C. ET ALII (1976) - Lineamenti di litologia e geoidrologia del settore piemontese della
pianura padana. Quad. I.R.S.A., 28 (1), 37 pp.
CHEVALLIER R. (1988) - Geografia, archeologia e storia della Gallia Cisalpina. Antropologia Alpina,
311 pp., Torino.
DESOR E. (1879) – La pierre de croix de Pieve di Teco, lettre à M.L. Pigorini. Bull. Paletnologia
23 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
italiana, anno X, 5-6, Parma.
ELIADE M. (1954) - Trattato di storia delle religioni. Einaudi, 538 pp., Torino.
FEDELE F. (1989) - Il popolamento preistorico della bassa Valsusa. In "Materiali per una storia del
territorio e del paesaggio agrario nella bassa Valsusa". Pubbl. Ist. Tecn. Comm. Geom. "G. Galilei", 1,
75-92, Avigliana.
FERRERO I. (1994) - Passeggiate archeologiche in Canavese e in Valle d'Aosta. Cossavella, Ivrea.
GALLO A., MIOTTI G., PARODI A., PE R., PESCI E. (1987) - Luoghi della libera. Liguria, Piemonte,
valle d'Aosta, Lombardia. Le guide di Alp, 1, Vivalda, 238 pp., Torino.
GASTALDI B. (1871) - Studi geologici sulle Alpi occidentali. Mem. R. Com. Geol. It., 1, 1-48.
GASTALDI B. (1874) - Studi geologici sulle Alpi occidentali. Mem. R. Com. Geol. It., 2 (2), 1-64.
GERVASUTTI G. (1983) - Per la scala italiana delle difficoltà. Scandere, suppl. a Monti e Valli, 21,
60-63.
GIULIANO W. & VASCHETTO P. (ined.) – Massi erratici dell’anfiteatro morenico di Rivoli-Avigliana.
Cataloghi della Giunta Regionale del Piemonte, 31 pp., Torino.
GRASSI G.C. (1980) - Valle Susa e Sangone. Itinerari alpini, 49, Tamari, 259 pp., Bologna.
GRASSI G.C. (1982) - Sassismo spazio per la fantasia. Arrampicate sui massi erratici della Valle di
Susa. CAI Sez. di Torino, 247 pp., Torino.
LAPUCCI C. (1991) – Dizionario delle figure fantastiche. Vallardi, 410 pp., Milano.
MAINGUET M. (1972) - Le modélé des grès. IGN, Paris.
MOTTERSHEAD D.N. (1994)- Spatial Variations in Intensity of Alveolar Weathering of a Dated
Sandstone Structure in a Coastal Environment, Weston-super-Mare, UK. In "Rock Weathering and
Landform Evolution". Wiley, 151-174, Chichester.
PARAGUASSU A. B. (1972) - Experimental silicification of sandstone. Bull. Geological Soc. America,
83, 2853-2858.
PIOLTI G. (1881) – Nota sopra alcune pietre a scodelle dell’Anfiteatro morenico di Rivoli. Atti R. Acc.
Scienze Torino.
PIOLTI G. (1882) – Nuove vicende intorno alle pietre a segnali dell’Anfiteatro morenico di Rivoli. Atti
R. Acc. Scienze Torino.
DE PONTOIS B. (1929) - Le Finistère préhistorique, 268 pp., Paris.
ROBINSON & WILLIAMS (1994a)- Sandstone Weathering and Landforms in Britain and Europe. In
"Rock Weathering and Landform Evolution". Wiley, 371-392, Chichester.
ROBINSON & WILLIAMS (1994b)- Weathering Flutes on Siliceous Rocks in Britain and Europe. In
"Rock Weathering and Landform Evolution". Wiley, 413-432, Chichester.
SACCO F. (1887) - L'anfiteatro morenico di Rivoli. Boll. R. Comit. Geol. It., 5-6, 45 pp.
SACCO F. (1921) - Il glacialismo della Valle di Susa. L'Universo, 2, 561-592.
SACCO F. (1922a) - I principali massi erratici dell'anfiteatro morenico di Rivoli. Boll. Soc. Geol. It., 41,
161-174.
SACCO F. (1922b) - Pera Filbert. L’escursionista, 6, 3-8, Torino.
SACCO F. (1923) - I massi erratici e il sentimento religioso. La Giovane Montagna, VIII.
SACCO F. (1924) - Resti dell'uomo preistorico nella Collina di Torino. Atti R. Acc. Sci. Torino, 59,
430-440.
SACCO F. (1928) - I Massi Erratici. L’escursionista, 8-9-10-11, 3-22, Torino.
SACCO F. (1938) - Il glacialismo piemontese. L'Universo, 19, 217-352.
SERVIZIO GEOLOGICO D'ITALIA (1910) - Carta Geologica d'Italia. Foglio 55 "Susa". Scala
1:100.000.
SERVIZIO GEOLOGICO D'ITALIA (1911) - Carta Geologica d'Italia. Foglio 54 "Oulx". Scala
1:100.000.
SERVIZIO GEOLOGICO D'ITALIA (1969) - Carta Geologica d'Italia. Foglio 56 "Torino" (II edizione).
Scala 1:100.000.
SERVIZIO GEOLOGICO D'ITALIA (1999) - Carta Geologica d'Italia. Foglio 154 "Susa" (Copia di
prova). Scala 1:50.000.
SERVIZIO GEOLOGICO D'ITALIA (1999) - Note illustrative della Carta Geologica d'Italia alla scala
1:50.000 154 "Susa" . Regione Piemonte, 127 pp., Torino.
SJÖBERG R. (1994) - Diagnosis of Weathering on Rock Carving Surfaces in Northern Bohuslän,
24 di 25 26/10/2006 17.46

Massi della valletta di Pra Basse http://www.dst.unito.it/bacheca/erratici/errap2.htm
Southwest Sweden. In "Rock Weathering and Landform Evolution". Wiley, 223-241, Chichester.
SOLEILHAVOUP F. (1993) - Scientifiques et touristes dans les site d'art rupestre de plein air: des règles
à appliquer: une déontologie à fixer. Survey - Boll. CeSMAP, 7-8 (1991-92), 81-97, Pinerolo
TEJADA-FLORES L. (1967) - Games climbers play. Ascent, annuario Sierra Club, San Francisco.
TWIDALE C. R. (1982) - Granite landforms. Elsevier, Amsterdam.
WHALLEY W. B. (1978) - Scanning electron microscope examination of a laboratory simulated silcrete.
In "Scanning Electron Microscopy in the Study of Sediments", Geo-Abstracts, Norwich, 399-405.
Siti Web
www.regione.vda.it/territorio/geositi
www.provincia.torino.it/territorio/geositi
http://edera-rg.com/Valsangone/Viaggi/itin-trek
Se si vogliono segnalare cambiamenti o imprecisioni, si prega di scrivere a: michele.motta@unito.it
Ultimo aggiornamento: Gennaio 2004.
© Motta Michele 2004
[1] Nelle Note Illustrative sono menzionati solo i gruppi di massi di regione C. Breri, in Val Cenischia, e regione Siliodo.
25 di 25 26/10/2006 17.46