Pisano, Lo strano caso del signor Mesina - Sardegna Cultura

E qui tocca il cuore del problema. Perché la vicenda-
Mesina non diventa un caso politico?, come mai le segreterie
di partito, di solito così prodighe di commenti
fluviali su qualunque tema, tacciono chiudendosi in difesa?
A sostenere il diritto alla verità per il sardo Mesina
è soltanto un onorevole leghista. Perché in Sardegna
non ci si domanda cos’è veramente accaduto, se esista
uno spartiacque tra colpevolezza e rappresaglia?
Per capire, bisogna conoscere a fondo i meccanismi
che regolano la vita dei partiti, almeno di quelli storici,
istituzionali. Al di là delle buone intenzioni, dell’eventuale
indignazione dei singoli, sopravvale su tutto e tutti
una “ragion di partito” che è uguale e parallela a quella
di Stato. Mesina, che in quei giorni pareva a buona parte
degli italiani vittima di una clamorosa ingiustizia, è
carne che scotta.
In pieno caos, quando le fiamme si alzano pericolosamente
minacciando i vertici dello Stato, in Sardegna i
partiti della sinistra si avvicinano, annusano e si allontanano.
Quelli di centro e di destra non si pongono neppure
il problema: il caso non esiste, faccende quasi private
che investono magistratura e giornali.
A pensarci bene, cavalcare una campagna per sostenere
l’innocenza del popolarissimo Grazianeddu avrebbe
potuto far comodo. Allora perché, fatta eccezione di
un soldato di Bossi, nessuno lo fa? Perché Mesina rappresenta
una scommessa ad altissimo rischio. Nel senso
che tutto potrebbe risolversi in una sconfitta bruciante:
un partito che difende un criminale? Inammissibile. La
verità è che, sia pure inconsciamente (nel senso che nessuno
avrebbe mai il coraggio di confessarlo neppure a
se stesso), il sistema dei partiti respinge di fatto il princi-
162
pio che l’espiazione della pena renda davvero liberi,
davvero uguali. Dopo centocinquant’anni di carcere,
Graziano Mesina resta Graziano Mesina, non è affatto
vero che abbia gli stessi diritti di un qualunque cittadino.
O, più esattamente, ha gli stessi diritti soltanto in
teoria. In pratica, nella pratica della durissima battaglia
politica quotidiana, è soltanto uno straccio, basta un alito
di tramontana per farlo volare.
I principi dell’ordinamento giuridico valgono finché
restano nell’ambito dei dibattiti, delle tavole rotonde,
delle aule di Tribunale. Valgono nei dispositivi
delle sentenze, nelle solenni cerimonie d’inaugurazione
dell’anno giudiziario. Poi bisogna fare i conti con la
realtà. Manca la sensibilità e il coraggio culturale per
fare il salto, accettare che un diverso possa essere uguale
a noi.
Un detenuto che sconta una pena, e soprattutto una
pena come quella scontata da Mesina, non è molto differente
da un handicappato. Ha davanti insormontabili
barriere architettoniche: che non dovrebbero esistere,
che non dovrebbero esserci in nome della civiltà del diritto,
ma che invece sono lì. A ricordargli, lugubre memento
mori, che la galera può continuare anche fuori.
Basta pensare ai casi di quegli ex reclusi che non riescono
a trovare lavoro (ma il lavoro non lo trovano neppure
quelli che hanno una fedina penale adamantina), che faticano
a reinserirsi e allora bombardano i giornali di lettere
piagnucolose e offese.
Un accidente parallelo a quello di Mesina riguarda le
disgrazie miliardarie di Marcello Scomazzon, ex cassiere
capo della Regione Sardegna colpevole di aver raschiato
poco più di novemila milioni dalle pubbliche
163