Pisano, Lo strano caso del signor Mesina - Sardegna Cultura

il Duro per il suo rigore. Sventolando le dodici pagine
che compongono la fedina penale di Mesina, taglia corto
sostenendo che si tratta di un “delinquente abituale”
eccessivamente fiducioso in se stesso, convinto che il
ruolo di emissario nella vicenda Kassam gli desse una
sorta di impunità. Nessun accenno all’ipotesi che possano
essere entrati in gioco i servizi di sicurezza. Anche
se, come si sa, non sarebbe una novità: nel marzo del ’93
il Comitato parlamentare per i servizi di informazione
aveva ascoltato a lungo Graziano sui risvolti della liberazione
di Farouk.
Per Saluzzo non suscitano perplessità neppure le misteriose
incursioni nella casa di San Marzanotto (una
serratura forzata e la sostituzione di un vetro). La Corte,
nella motivazione della sentenza afferma: «Inequivocabili
sono le espressioni usate nelle telefonate intercettate».
La conseguenza è che «l’argomentare difensivo di
Mesina è alquanto debole, soprattutto nelle ragioni che
avrebbero determinato il complotto».
«I falsi eroi finiscono nella polvere», dichiara, quasi
stesse dettando un epitaffio, l’ex ministro degli Interni,
Nicola Mancino. Per lui, come per altri del resto, il caso
è chiuso. Nessuno che si chieda come mai Ferralis e Anfossi,
che pure sono dichiaratamente complici di Mesina,
riescano a strappare una condanna così lieve. O almeno
lieve quanto basta per non doverla scontare in galera.
E Graziano, che dice? Prima di rientrare definitivamente
nel carcere di Novara rifiutandosi di continuare
ad assistere alle udienze, ha sostenuto di non aver
commissionato a nessuno l’acquisto di armi. «Quella
roba è stata sistemata da qualcuno nella villetta di San
Marzanotto». Anfossi e Ferralis, conclude, sono soltan-
152
to pedine di una trappola organizzata a una manciata di
settimane dalla concessione della grazia. Un discorso
che per il Tribunale non vale, si arrampica sugli specchi
poiché, nei fatti, le tesi dell’imputato «appaiono astruse
e contraddittorie».
Sei anni e mezzo di reclusione. L’avvocato Pier Navino
Passeri ha presentato ricorso in Appello. Forse il
tempo può far sedimentare certe asprezze e consentire
una riflessione più ponderata, comunque più attenta alle
argomentazioni della difesa.
Il resto è fatto di impressioni, sensazioni che – fatto
salvo il riconoscimento della buona fede – spalancano
la porta a troppe domande. Roberto Gonella, giornalista
del quotidiano torinese «La Stampa», ha seguito
passo passo il processo di Asti. «E debbo dire che ho
avvertito qualcosa di strano fin dall’inizio. Ho visto i
verbali di arresto di Anfossi e Ferralis: uguali, sembravano
in fotocopia. A parte questo, mi stupisce un Mesina
che si fa trovare armi in casa. Ingenuo, no? Complessivamente
debbo dire che il dibattimento mi ha lasciato
perplesso. Ci sono molti punti a favore della tesi
della colpevolezza, ma altrettanti che lascerebbero
pensare a una montatura. Da quando faccio il cronista
giudiziario, è senz’altro il processo più singolare che mi
sia capitato di seguire. Adesso, a sentenza fatta, a vicenda
dimenticata o comunque archiviata, mi succede di
pensarci ancora. Mi succede di domandarmi, di interrogarmi
e non trovare un percorso logico».
Cioè un sufficiente ventaglio di prove che giustificasse
la condanna, e una condanna così severa. Il pubblico
ministero Francesco Saluzzo aveva addirittura
sollecitato una pena più consistente: quattordici anni.
153