09.06.2013 Views

View/Open - AperTo

View/Open - AperTo

View/Open - AperTo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

é necessario utilizzare funzioni correttive che tengano conto orientazioni<br />

preferenziali.<br />

In Figura 7.4 è mostrato un test di macinazione relativo al gesso; sono state<br />

effettuate analisi XRPD su campioni di cemento anidro, preparati con diversi<br />

tempi di macinazione: si può notare la progressiva riduzione di intensità del<br />

picco (0 1 0), all’aumentare del tempo di macinazione.<br />

Figura 7.4 Effetto delle orientazioni preferenziali (010) nel caso del gesso.<br />

Concludendo, i problemi da risolvere durante la preparazione del campione<br />

sono la ripetibilità, l’amorfizzazione del campione, e la disposizione non<br />

statistica delle particelle, causata da orientazioni preferenziali che modificano<br />

le intensità dei singoli picchi di diffrazione; in tal senso, dati di letteratura<br />

confermano che una dimensione delle particelle per il 90% inferiore a 25µm è<br />

sufficiente per una accurata analisi XRD su pastiglie pressate. [Enders, 2005]<br />

Il modulo di macinazione utilizzato nel corso di questo lavoro funziona quindi<br />

secondo un determinato programma di macinazione, appositamente studiato<br />

per risolvere i problemi di orientazioni preferenziali, perdita della cristallinità e<br />

taglia dei cristalliti.<br />

(010)<br />

85<br />

30 sec. Macinazione<br />

60 sec. Macinazione<br />

90 sec. Macinazione

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!