View/Open - AperTo

Tabella 6.3 Distribuzione granulometrica dei due cementi
Diametro medio [µm] Diametro [µm] Valori cumulati [%]
CemA 16.62
CemB 13.73
78
8 56.80
24 30.43
40 9.89
8 53.80
24 23.48
40 2.77
Dal punto di vista granulometrico, il campione CemB mostra un diametro
medio minore ed una distribuzione spostata verso valori inferiori, rispetto al
secondo campione.
Riportiamo anche i valori di resistenza a compressione degli impasti in
funzione del tempo di idratazione (Tabella 6.4).
Tabella 6.4 Reistenza a compressione degli impasti [MPa]
2gg 7gg 28gg
CemA 24.98 46.87 45.61
CemB 34.48 48.43 57.18
Il campione CemB risulta essere sistematicamente più performante, sia alle
brevi scadenze (in virtù del più elevato tenore di C3A), che a 28 giorni
dall’impasto, probabilmente grazie alla sua granulometria più fine.
6.2 Standard interni
Per la valutazione della frazione amorfa si è utilizzato come già detto il metodo
dello standard interno. È stata quindi addizionata alla polvere di cemento una
quantità nota di materiale cristallino non-idraulico (standard interno); nella
fattispecie le fasi anatasio (TiO2) e corindone (Al2O3), le cui effettive
composizioni mineralogiche sono state verificate tramite analisi di Rietveld (i
diffrattogrammi misurati vengono riportati in Figura 6.1 e 6.2).
Dai diffattogrammi degli standard si può osservare un’elevato grado di
cristallinità (probabilmente maggiore per l'anatasio, si veda a tal proposito la
curva grigia relativa alla differenza tra il diffrattogramma misurato e quello
calcolato); per il biossido di titanio è stata inoltre verificata l'assenza delle fasi
rutilo e brookite.