09.06.2013 Views

View/Open - AperTo

View/Open - AperTo

View/Open - AperTo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capitolo 6<br />

MATERIALI<br />

6.1 Cementi<br />

Le analisi hanno interessato 2 diversi cementi OPC di tipo I 52,5 R le cui<br />

composizioni chimica (XRF) e mineralogica (XRPD/Rietveld) sono mostrate<br />

rispettivamente in Tabella 6.1 e 6.2.<br />

Tabella 6.1 Analisi chimica XRF dei due cementi<br />

Ossidi costituenti (%)<br />

SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO SO3 K2O Na2O P2O5 TiO2 MnO Totale<br />

CemA 19.57 4.35 3.73 61.75 1.95 2.87 0.54 0.17 0.07 0.14 0.07 96.0<br />

CemB 21.43 5.48 1.86 63.67 1.07 2.54 0.39 0.14 0.03 0.18 0.08 96.9<br />

Tabella 6.2 Composizione mineralogica dei due cementi<br />

Frazione in peso (%)<br />

C3S C2S 3 C4AF C3A CaO Gesso Toale GofF Rwp<br />

CemA 67.8 10.2 11.6 5.2 1.1 3.2 100 2,09 11,36<br />

CemB 66.2 14.0 4.2 10.6 1.4 3,0 100 1,87 10,24<br />

Le sostanziali differenze tra i due cementi sono il più alto tenore in ossidi di<br />

silicio, alluminio e calcio del campione CemB, per quanto riguarda la<br />

composizione chimica.<br />

Relativamente alla composizione mineralogica, il campione CemB presenta un<br />

tenore di C3A doppio rispetto al campione CemB, il quale ha per contro un<br />

maggiore tenore di C4AF.<br />

In tabella 6.3 sono riportate i valori granulometrici per i due cementi.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!