View/Open - AperTo

More documents

Recommendations

Info

analisi termogravimetriche sugli stessi campioni, confrontando i risultati ottenuti. Le misure hanno avuto luogo in diversi siti: le analisi di caratterizzazione chimico fisica dei materiali (XRF granulometrie, resistenza a compressione), e le misure XRD nei laboratori R&D dello stabilimento Buzzi Unicem di Trino (Vc); le analisi calorimetriche nel Centro Ricerche dello stabilimento Buzzi Unicem di Guidonia (Rm); le analisi termogravimetriche presso i laboratori della Facoltà di Scienze M.F.N. dell’Università del Piemonte Orientale “Amedeo Avogadro” di Alessandria. 76
Capitolo 6 MATERIALI 6.1 Cementi Le analisi hanno interessato 2 diversi cementi OPC di tipo I 52,5 R le cui composizioni chimica (XRF) e mineralogica (XRPD/Rietveld) sono mostrate rispettivamente in Tabella 6.1 e 6.2. Tabella 6.1 Analisi chimica XRF dei due cementi Ossidi costituenti (%) SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO SO3 K2O Na2O P2O5 TiO2 MnO Totale CemA 19.57 4.35 3.73 61.75 1.95 2.87 0.54 0.17 0.07 0.14 0.07 96.0 CemB 21.43 5.48 1.86 63.67 1.07 2.54 0.39 0.14 0.03 0.18 0.08 96.9 Tabella 6.2 Composizione mineralogica dei due cementi Frazione in peso (%) C3S C2S 3 C4AF C3A CaO Gesso Toale GofF Rwp CemA 67.8 10.2 11.6 5.2 1.1 3.2 100 2,09 11,36 CemB 66.2 14.0 4.2 10.6 1.4 3,0 100 1,87 10,24 Le sostanziali differenze tra i due cementi sono il più alto tenore in ossidi di silicio, alluminio e calcio del campione CemB, per quanto riguarda la composizione chimica. Relativamente alla composizione mineralogica, il campione CemB presenta un tenore di C3A doppio rispetto al campione CemB, il quale ha per contro un maggiore tenore di C4AF. In tabella 6.3 sono riportate i valori granulometrici per i due cementi. 77
Page 1 and 2:
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI TORINO
Page 3 and 4:
Indice PREFAZIONE 1 Capitolo 1 CHIM
Page 5 and 6:
SEZIONE SPERIMENTALE INTRODUZIONE 7
Page 7 and 8:
PREFAZIONE L a conoscenza delle pro
Page 9 and 10:
misurati. In Figura 1, relativa ad
Page 11 and 12:
Al fine di verificare la consistenz
Page 13 and 14:
Capitolo 1 CHIMICA DEL CEMENTO 1.1
Page 15 and 16:
nuove regole delle fasi di Gibbs, i
Page 17 and 18:
Tabella 1.2 Minerali argillosi per
Page 19 and 20:
Figura 1.3 Clinker di un cemento Po
Page 21 and 22:
1.3 Fasi mineralogiche del clinker
Page 23 and 24:
1.4 Minerali del clinker: analisi m
Page 25 and 26:
1.4.1 Alite La sostanza base dell
Page 27 and 28:
Tabella 1.5 Composizione chimica de
Page 29 and 30:
Il C2S puro contiene il 34.9 % di S
Page 31 and 32: forma essa viene indicata con il no
Page 33 and 34: 1.5 Proprietà idrauliche delle sin
Page 35 and 36: parametro preminente nel controllo
Page 37 and 38: Figura 2.1 Velocità di idratazione
Page 39 and 40: 2.2.2 Idrossido di calcio L'idrossi
Page 41 and 42: Tabella 2.1 Dati cristallografici p
Page 43 and 44: 2.3 Idratazione dei solfo-alluminat
Page 45 and 46: Gli strati principali sono alternat
Page 47 and 48: 2.4 Presa ed indurimento del cement
Page 49 and 50: Figura2.8 Modello suggerito per la
Page 51 and 52: eazione per diffusione. Aggiungendo
Page 53 and 54: Il fenomeno della diffrazione dei r
Page 55 and 56: Dall’equazione di Bragg risulta i
Page 57 and 58: la differenza di fase è quindi: 2
Page 59 and 60: l’intersezione delle sfere relati
Page 61 and 62: monocromatore a cristallo che ha il
Page 63 and 64: 3.4 Termogravimetria 3.4.1 Generali
Page 65 and 66: Capitolo 4 CALCOLO DELLA COMPOSIZIO
Page 67 and 68: 4.2.2 Principi del metodo Come già
Page 69 and 70: Per quanto riguarda la definizione
Page 71 and 72: Soller), g 4 deriva dall’assorbim
Page 73 and 74: dove θ è l’angolo di Bragg dell
Page 75 and 76: Capitolo 5 METODO DI CALCOLO PER LA
Page 77 and 78: 5.3 Metodo di calcolo per la stima
Page 79 and 80: 5.4 Determinazione del tenore di ma
Page 81: INTRODUZIONE Questa Tesi è focaliz
Page 85 and 86: I picchi a bassa intensità non int
Page 87 and 88: 3.000 2.800 2.600 2.400 2.200 2.000
Page 89 and 90: 7.1.2 Analisi XRPD/Rietveld Per le
Page 91 and 92: é necessario utilizzare funzioni c
Page 93 and 94: Gli anelli sono stati quindi sigill
Page 95 and 96: 7.2 Calorimetria isotermica (TAM) 7
Page 97 and 98: Prima delle misure è stata effettu
Page 99 and 100: contributo proviene dall'idratazion
Page 101 and 102: Flusso termico [mW/g] 6 5 4 3 2 1 0
Page 103 and 104: Analisi Rietveld [%] 12 10 8 6 4 2
Page 105 and 106: Gli idrati complessi appartenenti a
Page 107 and 108: anomali ottenuti dalle analisi XRPD
Page 109 and 110: Peso [%] 60 55 50 45 40 35 30 25 20
Page 111 and 112: Dai diagrammi in Figura 11.1 e 11.2
Page 113 and 114: Peso [%] 30 25 20 15 10 5 0 H 2 O l
Page 115 and 116: Tabella 11.3 Composizione mineralog
Page 117 and 118: Nelle prime ore di idratazione, il
Page 119 and 120: Altro aspetto interessante del meto
Page 121 and 122: Lin (Counts) 1100 1000 900 800 700
Page 123 and 124: Lin (Counts) 1200 1100 1000 900 800
Page 125 and 126: Capitolo 12 ANALISI TERMOGRAVIMETRI
Page 127 and 128: È perciò possibile stimare con di
Page 129 and 130: Per contro, i risultati sperimental
Page 131 and 132: CONCLUSIONI L’utilizzo del metodo
Page 133 and 134:
• Livello di approssimazione (2):
Page 135 and 136:
APPENDICE I Analisi XRD/Rietveld in
Page 137 and 138:
700 650 600 550 500 450 400 350 300
Page 139 and 140:
650 600 550 500 450 400 350 300 250
Page 141 and 142:
700 650 600 550 500 450 400 350 300
Page 143 and 144:
II Analisi XRD/Rietveld in-situ - c
Page 145 and 146:
900 850 800 750 700 650 600 550 500
Page 147 and 148:
900 850 800 750 700 650 600 550 500
Page 149 and 150:
1.800 1.700 1.600 1.500 1.400 1.300
Page 151 and 152:
RINGRAZIAMENTI Questo lavoro di Tes
Page 153 and 154:
Gabrovsêk, R., Tomaz, V., Vencesla
show all

View/Open - AperTo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?