Le diversità in termini di reattività e grado di idratazione finale riscontrate nelle paste preparate dai due cementi possono essere spiegate considerando le diverse distribuzioni granulometriche dei due cementi ed il diverso effetto catalitico sviluppato negli impasti dai differenti tenori di C3A. In Tabella 11.3 e 11.4 è riportata l’effettiva composizione mineralogica dell’impasto in funzione del tempo di idratazione per i campioni CemA e CemB rispettivamente. 108
Tabella 11.3 Composizione mineralogica in funzione del tempo di idratazione dopo le correzioni – XRD/Rietveld in-situ campione CemA Maturazione [ore] Frazione in peso (%) C3S C2S 3 C4AF C3A Ettringite CH Anatasio Gesso C-S-H H2Olibera Amorfo Totale 0 42,5 8,9 7,7 3,1 0,0 0,0 4,8 1,8 0,0 0,0 31,2 100.0 2 19,2 3,4 4,4 0,1 1,7 0,0 3,7 2,3 0,0 28,9 36,4 100,0 4 17,5 2,2 3,2 0,1 2,2 0,8 3,7 2,0 1,8 27,8 38,6 100,0 6 15,0 3,1 3,3 0,5 2,4 2,3 3,7 0,9 5,3 26,3 37,2 100,0 9 11,8 2,3 3,0 0,4 3,7 3,3 3,7 0,0 7,7 24,7 39,4 100,0 13 9,6 5,0 2,9 0,3 3,9 5,4 3,7 0,0 12,8 22,5 33,9 100,0 24 8,3 4,4 1,2 0,2 3,9 6,8 3,7 0,0 16,0 21,1 34,3 100,0 Tabella 11.4 Composizione mineralogica in funzione del tempo di idratazione dopo le correzioni – XRD/Rietveld in-situ campione CemB Maturazione [ore] Frazione in peso (%) C3S C2S 3 C4AF C3A Ettringite CH Anatasio Gesso C-S-H H2Olibera Amorfo Totale 0 48,3 14,5 4,0 7,4 0,0 0,0 4,8 2,8 0,0 0,0 18,3 100.0 2,0 25,4 7,8 2,2 3,4 3,0 0,0 3,4 0,3 0 27,2 27,5 100,0 4,0 21,3 6,3 1,0 3,2 3,2 1,8 3,4 0,2 4,2 25,3 30,0 100,0 6,0 18,2 7,5 0,6 3,4 4,6 1,9 3,4 0,0 4,5 24,6 31,4 100,0 9,0 14,2 8,2 1,1 2,5 5,2 5,4 3,4 0,0 12,9 20,8 26,3 100,0 13,0 10,5 7,5 0,1 2,0 5,0 9,4 3,4 0,0 22,2 17,0 23,1 100,0 24,0 9,2 6,9 0,2 1,5 4,5 10,2 3,4 0,0 24,1 16,4 23,7 100,0 109