atlante degli anfibi e dei rettili della toscana - Università degli Studi ...

80
te pesanti interventi gestionali (disseccamenti primaverili-estivi della durata di
parecchi mesi, incendio della vegetazione palustre, aratura e/o fresatura del
fondo ecc.), che costringono gli habitat a una situazione di estrema povertà, a
favore esclusivo della possibilità di momentanea sosta delle specie oggetto di
prelievo (Anatidi). Questo accade in numerose aree, fra le quali si ricordano in
particolare il Padule di Fucecchio (Firenze-Pistoia), la Piana Fiorentina (Firenze-
Prato-Pistoia), la zona dell’ex-Padule di Bientina (Lucca-Pisa), il Lago di Chiusi
(Siena), il Lago di Massaciuccoli (Lucca). È ovvio il danno pesantissimo di queste
pratiche sugli Anfibi, sia di tipo diretto sia indiretto.
Gli enti consortili di bonifica, la cui gestione in molte zone umide va a sovrapporsi
a quella venatoria, come ad esempio su quasi tutta la superficie del Padule
di Fucecchio (province di Firenze e Pistoia), operano molto spesso secondo
le loro anacronistiche mansioni dichiarate dalla denominazione. Sono quindi
adottati stagionalmente drastici interventi a discapito della vegetazione palustre
che circonda i principali fossi e i canali e, contemporaneamente, sono portate a
termine nuove opere idrauliche tendenti a regimare sempre più rigidamente le
acque, con conseguente aumento del rischio di prosciugamento delle aree nel
loro complesso. Per di più molto spesso questi interventi sono compiuti proprio
nei mesi in cui molte specie faunistiche sono in fase riproduttiva, in particolare
da aprile a luglio, e possono produrre quindi danni gravissimi alle specie ornitiche
nidificanti come anche a molte specie di Anfibi. A questo tipo di gestione è
sottoposta la maggior parte delle aree palustri della regione, dal Lago di Chiusi
alla Piana Fiorentina, dall’ex-Padule di Bientina al Lago di Porta.
2. Alterazione degli ambienti fluviali naturali.
Il tipo di gestione sopradescritta non riguarda solo i corsi d’acqua situati in corrispondenza
delle zone umide ma in realtà la quasi totalità delle aste fluviali nelle
porzioni poste a valle dei rilievi di maggiori dimensioni. Si ricorda a questo proposito
che in genere la compromissione e la trasformazione artificiale di questo
ecosistema è ritenuta una delle maggiori cause della rarefazione di alcune specie
di Anfibi (clausnitzer & clausnitzer, 1984; ferri & centelleghe, 1996; linD et al., 1996;
scoccianti & cigna, 2000). A tal proposito scoccianti (2001a) riporta il caso di lunghi
tratti del fiume Arno nei pressi di Firenze dove, a causa degli interventi di gestione
impropria della vegetazione delle sponde, Rana synklepton esculenta, entità
fino a pochi anni prima relativamente comune, è attualmente scomparsa.
Un’occasione da non perdere per ricostruire alcune porzioni di habitat fluviale
adatto alla conservazione delle specie è oggi rappresentata dalla necessità della
realizzazione di “casse di espansione”, cioè di zone vincolate urbanisticamente
e destinate all’esondazione delle acque nei momenti di piena, a fronte ormai
dell’avvenuta presa di coscienza dell’insostenibilità delle vecchie scelte di tipo
idraulico tradizionale. Come ricordano scoccianti (2001a) e scoccianti & tinarelli
(1999) è sufficiente prevedere in fase di progettazione un leggero sovradimensionamento
idraulico dell’opera (attraverso una sagomatura con modesto scavo
del fondo dell’alveo stesso) che consenta un ristagno, anche solo temporaneo,
delle acque in séguito alle piene o alle precipitazioni. Anche la sola permanenza
di questa semplice “lama” d’acqua sul fondo consentirà infatti di trasformare il
sito in una zona umida almeno per vari mesi all’anno. Si sottolinea a tal pro-