atlante degli anfibi e dei rettili della toscana - Università degli Studi ...

ATLANTE DEGLI ANFIBI E DEI RETTILI DELLA TOSCANA
V. Caputo, B. Carletti, P.M. Casini, C. Castelli, G. Castellini, T. Catelani, B. Cecchi,
A. Chiavacci, F. Cianchi, S. Cianfanelli, C. Ciani, R. Cimmaruta, E. Cordovani,
J. Corsi, C. Corti, L. Dapporto, M. De Pirro, C. De Santo, M. Del Guasta,
C. Di Ponzo, G. Dondini, L. Ducci, F. Fallani, L. Favilli, S. Felicioni, F. Fineschi,
P.L. Finotello, G. Forti, F. Fratta, U. Fusini, P. Garavelli, F. Giachi, S. Gennai,
G. Ghignone, P. Giovacchini, G. Giovine, V. Gonnelli, E. Granchi, C. Guaita, T.
Gualcherani, G. Innocenti, S. Jantra, B. Lanza, A. Lazzeretti, M. Lebboroni, P.
Lippi, P. Lo Cascio, L. Lombardi, S. Lotti, M. Macchia, M. Magrini, P. Magrini,
P. Malenotti, G. Manganelli, M. Mannucci, A. Mascagni, C. Mattei, G. Messana,
M. Migliorini, R. Mugnai, G. Nardi, R. Nincheri, A. Nistri, G. Nistri, A. Nocciolini,
A. Nocita, D. Occhiato, A. Paci, S. Piazzini, M. Poggesi, E. Pozio, M. Previati, E.
Raspi, C. Resti, G. Ricchiardino, J. Richard, L. Ricigliano, A. Rivola, A. Sacchetti,
P. Sacchetti, F. Sandri, R. Savio, C. Scoccianti, F. Selvi, A. Sforzi, D. Scaravelli, Y.
Simoncini, P. Sposimo, A. Sutto, S. Taiti, E. Talenti, F. Tarducci, G. Tedaldi, G.
Tellini Florenzano, F. Terzani, G. Tosi, G. Tosini, F. Ulivieri, S. Vanni, S. Vergari,
V. Vignoli, C. Volpi, S. Whitman, S. Zagaglioni, M. Zuffi.
Il grado di copertura può essere nel complesso considerato soddisfacente, anche
se per alcune specie e per certe aree il proseguimento delle ricerche porterà
a un indubbio miglioramento delle conoscenze. Delle 306 particelle U.T.M. che
interessano il territorio toscano solo 3 (NP69, PN19 e QN45) risultano infatti
del tutto prive di dati di alcun genere, per cui quelle interessate da almeno una
segnalazione sono pari al 99%. Per 2 particelle delle 303 “coperte” si hanno
solo dati bibliografici o anteriori al 1985, ma anche in questo caso esse costituiscono
appena l’1% del totale. Da rilevare inoltre che il 97,6% dei Comuni
toscani è rappresentato da almeno una segnalazione. Il grado di copertura di
ciascuna specie è compreso fra l’87,9% delle particelle della lucertola muraiola
e lo 0,3% del geotritone di Strinati, segnalato in un solo quadrato U.T.M.; valori
percentuali abbastanza elevati si hanno anche per il rospo comune (75,5%), le
rane verdi (68,6%), il biacco (65,7%), il ramarro (64,1%), la lucertola campestre
(60,8%), la vipera comune (55,9%), la rana appenninica (53,6%), la natrice dal
collare (49,3%), il tritone carnefice (47,7%), il tritone punteggiato (44,1%), la rana
dalmatina (42,5%). Il basso valore percentuale di alcune altre specie può essere
invece determinato sia dalla loro effettiva rarità (caso ad esempio della tartaruga
verde e della tartaruga liuto) sia dal fatto che esse sono localizzate soltanto
in limitate aree della regione (caso ad esempio del già citato geotritone di Strinati,
del discoglosso sardo, della raganella tirrenica, della rana temporaria e in
parte del tarantolino).
Nelle cartine che seguono è indicato con colori di crescente intensità il numero
di specie di Anfibi, Rettili e Anfibi+Rettili finora accertato per ciascuna particella.
Ovviamente l’informazione che ne deriva non deve essere considerata di valore
assoluto ma solo indicativo, dato che sui risultati rappresentati influiscono
elementi molto diversi fra loro, quali l’effettivo grado di biodiversità presente
nella particella ma anche il non omogeneo sforzo di ricerca.
25