atlante degli anfibi e dei rettili della toscana - Università degli Studi ...

ATLANTE DEGLI ANFIBI E DEI RETTILI DELLA TOSCANA
Il ricco materiale toscano conservato presso quest’ultima Istituzione è stato di
basilare importanza per ottenere ulteriori dati sulla distribuzione passata e presente
delle varie specie di Anfibi e Rettili nel territorio regionale; la più cospicua
quantità di notizie recenti deriva soprattutto, oltre che dai materiali da noi raccolti
dall’inizio del Progetto Atlante fino a oggi, dalla “New Herpetological Collection
Lanza”, donata al Museo da B. Lanza a partire dal 1996. Alcuni dati provengono
inoltre da altre collezioni pubbliche e private; nel caso in cui sia stato
anche pubblicato il catalogo degli esemplari di Anfibi e/o Rettili in esse conservati,
la segnalazione è stata considerata come museale e non semplicemente
bibliografica. I cataloghi da noi utilizzati sono soprattutto quelli riguardanti le
collezioni erpetologiche dei musei di Basilea (Müller, 1882a, 1882b, 1887), Carmagnola
(Boano & DelMastro, 1989; sinDaco, 1990), Firenze (lanza et al., 2005),
Livorno (Vanni, 1980), Londra (Boulenger, 1882a, 1882b, 1887, 1894, 1896), Lugano
(zuffi, 1998), Milano (lugaro, 1957; scali, 1996; zuffi, 1996), Saarbrücken
(schneiDer, 1971), Torino (tortonese, 1942; elter, 1981; gaVetti & anDreone, 1993),
Trieste (Bressi, 1995), Udine (lapini, 1984), Verona (Maucci, 1971). L’acquisizione
dei dati museali è stata fatta utilizzando le stesse schede cartacee usate per le
osservazioni dirette, una per ciascuna specie e per ogni differente località, e
successivamente il già ricordato data-base.
Per il reperimento dei dati bibliografici (solo di tipo cartaceo) sono state analizzate
varie decine di migliaia di pubblicazioni di diverso tipo, sia quelle di
carattere propriamente scientifico o naturalistico, sia quelle cosiddette “minori”
(guide e monografie di interesse locale, libri e articoli divulgativi, carte con testo
esplicativo, depliants relativi a determinate aree, relazioni edite e inedite ecc.),
talora peraltro non prive di segnalazioni originali e in qualche caso di un certo
interesse. Quanto riportato nel testo è stato comunque analizzato criticamente
allo scopo di verificarne l’attendibilità; nel dubbio, la segnalazione non è stata
presa in considerazione. I dati bibliografici, in ogni caso, sono stati utilizzati
solo quando, per una determinata particella U.T.M., mancassero osservazioni
dirette o reperti museali. Nella compilazione delle cartine di distribuzione non
è stato purtroppo possibile avvalersi di tutti quei dati che, a causa della loro
genericità o della vastità dell’area indicata, non sono riconducibili a un’unica
particella U.T.M.. Nel paragrafo della scheda relativo alla distribuzione in Toscana
di ogni specie, facciamo comunque cenno pure ad alcune citazioni generiche
(ad esempio “Laguna di Orbetello”, “Monte Argentario”, “Riserva Naturale della
Diaccia-Botrona” o “Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona
e Campigna”), al fine di non perderne il valore informativo. Anche i dati bibliografici
sono stati acquisiti utilizzando i già ricordati due tipi di schede. Nel caso
in cui lo stesso dato derivi da un’osservazione diretta e/o da una collezione
museale e allo stesso tempo figuri anche in letteratura, l’ordine d’importanza
decrescente da noi considerato è: osservazione diretta e dato museale posteriore
al 1985 → osservazione diretta e dato museale anteriore al 1985 → dato
esclusivamente bibliografico.
1