atlante degli anfibi e dei rettili della toscana - Università degli Studi ...

120
oggetto la sola fauna erpetologica toscana o in cui a questa è dato almeno un certo
risalto iniziano in tale periodo a comparire con sempre maggiore frequenza. Fra di
essi ci sembrano degni di essere segnalati soprattutto quelli di A. targioni tozzetti
(1873) sui Vertebrati e i Molluschi raccolti in “una escursione pel Casentino”; di C.I.
forsyth MaJor (1877) sul reperimento nell’area toscana di alcuni Vertebrati al tempo
ancora “poco noti” dal punto di vista corologico; di E.H. giglioli (1878) sulla variabilità
cromatica delle Podarcis anche in alcune isole dell’Arcipelago Toscano; sempre di
giglioli (1879) sull’erpetofauna del medesimo territorio (con particolare riferimento
alla diffusione del tarantolino) e sulla supposta presenza, rivelatasi poi infondata,
della Podarcis taurica in provincia di Lucca; ancora di forsyth MaJor (1882; 1883;
1884) su alcune specie di Anfibi e Rettili caratteristiche delle isole toscane e più
in generale tirreniche; di V. siMonelli (1884; 1889) sulla fauna dell’Isola di Pianosa.
Importanti dati per la conoscenza dei Rettili presenti nel territorio insulare toscano
sono inoltre contenuti nelle relazioni, dovute a P. paVesi (1876) e a E. D’alBertis
(1878), delle crociere scientifiche effettuate dal Cutter “Violante” nel bacino mediterraneo.
Pavesi, in particolare, segnala per la prima volta la presenza della vipera
all’Isola di Montecristo e aggiunge un’ulteriore stazione, l’Isolotto dello Sparviero o
Isola Troia, situato nei pressi di Punta Ala, all’areale del tarantolino. Relativamente
a quest’ultimo, R. gestro (1880), in un contributo dedicato all’entomofauna tunisina
raccolta nel corso di una delle crociere sopra ricordate, elenca in una nota a pie’ di
pagina tutte le località in cui la specie era allora conosciuta, sia a séguito delle ricerche
del “Violante” stesso sia di quelle effettuate da E.H. Giglioli e G.B. Toscanelli nel
medesimo periodo. Di un qualche interesse sono pure gli elenchi faunistici, contenenti
anche riferimenti ad Anfibi e Rettili, che compaiono in alcune guide di particolari
zone del territorio regionale, come quella di A. carina (1866) sul circondario
di Bagni di Lucca, di G. ansalDi (1879) sulla Valdinievole, di A. Bottoni (1879) sull’area
circostante a Castiglione d’Orcia e di C. Beni (1881; 1889) sul Casentino.
Nella seconda metà del 1800 sono poi pubblicate varie importanti ricerche erpetologiche,
sia di tipo faunistico, dedicate cioè a gruppi tassonomici in aree
geografiche ben definite, sia rivolte allo studio, per lo più morfologico, di singoli
generi o specie. Per ciò che riguarda le faune, i dati relativi alla Toscana sono di
regola di seconda mano oppure fanno semplicemente riferimento alla provenienza
di alcuni esemplari esaminati. Di particolare rilievo appaiono comunque la
monografia di e. De Betta (1864) riguardante gli Urodeli italiani; il volume ancora
di De Betta (1874) sugli Anfibi e i Rettili della “Fauna d’Italia” pubblicata da Vallardi;
le cinque “Monografie” di L. caMerano (1883a; 1885a; 1885b; 1886; 1889;
1891) dedicate ai diversi ordini e sottordini di Anfibi e Rettili presenti nel nostro
Paese; la lista sistematica degli Anfibi italiani dello stesso autore (1884); le due
“Lurchfauna Europa’s” di J. Von BeDriaga concernenti gli Anuri (1889-1890) e gli
Urodeli (1896-1897); la “Synopsis of the Tadpoles of the European Batrachians”
di G.A. Boulenger (1891c); il “Deutschlands Amphibien und Reptilien” di B. Dürigen
(1897); i due volumi, ancora di Boulenger (1897-1898), sui “tailless batrachians of
Europe”. Scarse e tutte di seconda mano sono invece le citazioni toscane presenti
nella prima edizione della “Herpetologia europaea” di E. schreiBer (1875).
Contributi di più limitata estensione, ma spesso di non trascurabile importanza
per l’originalità dei dati in essi contenuti, sono inoltre due delle “note erpetologiche
per servire allo studio dei Rettili ed Anfibi italiani” di De Betta (1878;