download - Consumatori

14
novembre 2009
in primo piano
hanno dato lavoro a più di cinquemila giovani laureati,
pende infatti la mannaia di nove articoli a firma
Gasparri-Tomassini, capogruppo Pdl al senato il primo
e presidente della commissione sanità in senato
il secondo, che di fatto vorrebbero ridurre i farmaci
da banco vendibili negli appositi corner della Grande
distribuzione e nelle parafarmacie.
Un altro emendamento della maggioranza prevede la
chiusura entro dieci anni delle parafarmacie, un altro
ancora vorrebbe vietare addirittura il non utilizzo
della croce verde da parte delle parafarmacie che è il
simbolo di chi è iscritto all’ordine dei farmacisti.
Ma perché questo attacco ad una liberalizzazione che
ha creato occupazione, danneggiato quasi per niente
le farmacie tradizionali e soprattutto giovato alle finanze
dei consumatori? «È una cosa incomprensibile
dal momento che la liberalizzazione della vendita dei
farmaci da banco è un bene a vantaggio dei consumatori,
esattamente come è già successo e succede in
altri Paesi europei e negli stati Uniti, perché ha consentito
un reale abbassamento dei prezzi – spiega
aldo Soldi, presidente di Ancc-Coop –. La vera soluzione
strutturale per generare economie significative
è la strada che noi abbiamo intrapreso di far produrre
farmaci a marchio, unica esperienza in Italia. In un anno
soltanto con l’acido acetilsalicilico-acido ascorbico
Coop il risparmio è stato pari a 845.000 euro rispetto
all’acquisto in farmacia dell’analogo prodotto di marca.
stimiamo con il paracetamolo, da qui a un anno, di
far risparmiare ai soci e consumatori altri 350.000
euro. Ovvio che tutto ciò sarebbe stato impensabile
se la liberalizzazione non ci fosse stata, fermo restando
che tutte le nostre iniziative sono state possibili
perché abbiamo ricercato una maggiore efficienza,
nel totale rispetto delle regole di mercato».
lotta di Class
Un altro freno alle riforme incombe sulla Class Action,
più volte limata nei contenuti e rinviata nell’applicazione.
Class Action significa Azione Collettiva e fa sì
che un solo giudice, con un solo processo, possa condannare
un’impresa a risarcire tutti coloro ai quali ha
provocato un danno. In Italia invece ogni singolo danneggiato
deve fare la sua causa, sfidando i grandi studi
legali delle grandi aziende. La Class Action era stata
inserita nella finanziaria 2008. ebbene, tra i primi atti
del governo Berlusconi c’è stato quello di posticipare
l’entrata in vigore della Class Action dal primo luglio
2008 al 1° gennaio 2009 poi ancora al luglio 2009. Infine,
il 25 giugno scorso, nel Disegno di legge sullo sviluppo,
ha introdotto non solo un’ulteriore proroga al 1°
gennaio 2010, ma una modifica peggiorativa della
Class Action. È stata tolta la retroattività, quindi chi
ha subito danni dai crack Parmalat e Cirio rimane tagliato
fuori, così come le centinaia di viaggiatori vittime
ogni giorno delle inefficienze dei vari servizi a cominciare
dalle compagnie telefoniche che spesso
attivano “distrattamente” costosi servizi non richiesti
dagli utenti, ma anche chi non ha potuto esercitare
gratuitamente la surroga del mutuo sia pure in presenza
di condanne dell’Antitrust. «sono soprattutto le
società di telecomunicazione e di trasporto, oltre alla
Confindustria, che hanno spinto per peggiorare e ritardare
l’entrata in vigore della legge – aggiunge Cinotti
– fino al punto di prevedere addirittura il danno punitivo
al contrario, e cioè, in pratica, se l’azione collettiva
viene dichiarata non ammissibile, chi l’ha proposta deve
pagare una sorta di multa. Davvero incredibile!».
Ovvio. Il povero consumatore prima di fare causa alla
potente multinazionale dovrà pensarci bene. «ecco
come, con un emendamento che mette in grave crisi
la Class Action si “svuota” una legge nata per tutelare
i consumatori – dice rosario Trefiletti, presidente di
Federconsumatori –. siamo totalmente insoddisfatti
di come è stata modificata questa legge, non ci piace
per niente e soprattutto non siamo d’accordo che il
giudice possa dire che l’accettazione della causa è dipendente
dalla pubblicizzazione che riesci a farne».
L’ultima sorpresa, in ordine di tempo l’ha servita il
ministro Brunetta annunciando la Class action anche
nei confronti delle disfuzioni della Pubblica amministrazione.
Peccato che non sia contemplata la possibilità
del risarcimento del danno!
allo scoperto
Dopo molte battaglie giudiziarie che hanno riconosciuto
l’illegittimità della commissione massimo scoperto
applicata dalle banche sul saldo negativo, il Governo
prima ed il Parlamento poi hanno finalmente messo ficontinua
a pagina 17 >