Il Geometra Veronese - Collegio dei Geometri della Provincia di ...

32
fatti così come accertati. In tal senso, il CTU è “l’occhio
del giudice”, perché fornisce a quest’ultimo le
conoscenze tecniche di cui non dispone, per valutare
e interpretare i fatti (di natura tecnica) rilevanti ai
fi ni della decisione della causa.
Le caratteristiche del CTU
Il CTU, nella confi gurazione del vigente codice di
procedura civile, si caratterizza per due aspetti salienti:
- sotto il profi lo soggettivo: il consulente opera accanto
al giudice (Cass., Sez. Unite, sent. 4 novembre
1996, n. 9522);
- sotto il profi lo oggettivo: il ruolo del consulente
è quello di assistere il giudice; l’assistenza può
protrarsi per l’intera durata del giudizio (anche in
camera di consiglio: art. 62 cod. proc. civ.) e non
deve necessariamente tradursi nella redazione di un
elaborato scritto.
In sintesi, la consulenza è un rapporto di collaborazione
nel senso che il consulente tecnico di uffi cio
non è un soggetto che si limita a “guardare e riferire”,
ma che “affi anca” il giudice e lo assiste per tutta
la durata del processo.
Ciò si assume anche dall’etimologia del termine
“consulente” che deriva da consulere, cioè sia consigliare
sia decidere. Il CTU da un lato suggerisce al
giudice la regola tecnica che questi non conosce e di
cui necessita per valutare i fatti, dall’altro formula
un giudizio di natura tecnica e decide, quindi, un
frammento di controversia.
L’attività di giudizio del CTU
L’attività di giudizio dell’esperto del giudice va rettamente
intesa nello schema logico di risoluzione di
una controversia:
1. accertamento dei fatti allegati dall’attore o dal
convenuto in via riconvenzionale (cioè ricostruzione
della fattispecie concreta: momento analitico);
2. valutazione dei fatti alla luce della fattispecie
astratta della legge (cioè assunzione della fattispecie
concreta nella fattispecie astratta: momento sintetico);
3. emissione del giudizio (individuazione della regola
concreta da applicare, per realizzare la “giustizia
del caso concreto”).
Il CTU interviene sempre e solo nel momento analitico
della decisione, non in quello sintetico, e ciò anche
nel caso, cosiddetto di consulenza percipiente,
Aprile 2010
il Geometra veronese
AGGIORNAMENTO PROFESSIONALE
La valutazione della consulenza
I partecipanti al 2° corso CTU di Verona
in cui egli sia chiamato non solo ad accertare fatti,
ma anche a fornire valutazione di fatti già acquisiti
al processo. Difatti, il suo compito è quello di collaborare
con il giudice alla ricostruzione della fattispecie
concreta nella sua esatta realtà fenomenica;
è invece compito solo del giudice di individuare la
fattispecie astratta alla quale ricondurre il caso concreto
e di ricavare la regola di giudizio da applicare
nel caso di specie.
La funzione della consulenza tecnica
La consulenza tecnica di uffi cio non rientra tra i
mezzi di prova. Essa, secondo l’orientamento dominante,
è un mezzo istruttorio, che svolge una duplice
funzione:
1. integra le cognizioni tecniche del giudice, di cui
questi non dispone;
2. consente di acquisire fatti rilevanti in tutti i casi
in cui tale acquisizione si presenti diffi coltosa per la
complessità della ricerca, dell’esame o di ogni altra
attività.
Nel primo caso, la consulenza presuppone l’avvenuto
espletamento dei mezzi di prova e ha per oggetto
la valutazione di fatti, i cui elementi sono già stati
completamente provati dalle parti (consulente deducente).
Nel secondo caso, invece, la consulenza può costituire
essa stessa fonte oggettiva di prova, cioè un vero
e proprio mezzo di prova, senza che questo signifi chi
che le parti possano sottrarsi all’onere probatorio e
rimettere l’accertamento dei propri diritti all’attività
del consulente; in questo secondo caso, è necessario,
infatti, che la parte quanto meno deduca il fatto
che pone a fondamento del proprio diritto (onere di