iscrizioni parlanti - Dipartimento di Studi Linguistici e Letterari ...

More documents

Recommendations

Info

FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE ‘ISCRIZIONI PARLANTI’ E ‘ISCRIZIONI INTERPELLANTI’ NELL’EPIGRAFIA MEDIEVALE PADOVANA cittadino sono inoltre documentate in grafia ‘univerbata’ anche ex e ob, 87 mentre l’unica preposizione ‘primaria’ che non sembra mai comparire in grafia proclitica è cum, per la quale è tuttavia documentato il normale uso enclitico (v. anche in questa sede: (4.d) tecum). Tale uso grafico ‘univerbato’ non è tuttavia assoluto né coerente, e non sono rari (anzi nel complesso sono quantitativamente equivalenti) i casi di ‘normale’ grafia separata, spesso alternanti nell’ambito di una stessa epigrafe e per una stessa preposizione: ad es. in (1.c) si ha anobis, ma a casibus e ab aposstolica, in (10.f) si ha deBonafariis e inpace, ma de Ceto e in utroque, in (10.m) si ha inora, ma in armis, ecc. 88 Malgrado le apparenze, proprio tale incoerenza grafica sembra confermare la correttezza dell’analisi delle preposizioni latine come elementi clitici, dato che la stessa alternanza tra grafia ‘univerbata’ e separata ricorre nel nostro corpus nel caso di elementi certamente clitici (quali la congiunzione -que, che compare spesso graficamente divisa dal termine a cui si appoggia: cfr. qui gli ess. (4.c) canonum que, (9) qui cum que, (10.b) tacitus que, (10.h) Lanzaroto que, (10.k) proli que, corpus que, Iacobi que, (10.n) centum que, (10.p) Piera que) o assai verosimilmente tali (quali le congiunzioni et e ac, i complementatori si, ut, ne, l’introduttore di vocativo o/ah, l’interiezione heu, alcuni elementi formulari, ecc., tutti spesso ricorrenti in scriptio continua con il rispettivo supporto 89 (cfr. qui gli ess. complemento tramite l’assegnazione di Caso (cfr. da ultimo Littlefield 2005, con ampia bibliografia). La ‘debolezza’ sostanziale di queste preposizioni si accompagna del resto a una loro debolezza formale, trattandosi di monosillabi atoni, non utilizzabili in isolamento, e perciò candidati naturali alla cliticizzazione. 87 Gli esempi rilevanti sono rispettivamente: Victor exDulci familia Feltrensi (52. S. Francesco 1: lastra tombale di Vittore Dolci da Feltre, 1453) e obdevotionem et intuitum prelibate domine Fine (50. S. Benedetto 2: costruzione cappella di S. Ludovico, 1394). 88 Rari, e non privi di oscillazioni e controesempi, sono i casi in cui all’interno di una stessa epigrafe la grafia ‘univerbata’ o separata sembra distinguere i diversi usi di una stessa preposizione (nello specifico, si tratta di de nelle indicazioni di gentilizio e di provenienza): dePalavicinis vs. de Parma (104. Ss. Filippo e Giacomo 12: lastra tombale di Beatrice Pallavicini da Parma, 1438), deZanetinis vs. de Padua (106. Ss. Filippo e Giacomo 14: lastra tombale di Jacopo Zanettini da Padova, 1389), deOvetaris (ma anche de Ovetaris) vs. de Citadella (109. Ss. Filippo e Giacomo 17: lastra tombale di Alberto Bon e Biagio Ovetari da Cittadella, 1372 e 1391). 89 Si noti anche in (2.a) la grafia ‘univerbata’ della forma debole della copula e del relativo pronome soggetto: Egosum lux mondi. Nel più generale corpus epigrafico cittadino si riscontrano numerosi casi di scriptio continua anche per altri elementi funzionali quali congiunzioni (sedhac, utfontibus), determinanti (huiusalme, 113
FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE ‘ISCRIZIONI PARLANTI’ E ‘ISCRIZIONI INTERPELLANTI’ NELL’EPIGRAFIA MEDIEVALE PADOVANA (1.a) Siquis, etegredietur, (1.b) ORegina, (1.c) sirevocatio, (2.c) etnova, (3.b) siqua, (5.b) etmille, (5.e) AhNicolae, (8.a) saxout, (8.b) etporta, situti, siviscera, nepereant, acimpendia, (10.a) Hicrequiescit, (10.f) heuBaldus, (10.h) ODeus, (10.m) oNicholae, (10.p) caradomus). In un esempio come (1.a) Siquis per me introierit salvabitur, la natura clitica del complementatore, suggerita dalla grafia ‘univerbata’, sembra del resto confermata anche dai fatti sintattici dato che esso (al pari della preposizione) manifestamente non rientra nel computo della ‘seconda posizione’ del pronome debole. 90 (F.B.) 9. Finora ci siamo occupati della forma dei testi e delle loro caratteristiche comunicazionali; ora passeremo ad analizzare i contenuti delle 17 iscrizioni parlanti del nostro corpus (ess. in 10) per mettere in evidenza il tipo di informazioni che si possono ricavare dalla loro lettura e, specialmente per le epigrafi funerarie, qual è la percezione dell’idea di morte e quali sono i valori che i defunti trasmettono ai posteri tramite i loro epitaffi. È bene precisare come l’approccio metodologico all’epigrafe come fonte storica sia da tempo una pratica ampiamente consolidata per gli storici dell’antichità, mentre per l’epoca medievale gli studi sono appena agli inizi e si sono finora concentrati soprattutto sui secoli alto-medievali; pertanto le hocsacrum, isteMatheus), ausiliari (fuitconsecrata, fecitfieri) ed elementi wh- (quedevota, cumfuit), e per vari sintagmi formulari (hiciacet, bonememorie, senatusconsulto, aliautilia, inChristi nomineAmen, astrapetivit, AlbertiBoni, SanctiLuce), ecc. (rinunciamo per semplicità a dare i riferimenti puntuali di ogni forma citata). È pure notevole il fatto che lo stesso uso grafico (che riteniamo essere indice di una soggiacente realtà fonologica e sintattica) traspare, anche qui accanto alla ‘normale’ grafia separata, anche dai pochi esempi di epigrafia volgare pervenutici: amaestro, adì, deSanto, depagni, incui, ibordenali, ladita, ela napa, edeisui, esiè, èfato, SanZuanne (cfr. anche i volgarismi onomastici in contesto latino laTurre e lArena, nonché le locuzioni formulari dequa(i)ndrìo ‘per l’addietro’ e chialoga ‘qui’ segnalate da Tomasin 2004: 157, 177, 241, 251), oltre a tutti i casi di preposizioni articolate. 90 Quanto osservato da Salvi 1996: 13-5 circa la possibile collocazione delle forme deboli dei pronomi e delle copule nelle frasi subordinate “after the complementizer (or the SpecC”-filling constituent) or, as in main clauses, after the first constituent [or word] of the clause, especially if that constituent is focussed” sembra del resto indicare che già in latino classico, almeno in alcuni contesti, i complementatori (e/o gli elementi wh-) potessero avere natura clitica: si vedano in particolare i seguenti esempi ciceroniani, riportati da Salvi 1996: 14, 17 e più o meno direttamente comparabili col nostro (1.a): Si quid ad me scripseris (Fam. VI.22.3), quod non ultro mihi Caesar detulerit (Fam. IV.13.2), qui nulla sibi subsidia ad omnis vitae status paraverunt (Fam. IX.6.4). 114
Page 1 and 2:
PADUA WORKING PAPERS IN LINGUISTICS
Page 3 and 4:
FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE
Page 5 and 6:
FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE
Page 7 and 8: FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE
Page 57: FRANCO BENUCCI E GIULIA FOLADORE
show all

iscrizioni parlanti - Dipartimento di Studi Linguistici e Letterari ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?