Sistemi zootecnici e pastorali alpini Prof. Michele Corti ... - Ruralpini

La proprietà condominale è tipica della Valchiavenna dove sono diffusi i Consorzi d’alpeggio, ma
si trovano forme analoghe anche nelle valli bergamasche e lariane. La proprietà è indivisa e
suddivisa in quote (erbate, vaccate) equivalenti al diritto di alpeggiare l’equivalente di un capo di
bovino adulto. Le vendite e le successioni ereditarie (l’erbata è divisibile e alienabile) hanno portato
ad un fortissimo frazionamento di questi titoli di propietà facendo si che il numero dei proprietari si
elevasse a diverse centinaia. All’origine, invece, queste comunioni erano composte da un numero
dimitato di proprietari spesso legati da vincoli parentali, ciò almeno nei casi in cui esse derivarono
dalla divisione ereditaria di una proprietà privata; anche nel caso di trasformazione di proprietà
collettive è presumibile che i comproprietari non fossero numerosi corrispondendo alle famiglie
originarie del villaggio o di una singola contrada.
Ad un utilizzo diretto da parte dei proprietari dell’alpe è subentrato in diversi caso in ragione
dell’aumento del numero dei proprietari e del loro distacco dall’attività zootecnica quando non dalla
stessa residenza locale, l’affitto ad (uno o più) allevatori già proprietari o a uno o pochi caricatoriimprenditori
esterni alla comunione che hanno intrapreso la gestione indivisa dell’alpe. In passato
era frequente anche la suddivisione di un alpe condominiale in diverse “partite” che in parte
venivano affittate e in parte condotte direttamente dai comproprietari. Queste forme di proprietà in
passato non hanno favorito una gestione razionale dei pascoli data la difficoltà, in presenza di
numerosi proprietari, di assumere le decisioni necessarie all’esecuzione dei miglioramenti o solo
all’adozione di criteri adeguati di sfruttamento del pascolo. L’eliminazione (forzata) della proprietà
privata collettiva di villaggio che in alcuni casi ha dato luogo alla formazione di forme di proprietà
privata indivisa nella maggior parte dei casi ha dato luogo alla formazione di una proprietà pubblica
(comunale). Essa, nella maggior parte dei casi, è rimasta sino ad oggi ai Comuni . A proposito della
proprietà comunale dei pascoli, dei boschi e delle alpi si deve osservare che spesso essa riguarda
beni collocati nel territorio amministrativo di altri comuni sia in ragione del ruolo preminente
esercitato da alcuni Comuni nell’ambito delle valli (che li ha portati a possedere diverse alpi
dislocate in un ampio territorio vallivo) che di un criterio di vantaggio reciproco tra Comuni vicini
che li portava a distribuire proprietà (e diritti d’uso) su un territorio più vasto di quello di pertinenza
amministrativa in modo da sfruttare meglio le diverse vocazioni produttive dei singoli ristretti
territori; in questo modo Comuni collecati a quote basse potevano disporre di alpi mentre quelli
molto elevati potevano disporre di boschi e castagneti più in basso. La dislocazione delle proprietà
comunali al di fuori dei limiti censuari è da collegare anche alle divisioni che in passato hanno dato
vita a comunità autonome in luogo di più antiche forme di aggregazione di più villaggi.
Indipendentemente dalla formazione antica o recente la proprietà comunale ha spesso coinciso con
il mantenimento delle forme di godimento collettive. Se si prendono in esame le forme di
conduzione delle alpi lombarde (Tab. ) si osserva come in provincia di Sondrio negli anni ‘70 -ma
la situazione non è sostanzailmente mutata- assuma ancora rilevanza il godimento dell’alpe in “uso
civico”. Un aspetto negativo di questo istituto è rappresentato dal fatto che il godimento è
esercitato in forma “indivisa”; ciò significa che la gestione della mandria e, spesso, anche la
lavorazione del latte avvengono tutt’oggi in forma individuale, un sistema incompatibile con una
gestione razionale della risorsa pascoliva in quanto preclude l’applicazione dei piani di
pascolamento consentendo a ciascun “utente” (se non perviene spontaneamente alla determinazione
di aderire ad una gestione unitaria) di esercitare in modo anarchico il pascolo “libero” e di lasciar
sostare il proprio bestiame per qualsivoglia tempo in prossimità delle baite (con le conseguenze note
sulla qualità del pascolo e l’integrità del cotico erboso).
Questi problemi, che oggi affliggono alcune delle più belle alpi valtellinesi, in passato erano molto
più gravi in relazione alla forte estensione della presenza di usi civici. Ancora all’inizio del XX
secolo anche una buona parte delle alpi vere e proprie e, sopratutto dei pascoli di bassa montagna,
della Provincia di Como (compresa quella di Lecco) era goduta attraverso usi civici che venivano
esercitati -in primavera e autunno- anche sulle alpi che, nel periodo di alpeggio, venivano affittate.